Praeities (Preteritio) apibrėžimas ir pavyzdžiai retorikoje
Gramatikos ir retorikos terminų žodynas
Beno Jonsono pjesėje Catilinos sąmokslas (1611), Sylla's Ghost naudoja praeteritio kreipdamasis į Catiliną pradžios scenoje. („Getty Images“)
Apibrėžimas
Ištrauka yra retorinis terminas už argumentuotas strategija, kaip atkreipti dėmesį į tašką atrodo nepaisyti to. Taip pat rašoma pretenzija .
Pravažiavimas, taip pat žinomas kaip slėpimas („apkalbų tropas“), yra beveik identiškas apofazė ir paralepsis .
Heinrichas Lausbergas apibrėžia praeitis kaip „pranešimas apie ketinimą nepaisyti tam tikrų dalykų. . . . [Šis] pranešimas ir tai, kad daiktai yra paminėti surašymas paskolinti ironija į praeitį“ ( Literatūrinės retorikos vadovas , 1973; trans, 1998).
Pamatyti Pavyzdžiai ir pastebėjimai žemiau. Taip pat žiūrėkite:
Etimologija
Iš lotynų kalbos „praleidimas, perėjimas“.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- „Dėl patriotinių priežasčių neminėsiu baisių, per brangių maisto ir gėrimų stendų „BT London Live“ renginio vietoje Haid parke.
(Jim Armitage, „Gold for UK PLC, bet No Podium for Sponsors“. „The Independent“. , 2012 m. rugpjūčio 12 d.) - „Nevarginsiu jūsų SKANAUS maisto aprašymais, išskyrus tai, kad į visus 4 kvadratinius patiekalus per dieną buvo įtraukta šviežių omarų, tetervinų, avienos ir vištienos kepsnio, naminės duonos atsargų“.
(Jessica Mitford, laiškas Doris Brin Walker ir Masonui Robersonui, 1955 m. rugsėjo 11 d. Decca: Jessica Mitford laiškai , red. Peter Y. Sussman. Alfredas A. Knopfas, 2006) - „Man toli gražu nėra ginčų dėl visų laikų labiausiai pasipuošusiam olimpiečiui, bet Michaelas Phelpsas šiuo metu matomas per televiziją, plaunantis plaukus PRIEŠ eidamas į baseiną. Manoma, kad po plaukimo jis turi juos išplauti dar kartą, kad atsikratytų chloro, o tai reikštų, jei jis laikytųsi abejotinų gamintojų patarimo išskalauti ir pakartoti, plauti plaukus keturis kartus per labai trumpą laiką. Žinoma, Phelpsas jau išėjo į pensiją, bet tikrai neturi tiek daug laiko.
(Martinas Kelneris, „Bandymai užsidirbti pinigų olimpiniam geros savijautos faktoriui pasiekti plaukų augimo lygį“. Globėjas , 2012 m. rugpjūčio 19 d.) - „Kitą dieną išgirdau puikų Johno Hume'o ir Unionistų atstovo pokalbį, kuriame Hume'as pasakė: „Laikas pamiršti praeitį ir judėti pirmyn“, o Unionistas supykdė. Ir Hume'as pasakė: „Žinoma, negalėjome paminėti, kas nušovė konsteblį X“. . . . Jo apibrėžimas pamiršti praeitį buvo airiškas.
(Eiléan Ní Chuilleanáin, citavo Guinn Batten knygoje 'Eiléan Ní Chuilleanáin's Work of Witness'. Airijos literatūros palydovas , red. pateikė Julia M. Wright. Johnas Wiley ir sūnūs, 2011 m.) - „Ne man pasakyti, kokiomis priemonėmis ir kokiais laipsniais kai kurioms žmonoms pavyksta taip sulaikyti kai kuriuos vyrus, nors aš galiu turėti savo asmeninę nuomonę šiuo klausimu ir galiu manyti, kad joks parlamento narys neturėtų būti susituokę, nes trys susituokę nariai iš keturių turi balsuoti pagal savo žmonų sąžinę (jei tokių yra), o ne pagal savo sąžinę.
(Charles Dickens, Nicholas Nickleby gyvenimas ir nuotykiai , 1838–1839) - „Teigiu, kad ta nesąmoninga Philipo Lyncho pastaba įteisina jį iš anksto žinojęs apie pono Vinterso ketinimus, kad ir kokie jie būtų, arba bent apie jo prasmę užpulti mane, bet palieku nuspręsti kitiems. kiek nusipelno redaktorius už tai, kad silpną, nekovojantį vyrą, taip pat leidėją, prikišo prie savo plunksnos, kad būtų sumuštas, jei ne blogiau, tai už paprastą spausdinimą, ką devyni iš dešimties žodžiu sako. ir vyrai, ir moterys gatvėje.
(Markas Tvenas, Šiurkštus tai , 1872) - „Didesnis pranašumas yra sukelti įtarimą paralipsis [praeteritio] nei tiesiogiai reikalauti teiginio, kuris yra paneigiamas.
( Retorika Herenijui , c. 90 m. pr. Kr.)
„Dainuoju praeitis argumentai, ginantys savo poziciją, gali prisidėti prie retorinio argumentuotojų tikslo, kad jų argumentai atrodytų kuo stipresni. Kai argumentas silpnas, jo pateikimas praeteritio gali būti būdas apsisaugoti nuo kritikos, nes tada oponentui tampa sunkiau priversti argumentuotoją atsakyti už bet kokius argumento trūkumus. Jei argumentas yra stiprus, tariamai paaukojus argumentą, likę argumentai gali atrodyti dar stipresni. Be šio efekto, ypač jei auka tariamai susijusi su susilaikymu nuo kritiškumo kažkieno kito pozicijai, ginčytojas gali sudaryti įspūdį, kad jis yra geranoriškas arba moraliai pranašesnis už savo priešininką. Kartu praeteritio leidžia jam leisti, kad jo kritika prieš kitą pusę pasiektų auditoriją“.
(A. Francisca Snoeck Henkemans, „The Contribution of Ištrauka į Argumentų strateginį manevravimą diskusijos argumentavimo stadijoje“. Lenkstanti nuomonė: esė apie įtikinėjimą viešoje erdvėje , red. Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong ir Willem De Koetsenruijter. Leideno universiteto leidykla, 2011 m.)
„Įprasti tikslai, kuriais [praeteritio] tarnauja, yra šie:
a. Įgyti kreditą – nors ir ne per daug – už diskretiškumą ar padorumą, o tuo pačiu atsikratyti neapdairumo ar netinkamumo. . . .
b. Palikti jausmo esmę ar jo dalį klausytojo vaizduotei ir taip sustiprinti jo jėgą. . . .
c. Apriboti diskusijas dėl prieštaringo posakio, siūlant jį tik pusiau pasakytu; kai kalbėtojas visiškai neigia tai sakęs, jis tikisi padaryti a paneigimas atrodo nereikalingas. . ..
d. Pramogos. The paradoksas Geram praeteritio vartojimui būdingas humoro ir žavesio šaltinis, bent jau tada, kai jis nežiūri į save per daug rimtai. (Wardas Farnsworthas, Farnwortho klasikinė anglų kalbos retorika . Davidas R. Godine'as, 2011 m.)
Tarimas: pry-te-REET-see-oh