Racionalizmas filosofijoje

Ar žinios pagrįstos priežastimi?

Projekto projektavimas. Thomas Barwickas / Stone / Getty Images

Racionalizmas yra filosofinė pozicija, pagal kurią priežastis yra pagrindinis žmogaus žinių šaltinis. Jis yra priešingas empirizmas , pagal kurią žinioms pagrįsti pakanka pojūčių.

Vienokia ar kitokia forma racionalizmas būdingas daugumoje filosofinių tradicijų. Vakarų tradicijoje jis gali pasigirti ilgu ir išskirtiniu pasekėjų sąrašu, įskaitant Patiekalas , Dekartas ir Kantas. Racionalizmas ir šiandien tebėra pagrindinis filosofinis požiūris į sprendimų priėmimą.

Dekarto racionalizmo atvejis

Kaip mes pradedame pažinti objektus – per pojūčius ar per protą? Pasak Dekarto, pastarasis variantas yra teisingas.

Kaip Dekarto požiūrio į racionalizmą pavyzdį apsvarstykite daugiakampius (t. y. uždaras, plokštumas geometrijoje). Kaip žinoti, kad kažkas yra trikampis, o ne kvadratas? Gali atrodyti, kad jausmai vaidina pagrindinį vaidmenį mūsų supratimu: mes pamatyti kad figūra turi tris arba keturias puses. Bet dabar apsvarstykite du daugiakampius – vieną su tūkstančiu kraštinių, o kitą su tūkstančiu ir viena kraštinių. Kuris yra kuris? Norint atskirti šias dvi puses, reikės suskaičiuoti puses – remiantis priežastimi, kad jas atskirtumėte.
Dekartui protas yra įtrauktas į visas mūsų žinias. Taip yra todėl, kad mūsų supratimą apie objektus niuansuoja protas. Pavyzdžiui, kaip žinoti, kad veidrodyje esantis žmogus iš tikrųjų esi tu pats? Kaip kiekvienas iš mūsų atpažįstame objektų, tokių kaip puodai, ginklai ar tvoros, paskirtį ar reikšmę? Kaip atskirti vieną panašų objektą nuo kito? Vien priežastis gali paaiškinti tokius galvosūkius.

Naudoti racionalizmą kaip įrankį suprasti save pasaulyje

Kadangi žinių pagrindimas užima pagrindinį vaidmenį filosofinėje teorijoje, būdinga filosofus skirstyti pagal jų poziciją racionalisto atžvilgiu. prieš empirizmo diskusijos. Racionalizmas iš tikrųjų apibūdina daugybę filosofinių temų.

Kaip mes žinome, kas ir kas esame?Racionalistai paprastai teigia, kad aš pažįstamas per racionalią intuiciją, kuri yra nesuderinama su bet kokiu jusliniu mūsų suvokimu; Kita vertus, empiristai atsako, kad savęs vienybė yra iliuzinė. Kokia yra priežasties ir pasekmės prigimtis?Racionalistai teigia, kad priežastiniai ryšiai žinomi per protą. Empiristas atsako, kad tik dėl įpročio esame įsitikinę, kad, tarkime, ugnis yra karšta. Kaip žinoti, kurie veiksmai yra etiškai teisingi?Kantas teigė, kad etinė vertė veiksmą galima suprasti tik iš racionalios perspektyvos; etinis vertinimas yra racionalus žaidimas, kuriame vienas ar keli racionalūs agentai numato savo veiksmus hipotetinėmis sąlygomis.

Žinoma, praktine prasme racionalizmo atskirti nuo empirizmo beveik neįmanoma. Negalime priimti racionalių sprendimų be informacijos, kuri mums suteikiama per jusles, taip pat negalime priimti empirinių sprendimų neatsižvelgdami į jų racionalias pasekmes.