Rašybos reformos pastangos anglų kalba
Tikslas Anglų rašybos draugija yra „suvokti problemas, kylančias dėl anglų kalbos rašybos netaisyklingos kalbos“.
Terminas rašybos reforma reiškia bet kokias organizuotas pastangas supaprastinti anglų kalbos sistemą ortografija .
Bėgant metams tokios organizacijos kaip Anglų rašybos draugija paskatino pastangas reformuoti arba „modernizuoti“ anglų kalbos konvencijas tarimas , paprastai nesėkmingai.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- „[Nojus] Websteris pasiūlė visus pašalinti tylūs laiškai ir tam tikrų kitų bendrų garsų reguliavimas. Taigi, duoti būtų duoti , pastatytas būtų užpakalis , kalbėti būtų kalbėti , ir Raktas būtų nė vienas . Nors šie pasiūlymai akivaizdžiai nepasitvirtino, daugelis Websterio amerikietiškos anglų kalbos rašybos žodžių pasitvirtino: spalva - spalva, garbė - garbė, gynyba - gynyba, juodraštis - juodraštis, ir plūgas – plūgas , Išvardyti kelis.'
(Kristin Denham ir Anne Lobeck, Kalbotyra visiems: įvadas . Wadsworth, 2010)
„Nuo [XIX amžiaus] vidurio ilgą laiką buvo pavienių mokslininkų, rašytojų ir net politikų, turinčių tvirtą požiūrį į rašybos reforma ir siūlo platų pokyčių pasiūlymų spektrą. Kodėl rašyba neturėtų būti reformuojama taip pat, kaip valiuta, svoriai ir matai bei kitos visuomenės institucijos? Pagrindinis reformos argumentas yra akivaizdžiai pagrįstas: kad pašalinus nelygumus dabartinėje rašymo sistemoje būtų lengviau ir geriau. raštingumas . . . .
„Dėl visuomenės pritarimo varžėsi įvairios rašybos reformos schemos, tačiau mažai apčiuopiamos sėkmės. Ekstremaliausias pasiūlymas neabejotinai buvo Shaw abėcėlė , subsidijuojamas George Bernard Shaw dvaro. . .. Tai buvo pagrįsta griežtu abėcėlės principu – vienas nuoseklus simbolis per fonema . Naujoji abėcėlė galėjo būti sukurta papildant 26 romėniškos abėcėlės raides. laiškus arba akcentai , tačiau Shaw pasirinko kraštutinį variantą ir užsakė visiškai naują 40 raidžių formų rinkinį, kuriame fonetiškai panašūs garsai turėjo panašią formą. . . . Ekonominių sąnaudų kriterijus, kuris buvo pagrindinis Shaw argumentas dėl jo eksperimentinės abėcėlės, yra pagrindas „Iškirpti rašybą“ pasiūlė [Christopher] Upward . . ., kuriame atsisakoma jokių perteklinėmis laikomų raidžių.
(Edwardas Carney, Anglų kalbos rašybos tyrimas . Routledge, 1994)
„XVI ir XVII a. tikrai turi būti aukso amžius. . . etimologinis kaukimas. . . . Prie „b“ buvo pridėta skola , aiškiai nutolusią nuorodą į lotynų kalbą skola . Žodis „b“ gali būti pateisinamas debetas kad mes vogėme tiesiai iš lotynų kalbos, bet tai mums davė prancūzai tai , o tada jo rašyboje „b“ nebuvo. Subtilus ir abejoti taip pat gavo savo „b“ kaip pasikėsinimą rašybos reforma . Taip pat atkreipkite dėmesį, kad labai vertiname rašytinės kalbos autoritetą, kad šiais laikais kalbame apie šiuos žodžius kaip apie tyli 'b.' Priebalsis buvo įterptas klaidingai, o dabar mes kaltiname šiuos žodžius jo praradimu!
Maždaug tuo pačiu metu, kai buvo pridėtas „b“. skola, subtili ir abejoti , alkūnė buvo suteiktas „l“, kad atrodytų būtų ir turėtų . Čia mąstymas dar labiau klaidingas. Galėtų neturi jokio etimologinio ryšio su tokiais žodžiais kaip būtų , o „l“ pridėjimas yra visiškai nepagrįstas.
(Kate Burridge, Gobo dovana: Anglų kalbos istorijos kąsneliai . HarperCollins Australija, 2011)
'Kodėl turi rašybos reforma anglų kalba nesulaukė didesnės sėkmės, atsižvelgiant į reformų pasiūlymų skaičių? Viena iš priežasčių – natūralus žmonių konservatyvumas. Keistai atrodo reformuota rašyba. . . . Plačioji visuomenės reakcija yra remtis posakiu: „Jei jis nesugedo, tai netaisyk“.
„Jei pažiūrėsime į rašybos reformą labiau moksliškai, atsiras kitų problemų. Viena, angliškai kalbama su daugeliu tarmės . Kuri tarmė būtų pasirinkta kaip standartinė? . . .
„Antra susirūpinimą kelia tai, kad psichologijos įrodymai rodo, kad kai kurie vadinamieji anglų kalbos pažeidimai iš tikrųjų padeda palengvinti skaitymas , ypač patyrusiems skaitytojams. Patyrę skaitytojai linkę suvokti žodžius kaip atskirus vienetus ir neskaito jų po raidę. Įrodymai rodo, kad informaciją apdorojame šiek tiek greičiau, kaihomofoniškas morfemos rašomi skirtingai: pora-kriaušė-parė .'
(Henris Rodžersas, Rašymo sistemos: kalbinis požiūris . Wiley-Blackwell, 2005)
„Rašybos reformuotojas apkaltintas
Dėl apgaulės buvo cituojamas teismas.
Teisėjas pasakė: „Užteks!
Tavo žvakę mes užgniaužsime,
Jo kapas nebus nubaustas.
(Ambrose Bierce)