Rostow augimo etapų plėtros modelis

Ekonomisto 5 ekonomikos augimo etapai dažnai kritikuojami

LBJ ir Walter W. Rostow. Bettmann archyvas / Getty Images

Geografai dažnai siekia suskirstyti vietas į kategorijas pagal raidos skalę, dažnai dalijantis tautas į „išsivysčiusį“ ir „besivystantį“, „pirmą pasaulį“ ir „trečiąjį pasaulį“ arba „šerdis“ ir „periferija“. Visos šios etiketės pagrįstos vertinimu apie šalies vystymąsi, tačiau kyla klausimas: ką tiksliai reiškia būti „išsivysčiusiam“ ir kodėl vienos šalys išsivystė, o kitos – ne? Nuo XX amžiaus pradžios geografai ir asmenys, susiję su plačia raidos studijų sritimi, bandė atsakyti į šį klausimą ir sugalvojo daugybę skirtingų modelių, paaiškinančių šį reiškinį.

W.W. Rostovas ir ekonomikos augimo etapai

Vienas iš pagrindinių XX amžiaus raidos studijų mąstytojų buvo W.W. Rostow, amerikietis ekonomistas ir vyriausybės pareigūnas. Iki Rostow požiūris į vystymąsi buvo grindžiamas prielaida, kad 'modernizacija' pasižymėjo Vakarų pasauliu (tuo metu turtingesnės, galingesnės šalys), kuris sugebėjo pažengti į priekį iš pradinių neišsivysčiusių etapų. Atitinkamai, kitos šalys, siekdamos „modernios“ kapitalizmo ir liberalios demokratijos, turėtų sekti Vakarų modeliu. Remdamasis šiomis idėjomis, 1960 m. Rostovas paskelbė savo klasikinį „Ekonominio augimo etapą“, kuriame pateikiami penki žingsniai, kuriuos turi pereiti visos šalys, kad taptų išsivysčiusiomis: 1) tradicinė visuomenė, 2) prielaidos kilti, 3) kilimas, 4) vairuoti iki brandos ir 5) didelio masinio vartojimo amžius. Modelis teigė, kad visos šalys egzistuoja kažkur šiame linijiniame spektre ir kyla į viršų kiekviename vystymosi proceso etape:

Tradicinė draugija:Šiam etapui būdinga ištverminga, žemės ūkiu paremta ekonomika su intensyviu darbu ir žemu prekybos lygiu, o populiacija neturi mokslinės perspektyvos apie pasaulį ir technologijas. Būtinos sąlygos kilti:Čia visuomenė pradeda plėtoti gamybą ir labiau nacionalinę / tarptautinę, o ne regioninę, perspektyvą. Kilimas:Rostow apibūdina šį etapą kaip trumpą intensyvaus augimo laikotarpį, kurio metu prasideda industrializacija, o darbuotojai ir institucijos susitelkia aplink naują pramonės šaką. Važiuoti iki brandos:Šis etapas vyksta ilgą laiką, kylant pragyvenimo lygiui, didėjant technologijų naudojimui, auga ir įvairėja šalies ekonomika. Didelio masinio vartojimo amžius:Straipsnio rašymo metu Rostovas manė, kad Vakarų šalys, ypač JAV, užėmė paskutinį „išsivysčiusį“ etapą. Čia šalies ekonomika klesti a kapitalistinė sistema , pasižyminti masine gamyba ir vartotojiškumu.

Rostow modelis kontekste

Rostow Stages of Growth modelis yra viena įtakingiausių XX amžiaus vystymosi teorijų. Tačiau tai taip pat buvo pagrįsta istoriniu ir politiniu kontekstu, kuriame jis rašė. „Ekonomikos augimo etapai“ buvo išleistas 1960 mŠaltasis karas, o paantraštė „Nekomunistinis manifestas“ buvo atvirai politinis. Rostovas buvo įnirtingai antikomunistas ir dešinysis; jis modeliavo savo teoriją pagal Vakarų kapitalistines šalis, kurios buvo industrializuotos ir urbanizuotos. Kaip personalo narys Prezidentas Johnas F. Kennedy administracija, Rostow reklamavo savo vystymosi modelį kaip JAV užsienio politikos dalį. Rostow modelis iliustruoja norą ne tik padėti mažesnes pajamas gaunančioms šalims vystymosi procese, bet ir įtvirtinti Jungtinių Valstijų įtaką komunistinė Rusija .

Ekonomikos augimo etapai praktikoje: Singapūras

Industrializacija , urbanizaciją ir prekybą Rostow modelio gysle, daugelis vis dar laiko šalies vystymosi gairėmis. Singapūras yra vienas geriausių šalies, kuri taip augo ir dabar yra žymi pasaulio ekonomikos žaidėja, pavyzdžių. Singapūras yra Pietryčių Azijos šalis, kurioje gyvena daugiau nei 5 milijonai gyventojų, o kai 1965 metais tapo nepriklausoma, atrodė, kad ji neturėjo jokių išskirtinių augimo perspektyvų. Tačiau ji industrializavosi anksti, plėtojo pelningą gamybos ir aukštųjų technologijų pramonę. Singapūras dabar yra labai urbanizuotas, o 100 % gyventojų laikomi „miestais“.Tai vienas geidžiamiausių prekybos partnerių tarptautinėje rinkoje, kurio pajamos vienam gyventojui didesnės nei daugelio Europos šalių.

Rostow modelio kritika

Kaip rodo Singapūro atvejis, Rostow modelis vis dar atskleidžia sėkmingą kai kurių šalių ekonomikos vystymosi kelią. Tačiau jo modeliui yra daug kritikos. Nors Rostovas iliustruoja tikėjimą kapitalistine sistema, mokslininkai kritikavo jo polinkį į vakarietišką modelį kaip vienintelį kelią į vystymąsi. Rostovas pateikia penkis glaustus žingsnius vystymosi link, o kritikai paminėjo, kad ne visos šalys vystosi taip linijiškai; kai kurie praleidžia žingsnius arba eina skirtingais keliais. Rostow teorija gali būti klasifikuojama kaip „iš viršaus į apačią“ arba tokia, kuri pabrėžia modernizacijos efektą iš miesto pramonės ir Vakarų įtakos plėtojant visą šalį. Vėliau teoretikai metė iššūkį šiam požiūriui, pabrėždami „iš apačios į viršų“ vystymosi paradigmą, kai vietos pastangomis šalys tampa savarankiškos, o miesto pramonė nėra būtina. Rostow taip pat daro prielaidą, kad visos šalys nori vystytis vienodai, siekdamos didelio masinio vartojimo, neatsižvelgiant į kiekvienos visuomenės prioritetų įvairovę ir skirtingas vystymosi priemones.Pavyzdžiui, Singapūras yra vienas iš labiausiai ekonomiškai klestinčios šalys , ji taip pat turi vieną didžiausių pajamų skirtumų pasaulyje. Galiausiai Rostovas nepaiso vieno iš pagrindinių geografinių principų: vietos ir situacijos. Rostovas daro prielaidą, kad visos šalys turi vienodas galimybes vystytis, neatsižvelgiant į gyventojų skaičių, gamtos išteklius ar vietą. Pavyzdžiui, Singapūre yra vienas judriausių prekybos uostų pasaulyje, tačiau tai nebūtų įmanoma be jo, kaip salos tarp Indonezijos ir Malaizijos, geografinės padėties.

Nepaisant daugybės Rostow modelio kritikos, jis vis dar yra viena iš plačiausiai cituojamų vystymosi teorijų ir yra pagrindinis geografijos, ekonomikos ir politikos sankirtos pavyzdys.

Papildomos nuorodos:

Binns, Tony ir kt. Vystymosi geografijos: Įvadas į raidos studijas, 3 leidimas. Harlow: Pearson Education, 2008 m.