„Sąjungos“ apibrėžimas gramatikoje
„Šunys įnirtingai lojo, ir katė nulėkė ant medžio“.
Timas Davisas / Corbis / VCG / Getty Images
Į Anglų kalbos gramatika , a jungtis, iš lotynų kalbos „susijungti“ yra a žodį , frazė , arba sąlyga susieta su kitu žodžiu, fraze ar sakiniu koordinacija . Pavyzdžiui, dvi sąlygos, sujungtos ir (' Klounas nusijuokė ir vaikas verkė ') yra jungtukai. Jis taip pat gali būti vadinamas a sutuoktinis .
Terminas junginys taip pat gali reikšti an prieveiksmis (toks kaip todėl tačiau būtent ), kuris nurodo dviejų prasmės ryšį savarankiškos sąlygos . Tradiciškesnis šios rūšies prieveiksmio terminas yra jungiamoji prieveiksmis .
Pavyzdžiai (1 apibrėžimas)
- Jurgis ir Morta vakarieniavo vienas Vernono kalne.
- Mano pakaušis ir šikšnosparnio galva susidūrė.
- Šunys įnirtingai lojo , ir katė nulėkė ant medžio .
„Paimkite, pavyzdžiui, šiuos sakinius iš „Revoliucionistas“, [vienas] iš [Ernestas] Hemingvėjus apsakymai [iš Mūsų laikais ]:
Jis buvo labai drovus ir gana jaunas, o traukinio vyrai perdavė jį iš vienos įgulos į kitą. Jis neturėjo pinigų ir jį pavaišino už prekystalio geležinkelio valgyklose. (Jonathan Cape edn, p. 302)
Net antrame sakinyje du sakiniai, sudarantys junginys yra susieti „ir“, o ne, kaip galima tikėtis tokiame diskursas kontekste , „taip“ arba „bet“. Atrodo, kad toks sudėtingo ryšio slopinimas kai kuriuos kritikus suglumino, o komentarai apie garsųjį Hemingvėjų „ir“ svyruoja nuo neaiškių iki beprasmių. (Paul Simpsonas, Kalba, ideologija ir požiūris . Routledge, 1993)
Koordinačių struktūros apribojimas
„Nors galima sujungti daugybę įvairių struktūrų, ne visi derinimai yra priimtini. Vienas iš pirmųjų apibendrinimų, susijusių su koordinavimu, yra Ross's Coordinate Structure Constraint (1967). Šis apribojimas teigia, kad derinimas neleidžia daryti asimetrinių konstrukcijų. Pavyzdžiui, sakinys Tai žmogus, kurį Kim mėgsta, o Sandy nekenčia Pat yra nepriimtina, nes tik pirmasis junginys yra reliatyvizuotas. Sakinys Tai žmogus, kurio Kim mėgsta, o Sandy nekenčia yra priimtinas, nes abu jungtukai yra reliatyvizuoti. . . .
' Kalbininkai toliau yra susiję su tuo, kuri medžiaga yra leidžiama kaip junginys koordinačių konstrukcijoje. Antrame pavyzdyje buvo pateikti sujungti sakiniai, tačiau galimas ir derinimas veiksmažodžių frazės kaip ir obuoliai ir kriaušės , veiksmažodžių frazės Kaip greitai bėgti arba šokinėti aukštai ir būdvardžių frazės toks kaip turtingas ir labai garsus ir tt Tiek sakiniai, tiek frazės intuityviai sudaro prasmingus vienetus sakinyje, vadinamus sudedamųjų dalių . Tema ir veiksmažodis kai kuriose sistemose nesudaro sudedamosios dalies generacinė gramatika . Tačiau jie gali būti sakinyje kartu kaip jungtukas Vakar Kimas nupirko, o Sandy pardavė tris paveikslus .' (Petra Hendriks, „Koordinavimas“. Kalbotyros enciklopedija , red. pateikė Philippas Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)
Kolektyvinės ir vidutinės nuosavybės interpretacijos
„Apsvarstykite tokius sakinius kaip šie:
Amerikiečių šeima šiemet sunaudojo mažiau vandens nei pernai.
Smulkusis verslininkas Edmontone sumokėjo beveik 30 milijonų dolerių mokesčių, bet pernai uždirbo tik 43 000 JAV dolerių pelno.
Buvęs sakinys yra dviprasmiškas tarp kolektyvinės ir vidutinės nuosavybės interpretacijų. Gali būti tiesa, kad vidutinė amerikiečių šeima šiais metais naudojo mažiau vandens nei praėjusiais metais, o kolektyvinė amerikiečių šeima – daugiau (dėl to, kad daugiau šeimų); Ir atvirkščiai, gali būti tiesa, kad vidutinė šeima naudojo daugiau, o kolektyvinė – mažiau. Kalbant apie pastarąjį sakinį, kuris, žinoma, yra šiek tiek keistas (tačiau gali būti naudojamas Edmontono verslininkų politiniams interesams ginti), mūsų pasaulis [žinios] mums sako, kad pirmasis junginys VP turi būti aiškinama kaip kolektyvinė nuosavybė, nes tikrai paprastas verslininkas net ir turtingame Edmontone nemoka 30 mln. USD mokesčių; bet mūsų pasaulio pažinimas taip pat nurodo, kad antrasis iš VP jungtukų turi būti interpretuojamas vidutiniškai. (Manfredas Krifka ir kt., „Bendriškumas: įvadas“. Bendroji knyga , red. Gregory N. Carlson ir Francis Jeffry Pelletier. Čikagos universiteto leidykla, 1995)
„Natūraliai“ ir „netyčia“ suderintų daiktavardžių frazių aiškinimas
„[Bernhardas] Wälchli ([ Bendrieji junginiai ir natūrali koordinacija ] 2005) aptarė du koordinavimo tipus: natūralų ir atsitiktinį. Natūralus koordinavimas reiškia atvejus, kai du jungtukai yra „semantiškai“ glaudžiai susiję (pvz. mama ir tėtis, berniukai ir mergaitės ) ir tikimasi, kad jie įvyks kartu. Kita vertus, atsitiktinis koordinavimas reiškia atvejus, kai du jungtukai yra nutolę vienas nuo kito (pvz., berniukai ir kėdės, obuoliai ir trys kūdikiai ) ir nesitikima kartu. Jei du NP sudaro natūralų koordinavimą, jie paprastai interpretuojami kaip visuma. Bet jei jie netyčia sujungiami, jie interpretuojami atskirai. (Jieun Kiaer, Pragmatinė sintaksė . Bloomsbury, 2014 m.)
Deklaratyvai + klausiamieji žodžiai
„Įdomu, kad an klausiamoji Pagrindinis punktas gali būti derinamas su a deklaratyvus pagrindinė sąlyga, kaip matome iš sakinių, tokių kaip (50):
(50) [Jaučiuosi ištroškęs], bet [ ar turėčiau išsaugoti paskutinį kolą vėliau ]?
(50) turime du (skliaustiniais) pagrindinius sakinius, sujungtus koordinuojančiu jungtuku bet . Antrasis (kursyvu) junginys ar turėčiau išsaugoti paskutinį kolą vėliau? yra klausiamoji CP [ papildytojas frazė], kurioje yra apversta pagalbinis viduje galva C padėtis CP. Atsižvelgiant į tradicinę prielaidą, kad gali būti derinamos tik tai pačiai kategorijai priklausančios sudedamosios dalys, darytina išvada, kad pirmasis jungtukas Aš jaučiu troškulį taip pat turi būti CP; ir kadangi jame nėra atviro papildytojo, jo viršuje turi būti nulinis papildytojas . . ..“ (Andrew Radford, Įvadas į anglų kalbos sakinių struktūrą . Cambridge University Press, 2009)