Sun Tzu prieš Carlą Von Clausewitzą: kas buvo didesnis strategas?

Kinų mokyklos „Sun Tzu montažas“, XIX a., per „FineArtAmerica“; su „Yešil-köl-nör“ mūšiu, kurį sukūrė Charlesas Nicolas Cochinas II, per „The Met“; ir Carl von Clausewitz, Franz Michelis Wilhelm, 1830, Preussischer Kulturbesitz, Berlynas

Karinės strategijos istorijoje jokie teoretikai nesulaukia tokios pagarbos ar neturėjo tokios įtakos kaip Sun Tzu ir Carlas von Clausewitzas pagal savo atitinkamas tradicijas. Sun Tzu buvo kinų generolas ir senovės kariškiai strategas nuo V amžiaus prieš Kristų ir žinomas autorius Bingfa ( Karo menas ), ankstyviausias žinomas strategijos darbas. Carlas von Clausewitzas buvo Prūsijos generolas ir strategas nuo XVIII amžiaus pabaigos ir XIX amžiaus pradžios, kovojęs Napoleono karai . Jis garsėja savo darbais nuo karo ( Apie karą ), išleistas 1832 m.

Šių žinomų strategų darbai apima du gerbiamus ir žinomiausius kada nors sukurtus karinius klasikus, ir jie sukūrė įspūdingą dialektiką dėl didelių atitinkamų teorijų skirtumų. Šiame straipsnyje bus lyginami ir sugretinami kai kurie ryškiausi „Sun Tzu“ principai Karo menas ir Clausewitzo Apie karą , ir tai darydami kels amžiną klausimą: kas yra didžiausias visų laikų karinis strategas?

Kas buvo Sun Tzu ir Clausewitzo karas?

Sun Tzu , kinų mokyklos , XIX a., per FineArtAmerica

Pirmasis reikšmingas skirtumas tarp Sun Tzu ir Clausewitzas yra jų karkasas. Jų karybos apibrėžimai turi labai skirtingą aprėptį ir elementų spektrą, o tai sudaro pagrindą likusiai jų atitinkamai filosofijai.

Sun Tzu sistemą sudaro plati karo perspektyva, apimanti ne tik karinius dalykus, bet ir daugybę nekarinių veiksnių, kurie vis dėlto daro įtaką karinei sričiai, pavyzdžiui, diplomatijai, ekonomikai ir psichologijai. Galbūt dėl ​​šios platesnės sistemos Sun Tzu labai gerai žinojo galimas neriboto karo pasekmes nekariniams reikalams, ir pabrėžia, kad svarbu kuo labiau sumažinti šias išlaidas.

Ar jums patinka šis straipsnis?

Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...

Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius

Ačiū!

Dėl šio supratimo Sun Tzu ragina generolus siekti a maksimino strategija , kuriame jis pasiekia rezultatą, kuris atneša mažiausią nuostolį, o ne didžiausią atlygį. Generolas turi būti apsiskaičiuojantis, racionalus ir nesižavintis asmeninio didvyriškumo vizijomis.

Carlas von Clausewitzas pateikė Franz Michelis Wilhelm , 1830 m., iš Berlyno valstybinės bibliotekos – Preussischer Kulturbesitz, per Britannica

Clausewitzo sistema yra daug siauresnė ir griežčiau apibrėžta, susidedanti tik iš karinių dalykų. Jis pripažįsta kitų arenų svarbą ir tai, kad karas niekada nėra atskiras veiksmas – iš tiesų jis garsėja savo aforizmas kad karas yra politikos tęsinys kitomis priemonėmis — tačiau šie veiksniai turi mažai įtakos generolo pareigai. Clausewitzas apibrėžia karą kaip smurto aktas, skirtas priversti mūsų priešininką įvykdyti mūsų valią. Pergalė yra tikslas, o smurtas yra priemonė. Kiti veiksniai yra svarbūs tik tiek, kiek jie daro įtaką generolo gebėjimui laimėti karą.

Karybai reikalinga agresija; gynybinė pozicija yra stipresnė pozicija, tačiau absoliuti gynyba prieštarauja karo idėjai. Puolimas reikalingas norint laimėti karą ir pasiekti teigiamą tikslą. Clausewitzas pritaria drąsiai rizikuoti, suderintai su racionaliais skaičiavimais. Puikus generolas yra tas, kuris sėkmingai įgyvendina a maximax strategija , kurioje pasiekiamas pats geriausias rezultatas.

Taika prieš karą

Borodino mūšis , autorius George'as Jonesas , 1829 m., per Tate

Dėl savo skirtingų sistemų apimties Sun Tzu ir Clausewitzas padarė skirtingas išvadas apie paties taikos ir konflikto prigimtį.

Kadangi Sun Tzu į savo karo sritį įtraukė ir nekarinius dalykus, jo skirtumas tarp karo ir taikos būsenų yra gana neryškus. Nors karinės kovos ne visada egzistuoja, konfliktai yra nuolatiniai kitose srityse, pavyzdžiui, politikoje, ekonomikoje ir apskritai visuomenėje. Šia prasme karas yra tęstinis. Dėl šios išvados prasminga, kad Sun Tzu pirmenybę teikė maksimaliai strategijai, pagal kurią generolas apdairiai naudoja savo išteklius.

Vykstančio konflikto metu praradimų sumažinimas gali padaryti skirtumą tarp ankstyvo kapituliavimo ir ilgo žaidimo išgyvenimo. Tai nereiškia, kad Sun Tzu prieštaringai vertina karinių konfliktų pabaigą; priešingai, jis ragina generolus lėtai pradėti karus ir greitai juos užbaigti. Taip pat dėl ​​šio karo ir taikos susiliejimo svorio centrai kariaujant dėl ​​Sun Tzu yra nustumti į aukščiausią politinį ir strateginį lygį.

Kinijos žemėlapis kariaujančių valstybių laikotarpiu, sukurtas Hugo Lopez-Yug , per Culturetrip

Siauras Clausewitzo karo apibrėžimas leido jam labai aiškiai atskirti karo ir taikos būsenas. Konfliktas egzistuoja tik tada, kai dalyvauja kariuomenė; karo laimėjimas yra greičiausias ir veiksmingiausias būdas sugrąžinti visuomenę į taikos būseną. Clausewitzas kuria plačią teorinę sistemą, susijusią su karo traukos centrais, pirmiausia juos identifikuodamas kariniu operatyviniu lygiu, o tik antra – didesniu strateginiu lygmeniu. Operatyvinis lygis pabrėžiamas siekiant paskatinti generolus imtis drąsių ir veiksmingų veiksmų, kurie ryžtingai užbaigs konfliktą ir sugrąžins visuomenę į taiką.

Sun Tzu ir Clausewitzo taikos ir karo sampratų skirtumai gali atspindėti jų gyventą laiką. Sun Tzu rašė chaotiškuoju laikotarpiu. Kariaujančių valstybių laikotarpis in Kinija , kai besitęsiantis ir didėjantis karas gali lengvai sužlugdyti valstybę, kuri nesirūpino išteklių tausojimu, tuo tarpu Clausewitzas rašė 19-tas amžius , perėjimo prie pertrūkių, bet didelio masto šiuolaikinio karo, vykdomo tarp galingų tautų vis labiau globalizuotame pasaulyje, metas.

Jėgos ekonomika

Yešil-köl-nör mūšis Charlesas Nicolas Cochinas II , per The Met

Jėgos vaidmuo kiekvieno stratego teorijoje jau buvo paliestas, tačiau jis nusipelno tolesnio tyrimo. Jėga įkūnija pagrindinę padėtį tiek Sun Tzu, tiek Clausewitzui ne tik pagal jų atitinkamas strategijas, bet ir dėl jų skirtumų.

Sun Tzu atveju jėga turėtų būti naudojama saikingai ir ja pasikliauti tik išnaudojus visas kitas galimybes. Užuot pasikliaujant žiauria jėga, kariuomenės jėga turėtų būti papildyta jėgos daugikliai pvz., reljefas, netikėtumas ir kiti veiksniai, kurie suteikia santykinį pranašumą. Efektyvumas nėra svarbesnis už efektyvumą, nes karą laiminti, bet nepataisomai susilpnėjusi valstybė negali ilgai džiaugtis pergale.

Šia prasme Sun Tzu teorija sutelkta į skubotos jėgos vengimą. Vietoj to jis skatina generolus panaudoti strategijas ir taktikas, kad būtų sukurtos idealios sąlygos, kad tikslus jėgos panaudojimas būtų veiksmingas. The Karo menas plačiai kalba apie žinių, apgaulės ir beformiškumo svarbą kuriant šias sąlygas.

Idealus vadas renka informaciją apie savo priešą. Jis sumaniai naudoja apgaulę ir netradiciniai metodai nustebinti savo priešininką. Jis įvaldo formą ir beformiškumą; pažinti priešą likdamas pasislėpęs. Vadas puola tik tada, kai turi pranašumą ir užtikrinta pergalė, ir tai daro greitu tikslumu.

Jono Warwicko Brooke'o Somme tranšėjų nuotrauka , 1916 m., per Svajonių muziejų

Clausewitzas jėgą laiko ne tik būtina, bet ir veiksmingiausia strategija. Didžiausia jėga turėtų būti panaudota kuo anksčiau, kad karas būtų baigtas per trumpiausią įmanomą laiką. Clausewitzas yra orientuotas į rezultatus. Efektyvumas yra svarbesnis už efektyvumą, o dideliame mūšyje prarasti ištekliai gali būti absorbuojami, jei mūšis atneš lemiamą pergalę, baigiančią karą. Tačiau tai nereiškia, kad Clausewitzas buvo aklas tam, kad prarastą darbo jėgą sunku susigrąžinti.

Norint geriausiai pasiekti pergalę, jėga turi būti naudojama tiek drąsiai, tiek strategiškai. Idealus vadas gali subalansuoti abu su nuovokumu; jis yra gabus ir ryžtingas, strateginis ir taktinis genijus, turi didžiulę proto, vaizduotės ir valios jėgą. Šis generolas nustatys silpnąją priešo gynybos vietą ir nukreips sutelktą jėgą tiesiai į tą silpnąją vietą. Jis tai daro aukštesniu strateginiu lygmeniu, bet ypač operatyviniu lygmeniu, kai veda mūšį.

Ideali pergalė

Burger Clausewitz memorialo 1 kambario nuotrauka , per Clausewitz muziejų Burge

Nenuostabu, kad Sun Tzu ir Clausewitz turi labai skirtingus pergalės idealus. Tai apima tiek aplinkybes ir strategiją, vedančią į pergalę, tiek pačios pergalės pobūdį, ir atspindi jų nuomonę apie jėgos panaudojimą.

Sun Tzu didžiausia pergalė yra laimėti be tikros kovos. Įtikinkite priešo armiją pasiduoti dar neprasidėjus mūšiui. Norėdami tai padaryti, Sun Tzu pageidaujamas strategijos įgyvendinimas apima nekarines priemones ir karinės jėgos išsaugojimą iki tinkamo momento. Sun Tzu rašė kad kovoti ir nugalėti visose savo kovose nėra aukščiausia puikybė; Aukščiausia puikybė yra palaužti priešo pasipriešinimą be kovos.

Ideali Clausewitzo pergalė yra sunaikinti priešo armiją lemiamame dideliame mūšyje. Pagrindinis jo strategijos įgyvendinimo įrankis yra jėga; yra kitų įrankių, tačiau jie nėra laikomi svarbiausiais. Tačiau Clausewitzo formulės paprastumas neturėtų būti painiojamas su sudėtingumo stoka.

Jis rašė , Kare viskas labai paprasta, bet pats paprasčiausias dalykas yra sunkus. Generolas turi įveikti daugybę nenumatytų aplinkybių ir sunkumų. Clausewitzas ypač žinojo apie didžiulį sudėtingumą, kurį sukelia nuolat besivystančios šiuolaikinio karo technologinės realybės.

Kaip jų strategijos atrodo praktiškai?

Chamberlains mokestis Mortas Kunstleris , 1994 m., per Framing Fox meno galeriją

Diskutuoti apie teorijos punktų skirtumus yra gerai ir gerai, bet kaip Sun Tzu ir Clausewitzo strategijos atrodo praktiškai? Čia yra bendras kiekvieno pasirinktų strategijų aprašymas prioriteto tvarka, darant prielaidą, kad bendras tikslas yra nugalėti priešo tautą.

Pirmasis Sun Tzu pasiūlymas yra atakuoti priešo strategiją prieš pradedant susidurti su jų pajėgomis. Jei priešo vado strategiją galima neutralizuoti, tada karas dažniausiai laimimas. Bet jei to padaryti nepavyksta, antrasis Sun Tzu pasirinkimas yra suardyti priešo sąjungas prieš prasidedant karui. Tik pabandęs tai padaryti, generolas turėtų pulti priešo armiją, o jei visa kita nepavyks, jis gali pulti priešo miestus .

Clausewitzas visų pirma skatina sunaikinti priešo armiją kaip pagrindinį generolo prioritetą. Jei tai nepadės, jis gali pabandyti užgrobti priešo kapitalą. Jei nepavyksta sunaikinti armijos ar užgrobti sostinę, vadas turėtų kariškai nugalėti priešo sąjungininkus. Tik po to, kai šios karinės operacijos nepavyksta, Clausewitzas siūlo pulti priešo lyderį ar viešąją nuomonę.

Strategų pranašumai ir trūkumai

Atidaryta bambuko knyga Karo menas pateikė Sun Tzu , XVIII a., nuotrauka Vlasta2, per Flickr

Abu Sun Tzu Karo menas ir Clausewitzo Apie karą pateikti išsamias žemės galių strategijas. Jie yra nuostabūs savo skirtingais požiūriais ir kartu sukuria patrauklų dialogą apie tai, kaip turėtų būti vykdomas karas.

Sun Tzu maksimali strategija siekia mažiausiai kainuojančių pergalių ir teikia pirmenybę nekariniams požiūriams. Tai yra protinga, nes pripažįstama išteklių svarba ilgalaikiuose konfliktuose ir pripažįstamas platesnis nekarinis karybos kontekstas. Sun Tzu taip pat rodo įspūdingą supratimą psichologinis karas . Tačiau jo strategija buvo kritikuojama dėl pernelyg idealistinio ir nesiryžtančio pripažinti smurtinio konflikto karo metu neišvengiamumo.

Clausewitzo maximax strategija pripažįsta efektyvų jėgos panaudojimą ir rizikos prisiėmimą kaip greičiausią kelią į pergalę. Jo požiūris yra realistiškas ir tinkamas daugeliui karo rūšių. Tačiau jo strategija gali labai lengvai susikaupti didelių išlaidų atlyginant žalą, ir jis buvo kritikuojamas už tai, kad neįvertino kai kurių nekarinių karo aspektų, taip pat per daug pasitiki jėga, kad nugalėtų priešą.

Kas buvo didesnis strategas: Sun Tzu ar Clausewitzas?

Karo strategijos aptarimas Versalyje, 1900 m Antonas Alexanderis von Werneris , 1900, per Hamburger Kunsthalle

Kas yra geriausias visų laikų strategas? Po šios paviršutiniškos lyginamosios jų strategijų analizės, kaip nustatyta Sun Tzu's Karo menas ir Carlo von Clausewitzo Apie karą , turėtų būti akivaizdu, kad abu siūlo gilias įžvalgas apie strategijos meną. Abu paskatino šimtmečius trukusį papildomą dialogą, formuodami ne tik didelius konfliktus, bet ir ištisų tautų karines strategijas. Kas yra didžiausias? Paliksiu tai nuspręsti skaitytojui.