Tragiška klaida: literatūrinis apibrėžimas ir pavyzdžiai

Literatūrinis elementas, kurį dalijasi Hamletas, Edipas ir Makbetas

Aktoriai vaidina sceną iš Šekspyro „Makbeto“. Makbetas yra puikus veikėjo, turinčio tragišką ydą, pavyzdys. James D. Morgan / Getty Images

Klasikinėje tragedijoje a tragiška klaida yra asmeninė savybė ar savybė, dėl kurios pagrindinis veikėjas priima sprendimus, kurie galiausiai sukelia tragediją. Tragiškos ydos samprata kilo nuo Aristotelio Poetika . Į Poetika , Aristotelis vartojo šį terminą hamartija nurodyti įgimtą savybę, kuri veda pagrindinį veikėją į jo paties žlugimą. Terminas „lemtingas trūkumas“ kartais vartojamas vietoj tragiško trūkumo.

Svarbu pažymėti, kad nei tragiškas trūkumas, nei hamartija būtinai reiškia pagrindinio veikėjo moralinę nesėkmę. Vietoj to, tai reiškia konkrečias savybes (geras ar blogas), dėl kurių pagrindinis veikėjas priima tam tikrus sprendimus, dėl kurių tragedija tampa neišvengiama.

Pavyzdys: tragiška klaida Hamletas

Hamletas, tituluojamas pagrindinis herojus Šekspyro pjesė, yra vienas labiausiai mokomų ir ryškiausių klasikinės literatūros tragiškų ydų pavyzdžių. Nors greitas skaitymas pjesė gali reikšti, kad Hamleto beprotybė – apsimestinė ar tikroji – kalta dėl jo žlugimo, o tikroji tragiška jo yda yra pernelyg dvejoja . Hamleto dvejonės veikti lemia jo žlugimą ir tragišką visos pjesės pabaigą.

Viso spektaklio metu Hamletas viduje kovoja, ar jis turėtų, ar ne atkeršyti jam ir nužudyk Klaudijų. Kai kurie jo rūpesčiai yra aiškiai paaiškinti, pavyzdžiui, kai jis atsisako konkretaus plano, nes nenori nužudyti Klaudijaus, kol jis meldžiasi, ir taip užtikrinti, kad Klaudijaus siela patektų į dangų. Jis taip pat pagrįstai iš pradžių nerimauja dėl veiksmų, pagrįstų vaiduoklio žodžiu. Bet net ir gavęs visus įrodymus, jis vis tiek renkasi žiedinį kelią. Kadangi Hamletas dvejoja, Klaudijus turi laiko kurti savo siužetus, o kai abu planai susiduria, įvyksta tragedija , pašalindamas didžiąją dalį pagrindinių aktorių.

Tai atvejis, kai tragiška klaida iš prigimties nėra moralinė nesėkmė. Dvejojimas tam tikromis aplinkybėmis gali būti naudingas; iš tiesų, galima įsivaizduoti kitas klasikines tragedijas ( Otelas , pavyzdžiui, arba Romeo Ir Džiulieta ), kur dvejojant būtų išvengta tragedijos. Tačiau į Hamletas , dvejonės yra netinkamos aplinkybėms ir dėl to veda į tragišką įvykių seką. Todėl Hamleto neryžtingas požiūris yra aiški tragiška klaida.

Pavyzdys: tragiška klaida Karalius Edipas

Tragiškos ydos sąvoka kilo iš graikų tragedijos. Edipas , Sofoklio, yra puikus pavyzdys. Spektaklio pradžioje Edipas gauna pranašystę, kad jis nužudys savo tėvą ir ves motiną, tačiau, nesutikęs su tuo susitaikyti, išvyksta pats. Jo išdidus atsisakymas laikomas dievų valdžios atmetimu, pasididžiavimu arba pasipūtimas , pagrindinė jo tragiškos pabaigos priežastis.

Edipas turi keletą galimybių atšaukti savo veiksmus, bet jo pasididžiavimas neleis. Net po to, kai jis pradeda savo užduotį, jis galėjo vis dar išvengė tragedijos, jei nebūtų buvęs toks tikras, kad žinojo geriausiai. Galiausiai jo nuoširdumas priverčia jį mesti iššūkį dievams – tai didžiulė klaida Graikijos tragedija – ir reikalauti, kad jam būtų suteikta informacija, kurios jam ne kartą buvo pasakyta, kad jis niekada neturėtų žinoti.

Edipo pasididžiavimas yra toks didelis, kad jis tiki žinąs geriau ir galintis susidoroti su bet kuo, tačiau sužinojęs tiesą apie savo kilmę, jis yra visiškai sunaikintas. Tai tragiškos ydos, kuri taip pat vaizduojama kaip objektyvus moralinis negatyvas, pavyzdys: Edipo pasididžiavimas yra perdėtas, o tai savaime yra nesėkmė net ir be tragiško lanko.

Pavyzdys: tragiška klaida Makbetas

Šekspyre Makbetas , publika gali pamatyti hamartija arba tragiškos ydos išauga spektaklio eigoje. Aptariamas trūkumas: ambicijos; arba, konkrečiai, nekontroliuojamos ambicijos. Ankstyviausiose pjesės scenose Makbetas atrodo pakankamai ištikimas savo karaliui, tačiau tą akimirką, kai išgirsta pranašystę, jis taps karaliumi, jo pirminė ištikimybė išeina pro langą.

Kadangi jo užmojai yra tokie intensyvūs, Makbetas nesustoja svarstyti galimų raganų pranašystės pasekmių. Taip pat ambicingos žmonos raginamas Makbetas tiki, kad jo likimas yra nedelsiant tapti karaliumi, ir jis daro siaubingus nusikaltimus, kad ten patektų. Jei jis nebūtų buvęs toks per daug ambicingas, jis galėjo ignoruoti pranašystę arba galvoti apie tai kaip apie tolimą ateitį, kurios galėtų laukti. Kadangi jo elgesį lėmė jo ambicijos , jis pradėjo įvykių grandinę, kuri tapo nekontroliuojama.

Į Makbetas , tragišką ydą vertina kaip moralinę nesėkmę, net ir pats pagrindinis veikėjas. Įsitikinęs, kad visi kiti yra tokie pat ambicingi, kaip ir jis, Makbetas tampa paranojiškas ir smurtingas. Jis gali atpažinti kituose ambicijų trūkumus, bet negali sustoti savo spiralę žemyn . Jei ne jo didžiuliai užmojai, jis niekada nebūtų užėmęs sosto, sunaikinęs savo ir kitų gyvybes.