5 pagrindiniai teigiamų veiksmų istorijos įvykiai

Studentai protestuoja prie Kalifornijos universiteto valdybos posėdžio už teigiamus veiksmus. Corbis per Getty Images / Getty Images

Teigiami veiksmai, taip pat žinomi kaip lygios galimybės, yra federalinė darbotvarkė, skirta kovoti su istorine diskriminacija, su kuria susiduria spalvoti žmonės, moterys ir kitos nepakankamai atstovaujamos grupės. Siekdamos skatinti įvairovę ir kompensuoti būdus, kaip tokios grupės istoriškai buvo atskirtos, institucijos, turinčios teigiamų veiksmų programas, pirmenybę teikia istoriškai nepakankamai atstovaujamų grupių įtraukimui į užimtumo, švietimo ir vyriausybės sektorius ir kt. Nors politika siekiama ištaisyti skriaudas, tai yra vienas kontroversiškiausių mūsų laikų klausimų.

Tačiau teigiami veiksmai nėra naujiena. Jos ištakos siekia 1860 m., kai buvo imtasi iniciatyvų, kad darbo vietos, švietimo įstaigos ir kitos arenos būtų įtraukesnės.

1. 14-asis pakeitimas priimtas

Labiau nei bet kuris kitas to meto pakeitimas 14-asis pakeitimas atvėrė kelią teigiamiems veiksmams. 1866 m. Kongreso patvirtinta pataisa uždraudė valstybėms kurti įstatymus, kurie pažeidžia JAV piliečių teises arba neleidžia piliečiams gauti vienodą apsaugą pagal įstatymus. Vykdant 13-ojo pakeitimo veiksmus, kuriais uždraustas pavergimas, 14-ojo pakeitimo vienodos apsaugos sąlyga būtų labai svarbi formuojant teigiamų veiksmų politiką.

2. Teigiamas veiksmas patiria didelių nesėkmių Aukščiausiajame teisme

Likus šešiasdešimt penkeriems metams iki termino „teigiamas veiksmas“ pradėjimo vartoti, Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą, kuris galėjo užkirsti kelią tokiai praktikai kada nors pradėti. 1896 m. Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą svarbioje byloje Plessy v. Fergusonas kad 14-oji pataisa neuždraudė atskiros, bet lygiavertės visuomenės. Kitaip tariant, juodaodžiai gali būti atskirti nuo baltųjų tol, kol jų teikiamos paslaugos bus tokios pat kaip baltųjų.

Byla Plessy prieš Fergusoną kilo dėl incidento 1892 m., kai Luizianos valdžia areštavo Homerį Plessy, kuris buvo aštuntadalis juodaodžio, už atsisakymą palikti tik baltiesiems skirtą traukinį. Kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad atskiros, bet vienodos patalpos nepažeidžia konstitucijos, tai atvėrė kelią valstybėms kurti segregacinę politiką. Po kelių dešimtmečių teigiamais veiksmais būtų siekiama persvarstyti šią politiką, dar vadinamą Jimas Crow .

3. Rooseveltas ir Trumanas kovoja su diskriminacija užimtumo srityje

Daugelį metų JAV klestėjo valstybės sankcionuota diskriminacija. Tačiau du pasauliniai karai pažymėjo tokios diskriminacijos pabaigos pradžią. 1941 m. – japonų užpuolimo metais Perl Harboras — Prezidentas Franklinas Rooseveltas pasirašytas vykdomasis įsakymas 8802. Įsakymas uždraudė gynybos įmonėms, turinčioms federalines sutartis, naudoti diskriminacinę praktiką samdant ir mokant. Tai buvo pirmas kartas, kai federalinis įstatymas skatino lygias galimybes, taip atverdamas kelią teigiamiems veiksmams.

Du juodaodžiai lyderiai - A. Filipas Randolfas sąjungos aktyvistas ir Bayardas Rustinas, pilietinių teisių aktyvistas, atliko svarbų vaidmenį įtakojant Rooseveltą pasirašyti novatorišką įsakymą. Prezidentas Haris Trumanas vaidintų lemiamą vaidmenį stiprinant Roosevelto priimtus teisės aktus.

1948 m. Trumanas pasirašė Vykdomąjį įsakymą 9981. Jis uždraudė ginkluotosioms pajėgoms taikyti segregacinę politiką ir įpareigojo kariuomenę suteikti visiems vienodas galimybes ir traktuoti, neatsižvelgiant į rasę ar panašius veiksnius. Po penkerių metų Trumanas dar labiau sustiprino Roosevelto pastangas, kai jo Vyriausybės sutarčių laikymosi komitetas nurodė Užimtumo apsaugos biurui imtis teigiamų veiksmų, kad būtų nutraukta diskriminacija.

4. Brown prieš Švietimo tarybą „Spells End of Jim Crow“.

Kai Aukščiausiasis Teismas 1896 m. byloje Plessy prieš Fergusoną nusprendė, kad atskira, bet lygi Amerika yra konstitucinė, tai sudavė didelį smūgį pilietinių teisių gynėjams. 1954 m. tokie advokatai turėjo visiškai kitokią patirtį, kai aukštasis teismas panaikino Plessy.Brown prieš Švietimo tarybą.

Tame sprendime, kuriame dalyvavo Kanzaso moksleivė, kuri siekė patekti į baltųjų valstybinę mokyklą, teismas nusprendė, kad diskriminacija yra pagrindinis rasinės segregacijos aspektas, todėl jis pažeidžia 14-ąjį pataisą. Šis sprendimas pažymėjo Jimo Crow'o pabaigą ir šalies iniciatyvų, skatinančių įvairovę mokyklose, darbo vietose ir kituose sektoriuose, pradžią.

5. Teigiamas veiksmas patenka į Amerikos žodyną

Prezidentas Johnas Kennedy 1961 m. išleido Vykdomąjį įsakymą Nr. 10925. Įsakyme buvo pirmoji nuoroda į teigiamus veiksmus ir buvo stengiamasi nutraukti diskriminaciją taikant praktiką. Po trejų metų 1964 m. pilietinių teisių aktas atsirado. Ji padeda panaikinti diskriminaciją užimtumo srityje, taip pat diskriminaciją viešosiose patalpose. Sekantys metai, Prezidentas Lyndonas Johnsonas išleido Vykdomąjį įsakymą 11246, kuris įpareigojo federalinius rangovus imtis teigiamų veiksmų, kad darbo vietoje būtų plėtojama įvairovė ir, be kita ko, būtų nutraukta diskriminacija dėl rasės.

Teigiamo veiksmo ateitis

Šiandien teigiamas veiksmas yra plačiai praktikuojamas. Tačiau pilietinių teisių srityje daroma didžiulė pažanga, todėl nuolat kyla abejonių dėl teigiamų veiksmų poreikio. Kai kurios valstybės net uždraudė tokią praktiką.

XXI amžiuje į praktiką buvo įsigilinusios kelios Aukščiausiojo Teismo bylos. Teismas 2003 m Grutter v. Bollingeris kad teigiami veiksmai priimant studentus nepažeidžia keturioliktosios pataisos lygios apsaugos sąlygos (jeigu kiti veiksniai, įvertinti individualiai, taip pat yra sprendimo priėmimo proceso dalis), ir kad iš tikrųjų yra įtikinamas interesas ir švietimo nauda turint įvairų studentų būrį. Tačiau susijusioje byloje, kuri buvo nuspręsta tuo pačiu metu, Gratzas prieš Bollingerį , taškais pagrįsta sistema, kuri automatiškai suteikia papildomų taškų nepakankamai atstovaujamoms grupėms (tokioms kaip juodaodžiai, vietiniai ir lotynų kalbos kandidatai). buvo pripažino antikonstituciniu. 2013 ir 2016 metais pora Fisher prieš Teksaso universitetą bylose buvo nuspręsta, kad „griežtas patikrinimas“ reikalingas rasės požiūriu ir teigiamų veiksmų priėmimo procesams.

Kas bus iš praktikos? Ar po 25 metų bus teigiami veiksmai? Aukščiausiojo Teismo nariai teigė, kad tikisi, kad iki to laiko nereikia imtis teigiamų veiksmų. Tauta išlieka stipriai susisluoksniavusi dėl rasės, todėl kyla abejonių, ar tokia praktika nebebus aktuali.