1964 m. Piliečių teisių įstatymas neužbaigė judėjimo už lygybę

JAV ambasada Naujajame Delyje / Flickr CC

Kova su rasine neteisybe nesibaigė po 1964 m. Civilinių teisių akto priėmimo, tačiau įstatymas leido aktyvistams pasiekti savo pagrindinius tikslus. Įstatymas buvo priimtas vėliau Prezidentas Lyndonas B. Johnsonas paprašė Kongreso priimti išsamų pilietinių teisių įstatymo projektą. Prezidentas Johnas F. Kennedy 1963 m. birželį, likus vos keliems mėnesiams iki jo mirties, pasiūlė tokį įstatymo projektą, o Johnsonas pasinaudojo Kennedy atmintimi, kad įtikintų amerikiečius, kad atėjo laikas spręsti segregacijos problemą.

Civilinių teisių įstatymo pagrindai

Pasibaigus rekonstrukcijai, baltieji pietiečiai atgavo politinę galią ir ėmėsi pertvarkyti rasių santykius. Dalinis auginimas tapo kompromisu, kuris valdė pietų ekonomiką, ir nemažai juodaodžių persikėlė į pietų miestus, palikdami ūkinį gyvenimą. Didėjant juodaodžių populiacijai pietiniuose miestuose, baltieji pradėjo priimti ribojančius segregacijos įstatymus, atribodami miesto erdves pagal rasines linijas.

Ši nauja rasinė tvarka, galiausiai pavadinta „ Jimas Crow “ eros – neliko be iššūkių. Viena svarbi teismo byla, kilusi dėl naujų įstatymų, baigėsi Aukščiausiajame Teisme 1896 m. Plessy v. Fergusonas .

Homeras Plessy buvo 30 metų batsiuvys 1892 m. birželį, kai nusprendė priimti Luizianos atskirų automobilių įstatymą, numatantį atskirus traukinių vagonus baltiesiems ir juodiesiems keleiviams. Plessy poelgis buvo sąmoningas sprendimas užginčyti naujojo įstatymo teisėtumą. Plessy buvo rasiškai mišrus – septynios aštuntosios baltojo – ir pats jo buvimas „tik baltiesiems“ skirtame automobilyje suabejojo ​​„vieno lašo“ taisykle, griežtu 19-ojo amžiaus pabaigos JAV rasės apibrėžimu juodai arba baltai.

Kai Plessy byla buvo nagrinėjama Aukščiausiajame Teisme, teisėjai nusprendė, kad Luizianos atskirų automobilių įstatymas yra konstitucinis, balsavus 7 prieš 1. Kol atskiri įrenginiai juodiesiems ir baltiesiems buvo vienodi – „atskirai, bet lygūs“ Jimo Crow įstatymai nepažeidė Konstitucijos.

Iki 1954 m JAV pilietinių teisių judėjimas ginčijo Jimo Crow įstatymus teismuose, remdamasis nevienodomis sąlygomis, tačiau ši strategija pasikeitė Brown prieš Topekos švietimo tarybą (1954 m.), kai Thurgood Marshall teigė, kad atskiros patalpos iš esmės yra nevienodos.

Ir tada atėjo Montgomery autobusų boikotas 1955 m., 1960 m. sėdėjimas ir 1961 m. „Freedom Rides“.

Kadangi vis daugiau juodaodžių aktyvistų rizikavo savo gyvybėmis, kad atskleistų Pietų rasinės teisės ir tvarkos griežtumą po Ruda sprendimu, federalinė vyriausybė, įskaitant prezidentą, nebegalėjo ignoruoti segregacijos.

Civilinių teisių įstatymas

Praėjus penkioms dienoms po Kennedy nužudymo, Johnsonas paskelbė apie savo ketinimą įgyvendinti pilietinių teisių įstatymo projektą: „Šioje šalyje pakankamai ilgai kalbėjome apie lygias teises. Mes kalbėjome 100 ar daugiau metų. Dabar laikas parašyti kitą skyrių ir įrašyti jį į teisės knygas. Naudodamasis savo asmenine galia Kongrese, kad gautų reikiamus balsus, Johnsonas užtikrino jo priėmimą ir 1964 m. liepą pasirašė jį į įstatymą.

Pirmoje šio akto pastraipoje teigiama, kad jo tikslas yra „Įgyvendinti konstitucinę teisę balsuoti, suteikti Jungtinių Valstijų apygardų teismams jurisdikciją teikti uždraudimo priemones prieš diskriminaciją viešosiose patalpose, leisti Generalinis prokuroras inicijuoti ieškinius, skirtus apsaugoti konstitucines teises viešosiose įstaigose ir visuomenės švietime, išplėsti Piliečių teisių komisiją, užkirsti kelią diskriminacijai federalinės paramos programose, įsteigti Lygių įsidarbinimo galimybių komisija , ir kitiems tikslams.

Įstatymo projektas uždraudė rasinę diskriminaciją viešose vietose ir uždraudė diskriminaciją darbo vietose. Šiuo tikslu aktu buvo įsteigta Lygių įsidarbinimo galimybių komisija, kuri nagrinėja skundus dėl diskriminacijos. Šis aktas užbaigė dalinę integracijos strategiją, galutinai nutraukdamas Jimą Crow.

Įstatymo poveikis

1964 m. Civilinių teisių įstatymas nesibaigė judėjimas už civilines teises , žinoma. Baltieji pietiečiai vis dar naudojo teisines ir neteisėtas priemones, kad atimtų iš juodųjų pietų konstitucines teises. O šiaurėje de facto segregacija reiškė, kad juodaodžiai dažnai gyveno blogiausiuose miesto rajonuose ir turėjo lankyti blogiausias miesto mokyklas. Tačiau kadangi šis aktas ėmė tvirtą poziciją už pilietines teises, jis pradėjo naują erą, kai amerikiečiai galėjo ieškoti teisinės žalos atlyginimo už pilietinių teisių pažeidimus. Šis veiksmas ne tik paskatino 1965 m. balsavimo teisių aktas bet ir atvėrė kelią tokioms programoms kaip teigiami veiksmai .