1965 m. balsavimo teisių aktas

Piliečių teisių įstatymo istorija

Markas Wilsonas / „Getty Images News“.

1965 m. Balsavimo teisių aktas yra pagrindinė šio įstatymo dalis judėjimas už civilines teises kuriuo siekiama įgyvendinti Konstitucija garantuoja kiekvieno amerikiečio teisę balsuoti pagal 15 pataisą. Balsavimo teisių įstatymas buvo sukurtas siekiant nutraukti juodaodžių amerikiečių diskriminaciją, ypač tų, kurie gyvena pietuose po to Civilinis karas .

Balsavimo teisių įstatymo tekstas

Svarbi Balsavimo teisių įstatymo nuostata skelbia:

„Jokia valstybė ar politinis padalinys negali nustatyti ar taikyti jokios balsavimo kvalifikacijos ar būtinosios balsavimo sąlygos, standarto, praktikos ar procedūros, kad būtų paneigta arba apribota bet kurio Jungtinių Valstijų piliečio teisė balsuoti dėl rasės ar odos spalvos.

Ši nuostata atspindėjo 15-ąją Konstitucijos pataisą, kuri skelbia:

„Jungtinės Valstijos arba jokia valstybė negali paneigti arba sutrumpinti JAV piliečių teisės balsuoti dėl rasės, odos spalvos ar ankstesnės tarnystės sąlygos.

Balsavimo teisių įstatymo istorija

Prezidentas Lyndonas B. Johnsonas 1965 m. rugpjūčio 6 d. pasirašė Balsavimo teisių įstatymą.

Įstatymas tai padarė neteisėtu Kongresas ir valstijų vyriausybės priimti balsavimo įstatymus, pagrįstus rase, ir buvo apibūdintas kaip veiksmingiausias kada nors priimtas pilietinių teisių įstatymas. Be kitų nuostatų, įstatymas uždraudė diskriminaciją naudojant rinkliavos mokesčius irraštingumo testų taikymasnustatyti, ar rinkėjai gali dalyvauti rinkimuose.

Teisiniai mūšiai

JAV Aukščiausiasis Teismas paskelbė keletą svarbių sprendimų dėl Balsavimo teisių įstatymo.

Pirmasis buvo 1966 m. Teismas iš pradžių pritarė įstatymo konstitucingumui:

„Kongresas nustatė, kad bylinėjimosi kiekvienu konkrečiu atveju nepakako kovojant su plačiai paplitusia ir nuolatine diskriminacija balsuojant, nes per daug laiko ir energijos reikia norint įveikti šiuose ieškiniuose nuolat pasitaikančią obstrukcijos taktiką. Beveik šimtmetį ištvėręs sistemingą pasipriešinimą penkioliktajai pataisai, Kongresas gali nuspręsti perkelti laiko ir inercijos pranašumą iš blogio kaltininkų į jo aukas.

Byloje 2013 m Shelby County prieš Holderį , JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė Balsavimo teisių įstatymo nuostatą, pagal kurią devynios valstijos turėjo gauti federalinį JAV Teisingumo departamento arba Vašingtono federalinio teismo patvirtinimą, prieš imdamosi bet kokių rinkimų įstatymų pakeitimų. Ši išankstinio leidimo nuostata iš pradžių turėjo baigtis 1970 m., tačiau Kongresas ją daug kartų pratęsė.

Sprendimas buvo 5:4. Balsavo, kad ši akto nuostata būtų pripažinta negaliojančia Vyriausiasis teisėjas Johnas G. Robertsas jaunesnysis. ir teisėjai Antoninas Skalija , Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas ir Samuel A. Alito Jr. Balsavo už tai, kad įstatymas nepakeistų, teisėjai Ruth Bader Ginsburg, Stephenas G. Breyeris, Sonia Sotomayor ir Elena Kagan.

Robertsas, rašęs daugumai, teigė, kad dalis 1965 m. Balsavimo teisių įstatymo buvo pasenusi ir kad „sąlygos, kurios iš pradžių pateisino šias priemones, nebebūdingos balsavimui nurodytose jurisdikcijose“:

„Mūsų šalis pasikeitė. Nors bet kokios rasinės diskriminacijos balsuojant yra per daug, Kongresas turi užtikrinti, kad teisės aktai, kuriuos jis priima šiai problemai išspręsti, atitiktų esamas sąlygas.

2013 m. sprendime Robertsas citavo duomenis, rodančius, kad juodaodžių rinkėjų aktyvumas išaugo ir viršijo baltųjų rinkėjų skaičių daugumoje valstijų, kurioms iš pradžių buvo taikomas Balsavimo teisių įstatymas . Jo komentarai rodo, kad nuo 1950-ųjų ir 1960-ųjų labai sumažėjo juodaodžių amerikiečių diskriminacija.

Paveiktos valstybės

Nuostata, panaikinta 2013 m. nutarimu, apėmė devynias valstijas, dauguma jų – pietuose:

• Alabama
• Aliaska
• Arizona
• Gruzija
• Luiziana
• Misisipė
• Pietų Karolina
• Teksasas
• Virdžinija

Balsavimo teisių įstatymo pabaiga

2013 m. Aukščiausiojo Teismo nutarimą kritikai atmetė, sakydami, kad jis sugriovė įstatymą.Prezidentas Barackas Obamagriežtai kritikavo sprendimą:

„Esu labai nusivylęs šiandieniniu Aukščiausiojo Teismo sprendimu. Beveik 50 metų Balsavimo teisių įstatymas, priimtas ir pakartotinai atnaujintas didelės Kongreso dviejų partijų daugumos, padėjo užsitikrinti teisę balsuoti milijonams amerikiečių. Šiandienos sprendimas, pripažinęs negaliojančiu vieną iš pagrindinių jo nuostatų, pažeidžia dešimtmečius nusistovėjusią praktiką, kuri padeda užtikrinti, kad balsavimas būtų sąžiningas, ypač tose vietose, kur istoriškai buvo paplitusi diskriminacija balsuojant.

Tačiau sprendimas buvo giriamas valstijose, kurias prižiūrėjo federalinė vyriausybė. Pietų Karolinoje generalinis prokuroras Alanas Wilsonas apibūdino įstatymą kaip „ypatingą kišimąsi į valstybės suverenitetą tam tikrose valstijose“:

„Tai yra visų rinkėjų pergalė, nes visos valstijos dabar gali veikti vienodai, kai kurioms nereikia prašyti leidimo ar peršokti per nepaprastus federalinės biurokratijos reikalaujamus lankus.

Naujas balsavimo teisių įstatymas

Savo rašte apie Shelby County prieš Holderį Sprendimą, vyriausiasis teisėjas Robertsas pridūrė, kad Kongresas turi galimybę įvesti federalinę priežiūrą valstijoms, kuriose balsavimo teisėms gresia pavojus – iš esmės atkurdamas negaliojančią nuostatą – konkrečiai pagrįsdamas ją šiuolaikiniais duomenimis. Demokratų atsakas į tai buvo toks Balsavimo teisių pakėlimo įstatymas , vėliau pervadintas į Džonas Luisas Balsavimo teisių pažangos įstatymas po velionio kongresmeno ir pilietinių teisių lyderio.

Įstatymo projektas buvo priimtas Atstovų rūmuose 2019 m. gruodį, nariams balsavus beveik tiksliai pagal partijos principus. Kadangi 2013 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo populiarus tarp daugelio respublikonų, naujasis aktas turi mažai vilčių, kad pasiseks respublikonų vadovaujamame Senate.