Diskusijos dėl Kongreso terminų ribų

Kongreso sąlygų apribojimų privalumai ir trūkumai

Atstovų rūmų pirmininkas Henry Clay (1777–1852) kalba Senate.

MPI / Getty Images

Idėja primesti Kongreso kadencijos ribos , arba privalomas apribojimas, kiek laiko Atstovų rūmų ir Senato nariai gali eiti pareigas, visuomenė diskutuoja šimtmečius. Abiejose šio klausimo pusėse yra privalumų ir trūkumų, taip pat tvirtos nuomonės, ko gero, netikėta, turint omenyje ne tokią glostančią rinkėjų nuomonę apie savo atstovus šiuolaikinėje istorijoje.

Čia yra keletas klausimų ir atsakymų apie terminų apribojimus ir vykstančias diskusijas, susijusias su idėja, taip pat pažvelgti į Kongreso terminų ribojimo privalumus ir trūkumus.

Ar dabar yra kongreso terminų ribos?

Ne Atstovų rūmai renkami dvejiems metams ir gali eiti neribotą kadencijų skaičių. nariai Senatas renkami šešeriems metams ir taip pat gali eiti neribotą kadencijų skaičių.

Koks ilgiausiai kas nors tarnavo?

Ilgiausiai Senate išbuvo 51 metai, 5 mėnesiai ir 26 dienos – rekordas priklausė velioniui Robertui C. Byrdui. Demokratas iš Vakarų Virdžinijos ėjo pareigas nuo 1959 m. sausio 3 d. iki 2010 m. birželio 28 d.

Ilgiausiai šiame rūmuose kada nors dirbęs asmuo yra 59,06 metų (21 572), o rekordas priklauso JAV atstovui Johnui Dingellui jaunesniajam. Demokratas iš Mičigano pareigas ėjo nuo 1955 iki 2015 m.

Ar yra prezidento kadencijos ribos?

Prezidentai apsiriboja tik dvi ketverių metų kadencijas Baltuosiuose rūmuose pagal 22-ąją Konstitucijos pataisą, kurioje iš dalies parašyta: „Nė vienas asmuo negali būti renkamas į prezidento pareigas daugiau nei du kartus“.

Ar buvo bandymų Kongresui nustatyti terminų apribojimus?

Kai kurie įstatymų leidėjai ne kartą bandė peržengti įstatymų nustatytas terminų ribas, tačiau visi šie pasiūlymai buvo nesėkmingi. Bene garsiausias bandymas peržengti kadencijos ribas įvyko per vadinamąją respublikonų revoliuciją, kai VVP perėmė Kongreso kontrolę 1994 m. vidurio kadencijos rinkimuose.

Terminų ribos buvo respublikonų sutarties su Amerika principas. Sutartyje buvo raginama pašalinti karjeros politikus pirmą kartą balsuojant dėl ​​kadencijos apribojimų, kaip Piliečių įstatymų leidybos įstatymo dalis. Terminų ribos niekada nepasiteisino.

O kaip su Kongreso reformos įstatymu?

The Kongreso reformos aktas neegzistuoja. Tai fikcija, elektroninio pašto grandinėse perduodama kaip teisėtas teisės aktas, apribojantis Kongreso narių stažą iki 12 metų – arba dvi šešerių metų Senato kadencijas, arba šešias dvejų metų Atstovų Rūmų kadencijas.

Kokie argumentai laikomi terminų limitų naudai?

Kadencijos apribojimų šalininkai teigia, kad įstatymų leidėjų tarnybos apribojimas neleidžia politikams sukaupti per daug galios Vašingtone ir pernelyg atsiriboti nuo savo rinkėjų.

Manoma, kad daugelis įstatymų leidėjų į darbą žiūri kaip į karjerą, o ne į laikiną užduotį, todėl didžiąją laiko dalį praleidžia postringaujant, rinkti pinigus už jų perrinkimo kampanijas ir kandidatavimą, užuot sutelkę dėmesį į svarbias dienos problemas. Tie, kurie pritaria terminų riboms, sako, kad pašalintų intensyvų dėmesį politikai ir grąžintų jį į politiką.

Kokie yra argumentai prieš terminų ribas?

Dažniausias argumentas prieš terminų ribas skamba maždaug taip: „Mes jau turime terminų ribas. Jie vadinami rinkimais. Pagrindinis argumentas prieš kadencijos ribas yra tas, kad iš tikrųjų mūsų išrinkti pareigūnai Atstovų rūmuose ir Senate turi susidurti su savo rinkėjais kas dvejus metus arba kas šešerius metus ir gauti jų pritarimą.

Oponentų teigimu, kadencijos apribojimų nustatymas atimtų rinkėjų galią savavališko įstatymo naudai. Pavyzdžiui, populiarus įstatymų leidėjas, kurį jos rinkėjai laiko veiksmingu ir įtakingu, norėtų perrinkti ją į Kongresą, tačiau jam tai gali būti uždrausta pagal kadencijos apribojimo įstatymą.