JAV įstatymų prieš vėliavų deginimą istorija
Ar neteisėta išniekinti Amerikos vėliavą?

George Frey / Getty Images Sports / Getty Images
Vėliavos deginimas yra stiprus protesto simbolis Jungtinėse Valstijose, perteikiantis aštrią valstybės kritiką ir sukeliantis gilų emocinį, beveik religinį pyktį daugelyje jos piliečių. Ji žengia vieną iš sunkiausių JAV politikos linijų – tarp meilės brangiausiam šalies simboliui ir žodžio laisvės, saugomos pagal Konstituciją. Tačiau vėliavų deginimas ar išniekinimas būdingas ne tik XXI amžiuje. Pirmą kartą tai tapo problema JAV Civilinis karas .
Po karo daugelis manė, kad Amerikos vėliavos prekės ženklo vertei grėsmė iškilo mažiausiai dviem frontais: vieną kartą dėl baltųjų pietiečių pirmenybės Konfederacijos vėliavai, o vėl dėl verslo tendencijos naudoti Amerikos vėliavą kaip standartinę reklamą. logotipas. Keturiasdešimt aštuonios valstijos priėmė įstatymus, draudžiančius vėliavų išniekinimą, reaguodamos į šią numanomą grėsmę. Čia yra įvykių tvarkaraštis.
Vėliavos deginimo chronologijos istorija
Daugumoje ankstyvųjų vėliavų išniekinimo įstatų buvo draudžiama žymėti ar kitaip sugadinti vėliavos dizainą, taip pat naudoti vėliavą komercinėje reklamoje ar bet kokiu būdu rodyti vėliavos panieką. Panieka imta reikšti viešą jo deginimą, trypimą, spjovimą ar kitokį pagarbos jam stoką.
1862 m.: Pilietinio karo laikų Sąjungos okupacijos Naujajame Orleane gyventojas Williamas B. Mumfordas (1819–1862) buvo pakartas už tai, kad nugriovė JAV vėliavą, tempė ją per purvą ir suplėšė į šipulius.
1907: Dviem Nebraskos įmonėms skirta 50 USD bauda už prekės ženklo „Stars and Stripes“ alaus butelių pardavimą, pažeidžiant Nebraskos valstijos vėliavos išniekinimo įstatymą. Į Halter v. Nebraska , JAV Aukščiausiasis Teismas nustato, kad nors vėliava yra federalinis simbolis, valstijos turi teisę kurti ir vykdyti vietinius įstatymus.
1918 m.: Montananas Ernestas V. Starras (g. 1870 m.) yra suimtas, teisiamas, nuteistas ir nuteistas 10–20 metų katorgos už tai, kad nepabučiavo vėliavos, vadindamas ją „vatos gabalėliu“ su „šiek tiek dažų“.
1942 m.: Federalinį vėliavos kodeksą, numatantį vienodas gaires dėl tinkamo vėliavos demonstravimo ir pagarbos jai, patvirtino Franklinas Rooseveltas.
Vietnamo karas
Paskutiniaisiais metais įvyko daug prieškarinių protestų Vietnamo karas (1956–1975 m.), o daugelis iš jų apėmė vėliavos deginimą, taikos simboliais papuoštą ir dėvėjimą kaip drabužį. Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti tik tris iš daugelio bylų.
1966 metai : Pilietinių teisių aktyvistas ir Antrojo pasaulinio karo veteranas Sidney Street sudegino vėliavą Niujorko sankryžoje, protestuodamas prieš pilietinių teisių aktyvisto sušaudymą Džeimsas Mereditas . Gatvė yra patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Niujorko išniekinimo įstatymą už vėliavos nepaisymą. 1969 m. Aukščiausiasis Teismas panaikino Street apkaltinamąjį nuosprendį ( Gatvė prieš Niujorką ) nusprendęs, kad žodinis vėliavos menkinimas – viena iš Street arešto priežasčių – yra saugomas pirmojo pakeitimo, tačiau jame nebuvo tiesiogiai sprendžiamas vėliavos deginimo klausimas.
1968 m.: Kongresas 1968 m. priėmė Federalinės vėliavos išniekinimo įstatymą, reaguodamas į įvykį Centriniame parke, kurio metu taikos aktyvistai sudegino Amerikos vėliavas, protestuodami prieš Vietnamo karas . Įstatymas draudžia bet kokį panieką, nukreiptą prieš vėliavą, bet nesprendžia kitų klausimų, susijusių su valstybės vėliavos išniekinimo įstatymais.
1972 m.: Paauglė iš Masačusetso Valerie Goguen suimta už nedidelę vėliavėlę ant kelnių sėdynės ir nuteista šešiems mėnesiams kalėti už „nepagarbą vėliavai“. Į Goguenas prieš Smithą, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad įstatymai, draudžiantys vėliavos „niekinimą“, yra nekonstituciškai neaiškūs ir pažeidžia Pirmosios pataisos žodžio laisvės apsaugą.
1974 m.: Sietlo koledžo studentas Haroldas Spence'as suimamas už tai, kad prie savo buto pakabino aukštyn kojomis ir taikos simboliais papuoštą vėliavą. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Spence'as prieš Vašingtoną kad taikos ženklų lipdukų klijavimas prie vėliavos yra konstituciškai saugomos kalbos forma.
Teismo apsisukimai 1980 m
Dauguma valstybių aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje peržiūrėjo savo vėliavų išniekinimo įstatymus, kad atitiktų standartus, nustatytus Gatvė , Kalvis, ir Spence'as . Aukščiausiojo Teismo sprendimas m Teksasas prieš Johnsoną sukeltų piliečių pasipiktinimą.
1984 m.: Aktyvistas Gregory Lee Johnsonas sudegina vėliavą, protestuodamas prieš Prezidentas Ronaldas Reiganas 1984 m. Dalase respublikonų nacionalinės konvencijos ribų. Jis suimtas pagal Teksaso vėliavos išniekinimo statutą. Aukščiausiasis Teismas 5-4 panaikino vėliavų išniekinimo įstatymus 48 valstijose Teksasas prieš Johnsoną nutarimą, kuriame teigiama, kad vėliavos išniekinimas yra konstituciškai saugoma žodžio laisvės forma.
1989–1990: JAV Kongresas protestuoja prieš Johnsonas sprendimą, 1989 m. priimdamas Vėliavos apsaugos įstatymą – federalinę jau priimto valstybės vėliavos išniekinimo įstatų versiją. Tūkstančiai piliečių, protestuodami prieš naująjį įstatymą, degino vėliavas, o Aukščiausiasis Teismas patvirtino savo ankstesnį sprendimą ir panaikino federalinį statutą, kai buvo areštuoti du protestuotojai.
Konstitucijos pataisa
Nuo 1990 m. Johnsonas sprendimas nugalėjo.
1990–2006 m.: Kongresas septynis kartus bando panaikinti JAV Aukščiausiąjį Teismą, priimdamas sprendimą konstitucijos pataisa tai būtų pirmojo pakeitimo išimtis. Jei jis būtų praėjęs, vyriausybei būtų leista uždrausti vėliavų išniekinimą. Kai pataisa pirmą kartą buvo pateikta 1990 m., jai nepavyko pasiekti reikiamos dviejų trečdalių Parlamento daugumos. 1991 m. pataisa buvo priimta Atstovų rūmuose didžiule balsų dauguma, bet buvo nugalėta Senate. Paskutinis bandymas buvo 2006 m., kai Senatas nepatvirtino pataisos vienu balsu.
Vėliavos išniekinimo ir įstatymų citatos
Teisėjas Robertas Jacksonas iš jo daugumos nuomone in Vakarų Virdžinija prieš Barnette (1943), kuris panaikino įstatymą, įpareigojantį moksleivius sveikinti vėliavą:
„Byla apsunkinama ne dėl to, kad jos sprendimo principai yra neaiškūs, bet dėl to, kad vėliava yra mūsų pačių... Tačiau laisvė skirtis neapsiriboja dalykais, kurie neturi didelės reikšmės. Tai būtų tik laisvės šešėlis. Jos esmės išbandymas yra teisė skirtis dėl dalykų, kurie liečia esamos tvarkos šerdį.
„Jei mūsų konstituciniame žvaigždyne yra kokia nors nejudančioji žvaigždė, tai joks pareigūnas, aukštas ar smulkmenas, negali nurodyti, kas turi būti ortodoksiška politikoje, nacionalizme, religijoje ar kituose nuomonės dalykuose, arba priversti piliečius išpažinti žodžiu ar veikti. tikėjimas tuo“.
Teisėjas Williamas J. Brennanas iš jo 1989 m. daugumos nuomonė Teksasas prieš Johnsoną:
„Neįsivaizduojame tinkamesnio atsako į vėliavos deginimą, kaip mojuoti savo paties, nėra geresnio būdo atremti vėliavos degintojo žinią, kaip sveikinimas su degančia vėliava, o ne saugesnė priemonė net ir degančios vėliavos orumui išsaugoti, nei... kaip čia padarė vienas liudytojas – anot jo liekanų pagarbų palaidojimą.
„Mes nepašventiname vėliavos bausdami už jos išniekinimą, nes taip sumažiname laisvę, kurią simbolizuoja ši brangi emblema“.
Teisėjas Johnas Paulas Stevensas iš jo nesutarimo Teksasas prieš Johnsoną (1989):
„Laisvės ir lygybės idėjos buvo nenugalima jėga, motyvuojanti tokius lyderius kaip Patrickas Henry. Susan B. Anthony , ir Abraomas Linkolnas , mokytojai, tokie kaip Nathanas Hale'as ir Bookeris T. Washingtonas, Filipinų skautai, kovoję Batane, ir kareiviai, įveikę blefą Omahos paplūdimyje. Jei už tas idėjas verta kovoti – o mūsų istorija tai rodo – negali būti tiesa, kad vėliava, kuri unikaliai simbolizuoja jų galią, pati nėra verta apsaugos nuo bereikalingo išniekinimo.
2015 m. Teisėjas Antoninas Scalia paaiškino, kodėl jis atidavė lemiamą balsą Johnsone:
„Jeigu tai priklausytų nuo manęs, į kalėjimą pasodinčiau kiekvieną su sandalais apsirengusį, pasišiaušusią barzdotą keistuolį, kuris degina Amerikos vėliavą. Bet aš nesu karalius.
Šaltiniai ir tolesnis skaitymas
- Goldsteinas, Robertas Justinas. „Saving Old Glory: The History Of The American Flag Desecration Controversy“. Niujorkas: Westview Press, 1995 m.
- Rosenas, Džefas. „Ar vėliavos deginimo pakeitimas buvo antikonstitucinis? Jeilio teisės žurnalas 100 (1991): 1073–92.
- Testi, Arnaldo. „Užfiksuokite vėliavą: žvaigždės ir juostelės Amerikos istorijoje“. Niujorkas: Niujorko universiteto leidykla, 2010 m.
- Welch, Michael. „Vėliavos deginimas: moralinė panika ir protesto kriminalizavimas“. Niujorkas: Aldine de Gruyter, 2000 m.