Ką įstatymai sako apie maldą mokykloje?
Christopheris Futcheris / Vetta / Getty Images
Viena iš labiausiai diskutuojamų temų yra apie maldą mokykloje. Abi ginčo pusės yra labai aistringos dėl savo pozicijos, todėl buvo daug teisinių iššūkių, ar įtraukti maldą į mokyklą, ar jos neįtraukti. Iki septintojo dešimtmečio buvo labai mažai pasipriešinta religinių principų mokymui, Biblijos skaitymui ar malda mokykloje – Tiesą sakant, tai buvo norma. Galite įeiti į beveik bet kurią valstybinę mokyklą ir pamatyti mokytojo vadovaujamos maldos ir Biblijos skaitymo pavyzdžių.
Dauguma atitinkamų teisinių bylų, kuriose buvo nuspręsta šiuo klausimu, įvyko per pastaruosius penkiasdešimt metų. The Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą dėl daugelio bylų, kurios suformavo mūsų dabartinį aiškinimą Pirmasis pakeitimas kalbant apie maldą mokykloje. Kiekvienas atvejis šiai interpretacijai suteikė naują dimensiją ar posūkį.
Labiausiai cituojamas argumentas prieš maldą mokykloje yra bažnyčios ir valstybės atskyrimas. Tai iš tikrųjų buvo gauta iš laiško, kad Tomas Džefersonas parašė 1802 m., atsakydamas į laišką, kurį gavo iš Konektikuto Danberio baptistų asociacijos dėl religinių laisvių. Tai nebuvo arba nėra pirmojo pakeitimo dalis. Tačiau šie Thomaso Jeffersono žodžiai paskatino Aukščiausiąjį Teismą priimti sprendimą 1962 m. Engel prieš Vitale , kad bet kokia malda, vedama valstybinės mokyklos rajono, yra antikonstitucinis religijos rėmimas.
Atitinkamos teismo bylos
McCollum prieš Švietimo tarybą Dist. 71 , 333 U.S. 203 (1948) : Teismas nustatė, kad tikybos mokymas valstybinėse mokyklose prieštarauja Konstitucijai dėl steigimo sąlygos pažeidimo.
Engel prieš Vitale , 82 S. Ct. 1261 (1962): Svarbiausias atvejis, susijęs su malda mokykloje. Ši byla atnešė bažnyčios ir valstybės atskyrimo frazę. Teismas nusprendė, kad bet kokios rūšies malda, vedama valstybinės mokyklos rajono, prieštarauja Konstitucijai.
Abington School District v. Schempp , 374 U.S. 203 (1963): Teismas nusprendžia, kad Biblijos skaitymas per mokyklos domofoną prieštarauja Konstitucijai.
Murray prieš Curlett , 374 U.S. 203 (1963): Teismas nusprendžia, kad reikalavimas, kad mokiniai dalyvautų maldoje ir (arba) skaitytų Bibliją, prieštarauja Konstitucijai.
Citrina prieš Kurtzmaną , 91 S. Ct. 2105 (1971): Žinomas kaip „citrinos testas“. Šioje byloje buvo sudarytas trijų dalių testas, skirtas nustatyti, ar vyriausybės veiksmas pažeidžia Pirmosios pataisos bažnyčios ir valstybės atskyrimą:
- valdžios veiksmai turi turėti pasaulietinį tikslą;
- jos pagrindinis tikslas neturi būti religijos slopinimas ar skatinimas;
- tarp valdžios ir religijos neturi būti pernelyg didelio susipainiojimo.
Stone prieš Grehemą , (1980): Dešimt Dievo įsakymų paskelbimas ant sienos valstybinėje mokykloje tapo antikonstituciniu.
Wallace prieš Jaffree , 105 S. Ct. 2479 (1985): Ši byla buvo susijusi su valstybės statutu, reikalaujančiu tylos minute valstybinėse mokyklose. Teismas nusprendė, kad tai prieštarauja Konstitucijai, kai teisės aktų leidyba atskleidė, kad statuto motyvas buvo skatinti melstis.
Westside bendruomenės švietimo taryba prieš Mergens , (1990): Nuspręsta, kad mokyklos turi leisti mokinių grupėms susitikti melstis ir garbinti, jei kitoms nereliginėms grupėms taip pat leidžiama susitikti mokyklos teritorijoje.
Lee prieš Veismaną , 112 S. Ct. 2649 (1992): Dėl šio nutarimo mokyklos apygardoje prieštarauja Konstitucijai, kad bet kuris dvasininkas pradinės ar vidurinės mokyklos baigimo metu atliktų nekonfesinę maldą.
Santa Fė nepriklausomos mokyklos apygarda prieš Doe , (2000): Teismas nusprendė, kad mokiniai negali naudoti mokyklos garsiakalbių sistemos mokinio vadovaujamai, mokinio inicijuotai maldai.
Religinės raiškos valstybinėse mokyklose gairės
1995 m., vadovaujant Prezidentas Billas Clintonas Jungtinių Valstijų švietimo sekretorius Richardas Riley paskelbė gairių rinkinį pavadinimu Religinė raiška valstybinėse mokyklose. Šis gairių rinkinys buvo išsiųstas kiekvienam šalies mokyklų vadovui, siekiant panaikinti painiavą dėl religinės raiškos valstybinėse mokyklose. Šios gairės buvo atnaujintos 1996 m. ir dar kartą 1998 m. ir galioja iki šiol. Svarbu, kad administratoriai , mokytojai, tėvai ir mokiniai supranta savo konstitucinę teisę melstis mokykloje.