Kaip denominalinis veiksmažodis vartojamas gramatikoje?

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

Paprastai denominaliniai veiksmažodžiai turi reguliarus būtojo laiko formos.

Anglų kalbos gramatikoje a denominalinis veiksmažodis yra veiksmažodis susidarė tiesiai iš a daiktavardis , toks kaip į dulkes (iš daiktavardžio dulkės ), nukentėti (iš daiktavardžio auka ), ir atitirpinti (iš daiktavardžio šerkšnas ).

Denominalinių veiksmažodžių tipai apima (1) dekoratyviniai veiksmažodžiai (toks kaip į antklodę , priedai , ir brūkšneliu ); (du) lokatyviniai veiksmažodžiai (toks kaip išpilstyti ir į sceną ); ir (3) privatūs veiksmažodžiai (toks kaip ravėti , melžti , ir Mano ). (Valerie Adams vartoja šiuos tris terminus Sudėtingi žodžiai anglų kalba , 2013 m.)

Žr. toliau pateiktus pavyzdžius ir pastabas. Taip pat žiūrėkite:

• Anthimerija
• Konteksto jautrumas
• Konversija
• Vardinis būdvardis ir denominalinis daiktavardis
• Išvestinė
• Morfologija
• Neologizmas
• ryšį ir Kas yra Verbavimas?
• Žodžio formavimas

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

• „[Ne]galima nuspėti viso prasmė iš denominalinis veiksmažodis . Pastatyti laikrodį ant lentynos – nedera lentyna tai; tiesiog pilti vyną į butelį nėra butelis tai; pilti vandenį ant stalo nėra vandens tai. Vienas negali balnas stalas uždedant ant jo balną; vienas negali sviesto skrudinta duona, uždėjus ant jos sviesto lazdelę. Veiksmažodžiai mamai ir tėvui reiškia labai apytiksliai „elgtis kaip motina / tėvas prieš ką nors“, bet visiškai skiriasi tiksliais veiksmais, kurie laikomi svarbiais. Trumpai tariant, daugelis denominalinių veiksmažodžių turi semantinių ypatumų, kurių nenumato bendroji leksikos taisyklė.
  (Ray Jackendoff, Kalbos pagrindai: smegenys, reikšmė, gramatika, evoliucija . Oxford University Press, 2002)
Denominaliniai veiksmažodžiai ir metonimija
„Vietos veiksmažodžių atveju daiktavardis, nurodantis judėjimo tikslą, tampa veiksmažodžiu. Šio proceso pavyzdžiai: lėktuvų įžeminimas, žaidėjų suoliukas, durų kilimėlis batams, knygų lentynos, direktoriaus juodasis sąrašas, ligonio įtraukimas į ligonių sąrašą, skandalo pirmas puslapis, istorijos antraštė, oponento pasodinimas ant grindų, prekių nunešimas ant šaligatvio, valtis nusileido, kandidatus pasodinti į kalėjimą, apgyvendinti žmones, veisti šunį, sudėti drabužius, laikyti kukurūzus, garažas automobiliui, filmuoti veiksmą, fotografuoti vaikus, guldyti vaiką, laikraštis prieangyje, naftalinas. megztiniai, išnaša jos kolegos, saule save, grindis greitintuvą Čia vėlgi daiktavardis, nurodantis paskirties vietą, reiškia patį judesį. Tinkamas konceptualus metonimija atrodo, kad „judančio objekto tikslas reiškia judesį, nukreiptą į tą tikslą“.
(Zoltánas Kövecsesas, Amerikos anglų kalba: įvadas . Broadview Press, 2000 m Homofonijos problema
„Teisinga praeities forma [veiksmažodžio žiedas ] yra skambėjo kai reikšmė yra „skambinti“, bet žieduotas kai reikšmė yra „sudaryti žiedą aplink“ (tai žinoma kaip homofonijos problema kaip yra du žiedaihomofonai, žodžiai, kurie skamba taip pat). . . .
„Kai naujas veiksmažodis yra kilęs iš kito veiksmažodžio (pvz. aplenkti yra kilęs iš imti ) jis paveldi savo savybes, įskaitant turėjimą netaisyklingos Būtasis laikas forma (pvz. imti - paėmė taip aplenkti - aplenkė ). Tačiau kai naujas veiksmažodis yra kilęs iš a daiktavardis (pvz. paskambinti [= apjuosti] yra kilęs iš daiktavardžio žiedas ) jis negali paveldėti netaisyklingos būtojo laiko formos savybės, nes daiktavardis neturi prasmės turėti būtojo laiko forma. Kadangi naujas veiksmažodis žiedas neturi būtojo laiko formos, numatytasis žymeklis įsijungia, generuoja žieduotas . . . .
„Yra keletas įrodymų, patvirtinančių Kimo teiginį ir kt. (1991), kad suaugusieji laiko viską denominaliniai veiksmažodžiai priimti taisyklingas būtojo laiko formas.'
(Benas Ambridge'as ir Elena V. M. Lieven, Vaiko kalbos mokėjimas: priešingi teoriniai požiūriai . Cambridge University Press, 2011 m
• „Beisbolo veiksmažodis išskristi , reiškiantis „pasimušk mušdamas musinį rutulį, kuris užkliūva“, yra kilęs iš beisbolo daiktavardžio skristi (kamuolys) , reiškiantis „kamuolio pataikymas akivaizdžiai paraboline trajektorija“, kuris savo ruožtu yra susijęs su paprastu stiprus veiksmažodis skristi „Eiti per orą“. Visi sako „jis išskrido“; dar nebuvo pastebėta, kad paprastas mirtingasis „išskrido“ į kairįjį lauką.
  (Stevenas Pinkeris ir Alanas Prince'as, „Apie kalbą ir konnekcionizmą“. Ryšiai ir simboliai , red. Stevenas Pinkeris ir Jacquesas Mehleris. MIT Press, 1988 m
Inovatyvių denominalinių veiksmažodžių konvencija
„Clarkas ir Clarkas [žr. toliau] siūlo keletą bendradarbiavimo principus panašus į Griceaną pokalbio principai, kuriuos kalbėtojai naudoja suprasdami naujai sukurtą denominalinio konvertavimo veiksmažodis Kaip prie arbatinuko (1979: 787): Novatoriška denominalinio veiksmažodžio konvencija. Nuoširdžiai vartodamas naujovišką denominalinį veiksmažodį, kalbėtojas reiškia (a) situacijos rūšį, (b) kad jis turi rimtų priežasčių manyti (c) kad šiuo atveju klausytojas gali lengvai apskaičiuoti (d) vienareikšmiškai (e) jų tarpusavio pažinimo pagrindu (f) tokiu būdu, kad pirminis daiktavardis reiškia vieną vaidmenį situacijoje, o likę paviršiniai denominalinio veiksmažodžio argumentai – kitus vaidmenis situacijoje. Taigi, jei du kalbėtojai žino, kad jų draugas turi nelaimingą polinkį glostyti žmonių kojas arbatinukais (Clarko ir Clarko pavyzdys), vienas gali pasakyti kitam, kad „Maksas buvo kvailas išpilti policininko arbatinuką“ ir žinoti, kad abipusis žinojimas ir kontekste galima naudoti naujai sukurto veiksmažodžio reikšmei pataisyti.'
(Rochelle Lieber, „Anglų kalbos žodžių darybos procesai“. Žodžių darybos vadovas , red. Pavolas Štekaueris ir Rochelle Lieber. Springeris, 2005 m Clarkas ir Clarkas apie denominalinių veiksmažodžių prevenciją pagal kilmę
'Kai kurie denominaliniai veiksmažodžiai yra pirmenybė, nes pirminiai daiktavardžiai yra sudaryti iš veiksmažodžių, kurie yra sinonimas su savo anūkais. Taigi, kol supjaustykite mėsą yra priimtina, duonos kepėjas nėra. Į kepėją atrodo, kad jį užbėgo akivaizdus protėvis, kepti , kuriai tai būtų sinonimas. Į mėsininką yra priimtinas, nes neturi tokio protėvio. Atrodo, kad pirmenybė pagal protėvius taip pat yra nepriimtina ūkininkui ant kalno, bankininkui pinigus, ir vairuoti automobilį , kurie šiaip yra panašūs į teisėjauti žaidimui, savanoriškai teikti informaciją, ir vairuoti automobilį . . . . [H]Tačiau denominalinis veiksmažodis gali būti priimtinas, jei jo reikšmė skiriasi nuo senelio. Šluoti grindis yra priimtinas, nepaisant buvimo šluoti , nes šlavėjas reikia naudoti kilimų šlavimo mašiną, o šluojant – ne. Todėl akivaizdus protėvis aplenks savo palikuonį denominalinį veiksmažodį, jei jo palikuonis turėtų identišką reikšmę.
(Eve V. Clark ir Herbert H. Clark, „Kai daiktavardžiai pavirsta kaip veiksmažodžiai“ [1979]. Morfologija: kritinės kalbotyros sąvokos , red. pateikė Francis Katamba. Routledge, 2004)

Taip pat žinomas kaip: denominatyvinis veiksmažodis