Kaip neologizmai išlaiko anglų kalbą gyvą

Anthony Bradshaw / Getty Images

Neologizmas yra naujai sukurtas žodis, posakis ar vartosena. Jis taip pat žinomas kaip monetų kalimas. Ne visi neologizmai yra visiškai nauji. Kai kurie yra nauji senų žodžių naudojimo būdai, o kiti atsiranda dėl naujų esamų žodžių derinių. Jie saugo Anglų kalba gyvas ir modernus.

Daugelis veiksnių lemia, ar neologizmas išliks kalboje. „Retai kada nors žodis bus vartojamas įprastai, – sakė rašytojas Rodas L. Evansas 2012 m. knygoje „Tyrannosaurus Lex“, – nebent jis gana aiškiai primena kitus žodžius.

Kokios savybės padeda išgyventi naujam žodžiui?

Susie Dent knygoje „The Language Report: English on the Move, 2000–2007“ aptaria, kas daro naują žodį sėkmingą ir turi gerą galimybę ir toliau vartoti.

2000-aisiais (arba dingusiais, prasmingais ar užtrauktukais) naujai nukaldintas žodis turėjo precedento neturinčią galimybę būti išgirstas už jo pradinio kūrėjo ribų. Visą parą žiniasklaidoje ir begalinėje interneto erdvėje ausų ir burnų grandinė dar niekada nebuvo ilgesnė, o naujo žodžio kartojimas šiandien užtrunka tik dalį laiko, jei būtų prireikę 100 ar net 50, prieš metus. Jei tik mažiausias procentas naujų žodžių patenka į dabartinius žodynus, kokie yra jų sėkmės veiksniai?

„Labai grubiai tariant, yra penki pagrindiniai naujo žodžio išlikimo veiksniai: naudingumas, patogumas vartotojui, ekspozicija, aprašomo dalyko patvarumas ir galimos asociacijos ar plėtiniai. Jei naujas žodis atitinka šiuos tvirtus kriterijus, yra labai didelė tikimybė, kad jis bus įtrauktas į šiuolaikinę leksiką.

Kada vartoti neologizmus

Štai keletas patarimų, kada naudingi neologizmai iš 2010 m. „The Economist Style Guide“.

„Dalis anglų kalbos stiprybės ir gyvybingumo yra jos pasirengimas priimti naujus žodžius ir posakius bei priimti naujas senų žodžių reikšmes“.

„Tačiau tokios reikšmės ir vartosenos dažnai nukrypsta taip greitai, kaip atsirado“.

„Prieš pradėdami naudoti naujausią versiją, užduokite sau keletą klausimų. Ar tikėtina, kad jis išlaikys laiko išbandymą? Jei ne, ar naudojate jį norėdami parodyti, koks esate šaunus? Ar tai jau tapo kliše? Ar tai atlieka tokį darbą, kokio joks kitas žodis ar posakis taip pat neatlieka? Ar tai atima iš kalbos naudingą ar mėgstamą prasmę? Ar ji pritaikyta, kad rašytojo proza ​​būtų aštresnė, aiškesnė, eufoniškesnė, lengviau suprantama – kitaip tariant, geriau? Arba, kad jis atrodytų daugiau (taip, kažkada tai buvo šaunu, kaip šaunu dabar), pompastiškiau, biurokratiškiau ar politiškai korektiškiau – kitaip tariant, blogiau?

Ar anglų kalba turėtų panaikinti neologizmus?

Branderis Matthewsas savo knygoje „Esė apie anglų kalbą“ 1921 m. pakomentavo mintį, kad evoliuciniai kalbos pokyčiai turėtų būti uždrausti.

„Nepaisant paaštrėjusių valdžios ir tradicijų puoselėtojų protestų, gyva kalba sukuria naujus žodžius, kurių gali prireikti; ji suteikia naujų prasmių seniems žodžiams; ji skolinasi žodžius iš svetimų kalbų; ji pakeičia savo naudojimo būdus, kad įgautų tiesumą ir greitį. Dažnai šios naujovės yra pasibjaurėtinos, tačiau jos gali susilaukti pritarimo, jei pritars daugumai. Šis nenumaldomas konfliktas tarp stabilumo ir mutacijos bei tarp autoriteto ir nepriklausomybės gali būti stebimas visose visų kalbų raidos epochose, graikų ir lotynų kalba praeityje taip pat angliškai ir in Prancūzų kalba dabartyje.'

„Tikėjimas, kad kalba turi būti „fiksuota“, tai yra, stabilizuota arba, kitaip tariant, uždrausta bet kokiu būdu keisti save, laikėsi daugybės XVII ir XVIII a. Jie buvo geriau susipažinę su negyvomis kalbomis, kurių žodynas uždaras ir kurių vartosena suakmenėjusi, nei su gyvosiomis kalbomis, kuriose visada yra nepaliaujama diferenciacija ir nesibaigiantis išplėtimas. Pagaliau „sutvarkyti“ gyvą kalbą yra tuščia svajonė, o jei tai pavyktų įgyvendinti, būtų baisi nelaimė. Laimei, kalba niekada nėra išimtinai mokslininkų valdžioje; tai nepriklauso jiems vieniems, kaip jie dažnai linkę manyti; ji priklauso visiems, kurie ją kalba kaip gimtąją“.