Kas buvo cukraus įstatymas? Apibrėžimas ir istorija

Bostono miestelis Masačusetso valstijoje su keliais karo laivais uoste 1700 m. MPI / Getty Images

1764 m. cukraus įstatymas buvo Didžiosios Britanijos parlamento priimtas įstatymas, kuriuo siekiama sustabdyti melasos kontrabandą į Amerikos kolonijos iš Vakarų Indijos mažinant mokesčius melasai. Įstatymu taip pat buvo nustatyti nauji mokesčiai kelioms kitoms importuojamoms užsienio prekėms ir toliau ribojamas tam tikrų labai paklausių prekių, tokių kaip mediena ir geležis, kurios galėjo būti teisėtai gabenamos iš kolonijų pagal Navigacijos aktai . Didžiosios Britanijos ministro pirmininko George'o Grenville'io pasiūlytas Cukraus įstatymas iš dalies pakeitė 1733 m. Melasos įstatymą, kuris iš tikrųjų sumažino pajamas, skatindamas kontrabandą.

Pagrindiniai pasiūlymai: 1764 m. cukraus įstatymas

• 1764 m. Cukraus įstatymas buvo Britanijos priimtas įstatymas, skirtas padidinti britų pajamas, užkertant kelią melasos kontrabandai į Amerikos kolonijas ir skatinant rinkti didesnius mokesčius ir muitus.
• Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas George'as Grenville'as pasiūlė Cukraus įstatymą kaip būdą Britanijai gauti pajamų, kad apsaugotų savo užsienio kolonijas ir apmokėtų skolas nuo Prancūzijos ir Indijos karų.
• Amerikos kolonijose Cukraus įstatymas buvo ypač žalingas Naujosios Anglijos jūrų uostų pirkliams ir vartotojams.
• Kolonijinei opozicijai Cukraus įstatymui vadovavo Samuelis Adamsas ir Jamesas Otisas, kurie tvirtino, kad cukraus įstatyme nustatytos pareigos yra apmokestinimas be atstovavimo.
• 1765 m. Didžiosios Britanijos pašto ženklų aktas sukėlė platesnius ir įnirtingesnius protestus visose kolonijose, galiausiai 1765 m. balandžio 19 d. atvedę į pirmąjį Amerikos revoliucijos mūšį.

Fonas

1763 m. balandį lordui Džordžui Grenviliui pradėjus eiti Didžiosios Britanijos ministro pirmininko pareigas, Parlamentas atsidūrė be pinigų, reikalingų užsienio kolonijoms apsaugoti ir grąžinti didžiulę skolą iš neseniai sudaryto susitarimo. Prancūzijos ir Indijos karai . Teisingai pajutęs, kad britai pasiekė savo mokesčių mokėjimo ribą, Grenvilis pažvelgė į Amerikos kolonijas, kurios iki šiol mokėjo palyginti mažai mokesčių, tačiau joms buvo pažadėta visa kompensacija už indėlį į karą. Remdamasis šiais faktais, Grenvilis įtikino parlamentą, kad kolonijos pirmą kartą savo istorijoje turėtų prisidėti prie jų paramos ir gynybos išlaidų. Parlamentas į tai atsakė priimdamas keletą kolonijinių mokesčių įstatymų, dabar žinomų kaip Pajamų įstatymai, kuriuos sudaro 1764 m. Cukraus įstatymas. Valiutos įstatymas 1764 m Antspaudų įstatymas 1765 m Townshend aktai 1767 m Arbatos aktas 1773 m.

1764 m. Cukraus įstatymas iš dalies pakeitė galiojantį 1733 m. Melasos įstatymą, pagal kurį melasai – pagrindinei romo sudedamajai daliai – į kolonijas importuojamai iš ne Didžiosios Britanijos Vakarų šalių buvo nustatytas didžiulis šešių pensų (apie 0,07 USD) už galoną muitas. Indijos. Tačiau vietoj to, kad būtų gautos pajamos, muitas lėmė, kad dauguma melasos siuntų buvo nelegaliai gabenamos į kolonijas. 1764 m. Cukraus įstatymas sumažino melasos ir rafinuoto cukraus mokesčius iki trijų pensų, taip pat įgaliojo muitinės pareigūnus agresyviau renkant muitus ir įdarbinti privačius karo laivus, kad sulaikytų ir konfiskuotų laivus, įtariamus kontrabanda.

Šių karo laivų privatūs kapitonai ir įgulos, apdovanoti dalimi pelno, gauto pardavus konfiskuotus laivus ir krovinius, buvo skatinami atsitiktinai pulti ir sulaikyti laivus. Ši virtuali vyriausybės remiamo piratavimo forma ir staigus, dažnai pernelyg uolus muitų rinkimo politikos vykdymas supykdė amerikiečių pirklius tiek kolonijose, tiek Anglijoje, kurių daugelis tapo turtingi dėl kontrabandos.

Poveikis kolonijoms

Cukraus įstatymas taip pat nustatė naujus mokesčius kitiems importuojamiems produktams, tokiems kaip vynas, kava, audiniai, ir griežtai reglamentavo medienos ir geležies, tuomet paklausiausių kolonijose gaminamų prekių, eksportą. Cukraus ir melasos mokestis, kartu su drastiškais Didžiosios Britanijos kovos su kontrabanda vykdymo metodais, labai pakenkė besiformuojančiai kolonijinei romo pramonei, nes Britanijos Vakarų Indijos cukranendrių augintojams ir romo distiliuotojams buvo suteiktas faktinis monopolis.

Bendras Cukraus įstatymo poveikis taip pat labai sumažino kolonijų galimybes prekiauti su Portugalija, Azorų salomis, Kanarų salomis ir Prancūzijos Vakarų Indijos salomis – pagrindiniais jų medienos, geležies, miltų, sūrio ir žemės ūkio produktų klientais. Sumažinus rinkas, kurioms kolonijos galėjo parduoti, ir apriboti jų prieigą prie pinigų, reikalingų Didžiojoje Britanijoje pagamintoms prekėms pirkti, Cukraus įstatymas kartu su kitais susijusiais pajamų įstatymais labai apribojo kolonijinę ekonomiką.

Tarp visų kolonijų regionai , Naujosios Anglijos jūrų uostai ypač nukentėjo dėl cukraus įstatymo. Kontrabanda tapo tokia pavojinga, kad jų mažėjantis pelnas iš romo nebepadengia mokesčių už melasą. Daugelis kolonijinių prekybininkų buvo priversti mokėti daugiau už romą, todėl Britų Vakarų Indija, kuri dabar valdė rinką, iš rinkos pašalino kainas. Britų Vakarų Indijos salos klestėjo Naujosios Anglijos jūrų uostų sąskaita.

Nors Amerikos kolonijiniai lyderiai per daug žinojo, kad Didžiosios Britanijos įvedus įvairius Pajamų įstatymus yra nesąžiningas apmokestinimas be atstovavimo, pagrindinis kolonistų protestų akcentas buvo jų ekonominis poveikis, o ne konstitucinės problemos.

Prieštaravimas įstatymui

Nors visi, išskyrus ištikimiausius britų lojalistus tarp Amerikos kolonistų, prieštaravo cukraus įstatymui, oficialiam protestui prieš jį vadovavo buvęs britų mokesčių rinkėjas. Samuel Adams ir provincijos įstatymų leidybos narys Jamesas Otisas , abiejuose Masačusetso valstijose.

1764 m. gegužę Masačusetso asamblėjai pateiktame dokumente Adamsas pasmerkė Cukraus įstatymą kaip kolonistų, kaip Didžiosios Britanijos pavaldinių, teisių paneigimą, sumažinantį juos iki vergų statuso.

Nes jei mūsų prekyba gali būti apmokestinta, kodėl gi ne mūsų žemės? Kodėl gi ne mūsų žemių produkcija ir viskas, ką turime ar naudojame? Manome, kad tai sunaikina mūsų chartijos teisę valdyti ir apmokestinti save. Tai slegia mūsų britų privilegijas, kurių, kadangi niekada jų nepraradome, turime bendrų su mūsų kolegomis, kurie yra Didžiosios Britanijos vietiniai gyventojai. Jei mokesčiai mums nustatomi bet kokia forma, neturint teisinės atstovybės ten, kur jie nustatomi, ar mes nesame sumenkinti iš laisvųjų subjektų charakterio į apgailėtiną intakų vergų valstybę?

Savo pranešime apie Cukraus įstatymą Jamesas Otisas atkreipė dėmesį į kolonistų – vis dar britų pavaldinių – apmokestinimo be balso parlamente klausimą. Ar gali būti, kad įvesti muitai ir rinktini mokesčiai bus įvertinti be vieno amerikiečio balso ar sutikimo Parlamente? Otis paklausė ir pridūrė: „Jei mūsų nėra atstovaujama, mes esame vergai“.

Šiais žodžiais Otisas pasiūlė doktriną, iš kurios kolonistai pasisems įkvėpimo per ateinantį protesto ir pasipriešinimo dešimtmetį. paskatino Amerikos revoliuciją . Iš tiesų, Otisas buvo pripažintas sukūręs garsųjį Amerikos patrioto šauksmą Mokesčiai be atstovavimo yra tironija.

Ryšys su revoliucija

1764 m. rugpjūtį, praėjus vos trims mėnesiams po to, kai Samuelis Adamsas ir Jamesas Otisas paskelbė savo įžeidžiančias ataskaitas, kuriose išvardijo Cukraus įstatymo blogybes, keli Bostono prekybininkai sutiko nustoti pirkti neesminius prabangos produktus iš Didžiosios Britanijos. Tačiau šiuo metu plačiosios visuomenės protestas prieš Cukraus įstatymą buvo ribotas. Tai kardinaliai pasikeistų po metų, kai Didžiosios Britanijos parlamentas priėmė 1765 m. pašto ženklų įstatymą.

Paveikslas, vaizduojantis politinį „Laisvės sūnų“ protestą, žinomą kaip Bostono arbatos vakarėlis 1773 m. gruodžio 16 d. Bostone, Masačusetso valstijoje. iliustracija Ed Vebell / Getty Images

Pašto ženklų įstatymas kolonistams apmokestino tiesioginį mokestį, reikalaudamas, kad beveik visa kolonijose gaminama spausdinta medžiaga, pavyzdžiui, teismo popieriai, laikraščiai, brošiūros, almanachai, net žaidimo kortos ir kauliukai, būtų spausdinama tik ant Londone pagaminto popieriaus, ant kurio būtų reljefinis britų pajamų ženklas.

Nors Cukraus įstatymo poveikis buvo jaučiamas daugiausia Naujojoje Anglijoje, Pašto ženklų įstatymas užpuolė beveik kiekvieno suaugusiojo kišenes visose 13 kolonijų. Susikūrė 1765 m. vasarą Laisvės sūnūs sudegino pašto ženklus ir puolė turtingų britų pašto ženklų platintojų ir mokesčių rinkėjų namus bei sandėlius. Kilus protestams, riaušėms ir pašto ženklų deginimui, kolonistai panaikino Pašto ženklų įstatymą.

Šios kovos su mokesčiais be atstovavimo kurstė kolonijines aistras, dėl kurių buvo nušautas visame pasaulyje. Leksingtono ir Konkordo mūšiai kad pažymėta pradžiaAmerikos revoliucija1765 metų balandžio 19 d.

Šaltiniai ir tolimesnė nuoroda

• Cukraus įstatymas: pavadintas 1764 m. Amerikos pajamų įstatymu. Nepriklausomybės salės asociacija , https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
• Britų kontrolė ir kolonijinis pasipriešinimas, 1763–1766 m. JAV Kongreso biblioteka , http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
• Parlamentinis kolonijų apmokestinimas, tarptautinė prekyba ir Amerikos revoliucija, 1763–1775 m. JAV valstybės departamentas, istoriko biuras , https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parlamentary-taxation.
• Draperis, Teodoras. Kova dėl valdžios: Amerikos revoliucija. Vintage (1997 m. kovo 15 d.), ISBN 0-8129-2575-0