Kas sukėlė bronzos amžiaus civilizacijos žlugimą? (5 teorijos)

„Trojos žlugimas“, Danielis Van Heil, per internetinę meno galeriją; su Medinet-Habu šventyklos rūmu, Carl Werner, 1874 m., per Wellcome kolekciją; ir vėlyvojo bronzos amžiaus kardas iš Epyro Graikijos, per Britų muziejų

XII amžiuje prieš Kristų gerai sujungtas ir klestintis senovės Viduržemio jūros pasaulis žlugo tamsoje. Šis ankstyvasis tamsusis amžius buvo tarptautinio pobūdžio, nes netikėtai užgeso daugybė didžiųjų valstybių Viduržemio jūroje ir Artimuosiuose Rytuose. Apstu teorijų apie galimą šio niokojančio civilizacijos žlugimo priežastį; nuo paslaptingų piratiškų jūrų žmonių iki klimato kaitos katastrofos. Čia yra trumpas įvadas į bronzos amžiaus žlugimą ir 5 pagrindinės teorijos apie šią ilgalaikę paslaptį.

Kas buvo bronzos amžiaus žlugimas?

Mikėnų statulėlės , apie 1400–1300 m. pr. m. e., iš Atėnų, per Britų muziejų

Vėlyvajame bronzos amžiuje labai išsivysčiusių civilizacijų smukimo ir žlugimo banga gana staiga, maždaug 1200–1150 m. pr. m. e. Kai kurios ankstyvosios rašymo sistemos išnyko tuo, kas kartais vadinama pirmuoju tamsiuoju pasaulio amžiumi, ir daugeliui regionų atsigauti prireiks šimtmečių.

Didžiausios didžiosios galios, paveiktos bronzos amžiaus žlugimo, buvo:

Mikėnų graikai . Tai graikai, kurie minimi Homero epuose Iliada ir Odisėja, nors patys eilėraščiai parašyti vėliau. Graikija išgyvens ilgą tamsų amžių po bronzos amžiaus žlugimo, kai išnyko raštas ir buvo apleisti Mikėnų rūmai.

Ar jums patinka šis straipsnis?

Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...

Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius

Ačiū!

Naujoji karalystė Egiptas . Šis Egipto istorijos laikotarpis geriausiai prisimenamas dėl Tutanchamono ir Ramzio II valdymo. Egiptas pasiekė didžiausią mastą klestinčios Naujosios Karalystės laikotarpiu. Po bronzos amžiaus žlugimo susilpnėjusi Egipto civilizacija šlubavo neramiu Trečiuoju tarpiniu laikotarpiu.

Hetitų imperija. Hetitai buvo įsikūrę dabartinės Turkijos teritorijoje ir savo aukštyje valdė didžiulį žemės ruožą, kuris užėmė didelę Levanto dalį. Po bronzos amžiaus žlugimo Anatolija palaipsniui suskilo į mažesnes karalystes.

Jūs atleidote Babiloną. Kasitai, ilgiausiai gyvavusi iš kelių Babilono dinastijų, daugiau nei 400 metų valdė regioną tarp Tigro ir Eufrato dabartiniame Irake. Bronzos amžiaus žlugimo metu ir po jo Babiloniją užpuolė jų kaimynai elamitai ir asirai.

Visuose šiuose regionuose, kaip ir kitose mažesnėse karalystėse, maždaug tuo metu užfiksuoti dideli nesutarimai, o archeologija yra dar labiau atskleidžiama. Vėlyvosios bronzos vietos visame senovės pasaulyje reguliariai atskleidžia sugriuvusius namus, kūnus gatvėse ir gaisro nusiaubtus pastatus.

Taigi, kas galėjo nutikti?

1. Jūros žmonės

„The Sea People Relief“, iš Medinet Habu , Egiptas, per DiscoveringEgypt.com

Tai populiariausia teorija mūsų sąraše, o Jūros žmonės šimtmečius žavėjo žmonių vaizduotę. XIX amžiuje Egipto Medinet Habu ir Karnak šventyklose buvo rastas paslaptingas užrašų rinkinys, datuojamas vėlyvuoju bronzos amžiumi. Šie užrašai apibūdina mįslingą karių būrį, išsiveržusią į Egiptą, pradėjusių reidus palei Nilo deltą.

Nors jie konkrečiai minimi vėlyvojo bronzos amžiaus Egipto kontekste, nuo to laiko šie plėšikai buvo kaltinami dėl paties bronzos amžiaus žlugimo, motyvuojant tuo, kad jie galėjo prasiskverbti per Viduržemio jūrą, palikdami niokojimo bangą.

Vienas konkretus užrašas sako:

Jokia žemė negalėjo stovėti prieš jų rankas: nuo Hačio [hetitai] , Qode [Anatolijoje], Carchemish [Sirijoje], Arzawa [Anatolijoje] ir Alashiya [Kipras] yra vienu metu atkirsti (sunaikinti)
– Medinet Habu reljefas, XII amžius prieš mūsų erą

Patvirtinančių šios juostos griaunamosios galios įrodymų pasirodė laiškai iš vėlyvojo bronzos amžiaus miesto Ugarito dabartinėje Sirijoje, kuriuose minima, kad pakrantėje yra jūrinių užpuolikų.

Į Egipto užrašus įtraukti kariai apibūdinami taip: Pelesets , Terešas , Uždaryti , Tikrinama , Šekelešas , Šardana , Denyen , Ekwesh ir Vešešas . Visų šių tautų vardai archeologams iš esmės buvo nepažįstami, kai jie buvo pirmą kartą atrasti, nors kai kurios iš šių tautų minimos kituose tekstuose.

Nustatyti šios margos juostos kilmę buvo nepaprastai sunku, ir iki šiol tokių yra daug teorijų prie kiekvieno sąraše paminėto vardo. Rašytiniuose įrodymuose šie įsibrovėliai paprasčiausiai apibūdinami kaip atvykę iš jūros arba iš salų, tačiau pateikiama labai mažai papildomos informacijos, leidžiančios mums juos rasti.

Medinet-Habu šventyklos teismas , Carl Werner, 1874, per Wellcome kolekciją

Yra keletas pagrindinių teorijų apie tai, kas galėjo būti jūros žmonės ir kodėl jie sukėlė tokį chaosą. Viena ypač populiari teorija kaltina Mikėnų graikus.

Artimieji Homero skaitymai Odisėja ir Iliada sukėlė teorijų bangą, kad bent kai kurie graikai tuo metu buvo įsitraukę į kažkokią piratišką koaliciją, kuri pridarė sumaištį senovės Viduržemio jūroje. Nors šie epiniai eilėraščiai yra pusiau legendiniai, yra rimtų priežasčių manyti, kad jie taip pat tiksliai vaizduoja kai kuriuos senovės bronzos amžiaus Viduržemio jūros regiono gyvenimo aspektus.

Be to, kai kurie istorikai spėja, kad Trojos karas buvo tikras vėlyvojo bronzos amžiaus įvykis, galintis paaiškinti kai kuriuos Vakarų Anatolijoje šiuo laikotarpiu padarytus niokojimus.

Egipto jūros žmonių užrašai taip pat tam tikru mastu palaiko šią teoriją; egiptiečių tekstuose minimi pelesetai gana sėkmingai susieti su senovės filistinais, kurie pagal biblinę istoriją buvo kilę būtent iš Mikėnų Kretos.

Ši teorija taip pat turi daug problemų, ypač tai, kad pati Graikija buvo ypač stipriai paveikta bronzos amžiaus žlugimo.

Trojos žlugimas , Daniel Van Heil , Per internetinę meno galeriją

Yra daug kitų teorijų apie jūrų žmonių kilmę, per daug jų čia išvardyti. Kai kurie mokslininkai kai kuriuos užrašuose esančius vardus įtikinamai susiejo su įvairiomis Mažosios Azijos ir Levanto vietovėmis, o tai rodo, kad jūros žmonės buvo daugiatautė daugelio tautų užpuolikų koalicija.

Kiti istorikai juos nukelia dar toliau, siedami jūros žmones su gentimis iš Vidurio Europos regiono, kuris tuo laikotarpiu taip pat išgyveno didelį sukrėtimą. Pagal šią konkrečią teoriją pabėgėliai iš šiaurės veržėsi žemyn į Viduržemio jūros baseiną ir puldinėjo eidami.

Nors teorijos apie jūrų žmones vis dar nepaprastai populiarios, daugelis istorikų teigia, kad ši nedidelė plėšikų grupė, kurią, kaip žinome, per porą metų sutriuškino egiptiečiai, negalėjo būti vienintelė tokios didelės civilizaciją baigiančios nelaimės priežastis. Sunkumai nustatant jūros žmonių kilmę taip pat gali reikšti, kad jie buvo tiesiog grupė piratai , paimti iš jokios konkrečios tautos, o jų buvimas šaltiniuose buvo pernelyg išpūstas istorikų, ieškančių lengvo paaiškinimo.

Daugelis dabar mano, kad greičiausiai jūros žmonių atsiradimas Egipte maždaug tuo metu buvo bronzos amžiaus žlugimo simptomas, o ne priežastis.

2. Klimato katastrofa

Dešimtasis Egipto maras , pateikė J.M.W. Turner , 1803 m., per Tate galeriją

Kai kurie istorikai jūrų žmonių atsiradimą sieja su didesnių migracijų banga, kurią sukėlė aplinkos katastrofa - stiprus badas. Šią teoriją patvirtina jaučių vežimų buvimas kai kuriuose Egipto jūros žmonių vaizduose, todėl buvo spėliojama, kad jūros žmonės iš tikrųjų buvo tam tikri pabėgėliai.

Iš pradžių šis argumentas buvo pagrįstas keletu tekstinių įrodymų, išlikusių iš vėlyvojo bronzos amžiaus civilizacijų. Pavyzdžiui, rašytinis laiškas Ramzis II , iš Hettitų karalienė prašo Egipto valdovo skubiai aprūpinti maistu, nurodydama Neturiu savo žemėse grūdų. Kitame hetitų karaliaus laiške bronzos amžiaus miestui Ugaritui levante prašoma miežių ir gana rimtai teigiama, kad tai gyvybės ir mirties klausimas.

Šios raidės yra šiek tiek anksčiau nei bronzos amžiaus žlugimas, o tai gali būti prieš juos įskaityta, arba tai gali tiesiog reikšti, kad užsitęsęs badas sukėlė įvykių grandinę, kuri sukeltų tarptautinę katastrofą.

Be to, netgi buvo teigiama, kad hebrajų Biblijos Išėjimo knygoje minimi marai gali būti dar vienas atšiaurių aplinkos sąlygų bronzos amžiaus pabaigoje įrodymas.

Nors atrodo, kad tekstinių įrodymų nėra daug, pastaraisiais metais atsirado daugybė mokslinių įrodymų, patvirtinančių šią teoriją.

Badas , pateikė John.c. Dollman , Salfordo muziejus ir meno galerija, Via ArtUK

Ankstyviausios spėlionės apie badą kyla iš kelių septintojo dešimtmečio tyrimų, kurie parodė, kad vėlyvojo bronzos amžiaus Graikijoje staigiai sumažėjo žemyne ​​gyvenančių žmonių skaičius. Atrodo, kad naujesni tyrimai patvirtina, kad šis gyventojų skaičiaus sumažėjimas gana tiksliai sutampa su staigiu temperatūros kilimu bronzos amžiaus Viduržemio jūroje.

Pavyzdžiui, vėlyvojo bronzos amžiaus žiedadulkių mėginiai, paimti iš aliuvinių telkinių Sirijoje ir Kipre, rodo neįprastai aukštos temperatūros laikotarpį. Šį modelį taip pat patvirtino įrodymai, kad vėlyvojo bronzos amžiaus Izraelyje iškrito mažai kritulių, taip pat iš Egėjo jūros paimtų nuosėdų šerdžių tyrimai rodo, kad smarkiai pakilo oro temperatūra ir sumažėjo kritulių.

Klimato pokyčiai XIII amžiaus pabaigoje prieš mūsų erą galėjo sukelti sausrą, kuri sukėlė ilgą badą ir išprovokavo humanitarinę nelaimę, sukėlusią politinį chaosą. Teorija, kad klimato kaita galėjo paskatinti paslaptingus jūrų žmones, taip pat turi viršenybę kitais istoriniais laikotarpiais. Piratavimas dažnai yra paskutinė išeitis žmonėms, kurie negali išsilaikyti kitaip.

Panašiai įvairūs bronzos amžiaus žmonės galėjo pradėti puldinėti, nes iškilo pavojus jų išlikimui.

3. Žemės drebėjimai

Mikenortono Egėjo jūros tektoninis žemėlapis per Wikimedia Commons

Kai kurie istorikai mano, kad už vėlyvojo bronzos amžiaus civilizacijų žlugimo gali būti kitokia stichinė nelaimė – žemės drebėjimai.

Nors žemė aplink Egėjo jūrą turi daug gamtos pranašumų, ji taip pat yra įvairių tektoninių plokščių susitikimo vieta. Kai kurie istorikai spėja, kad vienas didžiulis vulkaninis įvykis arba ypač dramatiškų žemės drebėjimų serija gali paaiškinti, kodėl tiek daug civilizacijų šiuo laikotarpiu buvo sunaikinta vienu metu. Didelis ugnikalnio išsiveržimas arba įvykis, vadinamas žemės drebėjimo audra, kai per trumpą laiką įvyksta keli drebėjimai, galėjo sukelti ypač didelio masto sunaikinimą.

Viena iš šios teorijos populiarumo priežasčių yra ta, kad ankstesnė bronzos amžiaus civilizacija įvyko būtent dėl ​​tokio įvykio. Vulkaninė katastrofa padėjo sunaikinti senovės Mino Kretos civilizaciją, kai vulkaninė Teros sala (Santorini) sprogo m. niokojantis išsiveržimas , toks didelis, kad sala dabar primena didžiulį kraterį.

Sprogimo sukelti drebėjimai kartu su milžiniška potvynio banga, kurią sukėlė salos griūtis į jūrą, sužlugdė kadaise klestėjusią Mino civilizaciją 1600-aisiais prieš Kristų.

Dabar žiedo formos sala Santorini , Cynthia Andres nuotrauka, Via Unsplash

Nors sunku įrodyti, kad toks kataklizminis įvykis iš tikrųjų įvyko vėlyvajame bronzos amžiuje, ši teorija yra daugiau nei tik tuščios spėlionės. Atrodo, kad daugelis miestų iš vėlyvojo bronzos amžiaus Viduržemio jūros ir Artimųjų Rytų patyrė tam tikrą smurtinį sunaikinimą. Nors kai kurie iš šių miestų išduoda visas įsiveržusių priešų apšaudymo ypatybes – su įspėjamaisiais ženklais, tokiais kaip sienose įtaisyti strėlių antgaliai, – daugelis kitų rodo kitokį sukrėtimą.

Archeologiniuose įrašuose masiškai aptinkami bendri žemės drebėjimo žalos požymiai, įskaitant didelius plyšius per pastatus, keistais kampais pasvirusias sienas, apvirtusius stulpus ir nukritusių nuolaužų sutraiškytus kūnus.

Žemės drebėjimo žala buvo gana tiksliai nustatyta Mikėnų Graikijoje, kur pagrindinės vietos Mikėnuose, Tirynuose, Tėbuose ir Pylos Atrodo, kad visi buvo sugriauti žemės drebėjimų, netoli bronzos amžiaus žlugimo datos.

Nors atrodo, kad daugelyje vietų po šių žemės drebėjimų gyvenimas grįžo kaip įprasta, daugelyje vietų akivaizdžiai suremontavus pastatus, vienas ar keli dideli žemės drebėjimai galėjo rimtai paveikti sklandų šių vėlyvojo bronzos amžiaus civilizacijų veikimą.

4. Karo revoliucija

amforoidinis krateris , XIV a. pr. Kr., iš Graikijos, vaizduojančios Mikėnų kovos vežimus

Įvairios šios teorijos versijos gana tvarkingai susietos su teorijomis apie jūrų žmones. Civilizacijos, atsiradusios po bronzos amžiaus žlugimo, visiškai skyrėsi nuo savo pirmtakų. Vienas esminių skirtumų tarp jų buvo šarvai, ginklai ir karinės taktikos .

Bronzos amžiaus žlugimas beveik tiksliai sutampa su iškilimu Geležies amžius technologija. Maždaug nuo 1200 m. pr. Kr. geležies pagrindu pagaminti padargai pradėjo plisti visoje Europoje ir Artimuosiuose Rytuose. Geležies naudojimas buvo revoliucinis daugeliu atžvilgių, nes geležis yra daug kietesnė nei bronza, todėl yra daug geresnių įrankių ir ginklų.

Nors tai atrodo beveik per patogu, kad galbūt būtų atsitiktinumas, daugelis istorikų teigia, kad dalinis geležies apdirbimo procesų atradimas Viduržemio jūroje ir Artimuosiuose Rytuose niekur nepajudėjo pakankamai greitai, kad per 50 metų būtų paveiktas tiek daug civilizacijų. Geležinės ginkluotės buvimas XII amžiaus vietose nyksta labai retai.

Kiti tebėra įsitikinę, kad geležiniai įrankiai galėjo taip greitai pakeisti karo taisykles, kad naujos grupės, kurios greitai nukrypo nuo ženklo, staiga gavo karinį pranašumą prieš savo kaimynus; tarp jų plėšikaujantys Jūrų žmonės.

Vėlyvojo bronzos amžiaus kardas , iš Epyro Graikija, per Britų muziejų

Nors ne visi sutinka, kad tai buvo geležis, gerbiamas istorikas pateikė svarų argumentą Robertas Drewsas , kad vėlyvajame bronzos amžiuje pasikeitė karinės technologijos, kurios padėjo pakeisti pasaulinės politikos formą. Nors Drewsas nesiginčija už geležies pagrindu sukurtą revoliuciją, jis pastebi, kad XII amžiuje prieš mūsų erą staiga išaugo bronzinių kardų ir ieties naudojimas.

Vėlyvojo bronzos amžiaus karui paprastai buvo būdingi karo vežimai ir lankai. Armijos, tokios kaip tos, kurios kovojo didžiuliuose bronzos amžiaus mūšiuose, pvz Kadešo mūšis , susidėjo iš lengvai šarvuotų karietininkų, kurie vienas į kitą iš tolo svaidydavo įvairius sviedinius. Kita vertus, kardai buvo naudojami retai.

Tačiau XII amžiuje vadinamuosiuose jūrų žmonių reljefuose pavaizduoti vyrai buvo ginkluoti visai kitaip. Jie nešėsi rėžiančius kardus ir ietis, o kaip šarvus nešiojo stipriai sustiprintus korseletus.

Šie jūrų įsibrovėliai atstovauja naujam kariuomenės tipui, kuris perimtų geležies amžiuje – sudarytas iš sunkiai ginkluotų pėstininkų, aprūpintų svaidomaisiais ginklais ir mažais apvaliais skydais.

Nors kitomis aplinkybėmis jūros žmonės galėjo būti tik nepatogumas, apsiginklavę aukščiausios kokybės technologijomis, jie tapo siaubinga grėsme. Visų pirma jų ietys būtų buvę naudojamos arkliams žudyti ir kovos vežimams imobilizuoti, kad šie gerai ginkluoti pėstininkai galėtų persikelti ir baigti darbą.

Kai jėgų pusiausvyra buvo nukreipta į įvairius naujokus, pagrindinės bronzos amžiaus civilizacijos dabar buvo pažeidžiamos mūšio lauke.

5. Bronzos amžiaus žlugimas: sistemų žlugimas

Vario rūda, Sandy Grimm nuotrauka , per Britannica.com

Sistemų žlugimo teorija, atsižvelgiant į jūsų požiūrį, dažnai laikoma niuansingiausiu atsakymu arba atmetimo atsakymu. Sistemų žlugimo teoriją pateikė keli žinomi archeologai, ir ji apima daug idėjų iš keturių aukščiau paminėtų teorijų.

Sistemų žlugimo teorijos stiprybė ta, kad bronzinių civilizacijų pabaigai paaiškinti nereikia jokios visa apimančios nelaimės. Vietoj to, ji teigia, kad pakako daugybės mažesnių nelaimių, kad būtų sugriauta sudėtinga tarptautinė sistema, atveriant naują pasaulį su naujais jėgos žaidėjais.

Vėlyvojo bronzos amžiaus valstybės buvo sutvarkytos panašiai – buvo daugybė centrinių rūmų arba centrinių šventyklų, kuriose buvo platinami grūdai ir kiti maisto produktai. Teoriškai senovės bronzos amžiaus lyderiai didžiąją dalį savo padėties visuomenėje užėmė ši bendruomeninė maisto skirstymo sistema. Tai suteikė bronzos amžiaus lyderiams daug prestižo ir galios, tačiau jų padėtis tapo nesaugi – jei nepavyks užtikrinti gerovės, jie greičiausiai bus atstumti.

Vėlyvajame bronzos amžiuje stiprėjant šioms senovės karalystėms, jos paskatino stebėtiną tarptautinę prekybos ir politinių sąjungų sistemą. Pavyzdžiui, mes turime daug dantraštis laiškai, parašyti tarp hetitų monarchų ir Egipto faraonų, taip pat daugelis kitų mažesnių bronzos amžiaus karalysčių.

Vėlyvojo bronzos amžiaus Viduržemio jūros laivų nuolaužos taip pat atskleidžia didelį tarptautinį prekybos tinklą. Nuo šios datos ant jūros dugno aptikti laivai dažnai aprūpinti stulbinančiu prekių asortimentu, kurį būtų galėję įsigyti bronzos amžiaus pirkėjai. Šiuo metu ypač svarbi buvo prekyba alavu ir variu, reikalingu bronzos gamybai, tiekiant bronzos amžiaus žmonėms naujas prabangos prekes ir įrankius.

Mikėnų rūmų griuvėsiai, Graikija, Viktoro Maliuševo nuotrauka . Per Unsplash

Su tarptautine prekybos sistema atsirado sudėtingumas, prabanga ir sudėtingesni gyvenimo būdai. Tačiau didelėse tarpusavyje susijusiose sistemose nesutarimai viename regione gali turėti siaubingą poveikį kitur.

Jei badas, žemės drebėjimai ar politiniai nesutarimai sutrikdytų šį tinklą viename ar keliuose regionuose, neigiamas poveikis prekybai Viduržemio jūroje ir Artimuosiuose Rytuose būtų sukėlęs daugybę baisių nelaimių. Toks scenarijus yra pažeidžiamas vadinamojo multiplikatoriaus efekto, kai viena nelaimė virsta dvidešimt.

Bronzos amžiaus žlugimo metu galėjo atsirasti domino efektas, nuvertęs vieną civilizaciją po kitos. Pragyvenimo lygiui kritus, politinei valdžiai iškilo iššūkis, o tai atvedė į naujas karalystes ir naujas valdymo sistemas. Bronzos amžiuje paplitusi rūmų ekonomika netrukus buvo visiškai nušluota, pakeista naujomis mažiau centralizuotomis visuomenėmis, kurios mažiau pasitikėjo savo vyriausybėmis gaminant prekes ir paslaugas.

Nors pastaraisiais metais sistemų žlugimo teorija išpopuliarėjo, ginčytina, ar ji tikrai atsako į šį klausimą. Daugelis sistemų žlugimo šalininkų tiesiog patenka į spąstus ginčydami, kuris didelis įvykis sukėlė tokį didelį sutrikimą, ar tai būtų invazijos, badas ar žemės drebėjimai.

Bronzos amžiaus žlugimas galiausiai neturi lengvo atsakymo, tačiau sistemų teorija tam tikru būdu siekia įtraukti daugybę veiksnių į vieną paaiškinimą.