Kas yra praeities subjunktyvas?

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

Šarlotė Bronte.

keliautojas1116 / Getty Images

Buvęs subjunktyvas yra terminas tradicinė gramatika kuriame buvo vartojamas sakinyje norint išreikšti nerealią ar hipotetinę būseną dabartyje, praeityje ar ateityje. Pavyzdžiui, „Jei aš buvo tu . . .' yra populiari frazė, naudojama apibūdinti neįmanomą įsivaizduojamą scenarijų, kai kalbėtojas yra kažkas kitas.

Taip pat žinomas kaip ' buvo -subjunktyvus' ir 'nerealu buvo ', praeities subjunktyvas skiriasi nuo praeities orientacinis tik vienaskaitos pirmuoju ir trečiuoju asmeniu Būtasis laikas apie būti . Praeities subjunktyvas pirmiausia naudojamas šalutiniai sakiniai kurie prasideda (tarsi) jei arba nors .

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

Ankstesnė subjunktyvinė forma egzistavo daugelį metų ir gali būti labiau paplitusi, nei manote.

• „[Jos akis] buvo iškili, rodė daug baltumo ir žiūrėjo į tave taip tvirtai, taip pat nemirktelėjus, tarsi buvo galvoje įlituotas plieninis rutulys“ (Bronte 1849).
• 'Jeigu ji buvo tikrai gailisi ar net nėra tikra, kad buvo teisi, ji gali atsiprašyti, bet šiuo atveju ji meluotų“ (Coon 2004).
• „Kaip žmogus gali iš Didžiosios salos nuvažiuoti į Meksiką akimirksniu, tarsi jis buvo ar eiti į Klein's, prieplauką ar į paplūdimį? (Chopinas 1899).
• „Visada jaučiuosi šiek tiek nesmagiai, kai būnu su Marie Strickland, nors ir nėra pakankamai nepatogu, kad jai norėtųsi. nebuvo čia“ (James 2003).
• 'Tarkim, jis buvo grįžti į Paryžių ir iššaukti Bunny į dvikovą? (Sinclair 1927).
• 'O ar ji buvo čia,
  Tas teisingas ir švelnus dalykas,
  Kurių žodžiai muzikalūs kaip padermės
  Kvėpuojama vėjo arfos stygos“ (Morris 1843).

Neįtempta forma

Praeities subjunktyvinė forma netinka jokiai formai: „prasmė praeities subjunktyvas yra ne faktinis, o priešingas (pvz., [ norėčiau ] jis buvo čia ; Tavo vietoj . . . ) arba preliminarus (pvz. Nustebčiau, jei jis taip pasielgtų ). . . .

[T]subjunktyvas buvo nėra giminaitis įsitempęs forma. Kadangi akivaizdu, kad ji taip pat nėra absoliuti laiko forma (t. y. nesusieja savo padėties su laiko nuliniu tašku), ji gali būti traktuojama tik kaip „neįtempta“ forma. Šiuo atžvilgiu jis panašus į nebaigtinis veiksmažodis formos, t.y. infinityvai , dalyviai , ir gerundai “ (Declerck ir kt., 2006).

Oficialus naudojimas

Kalbėtojai gali kalbėti apie hipotetines įsivaizduojamas situacijas bet kokioje aplinkoje, tačiau teisingas praeities posakio vartojimas geriausiai tinka formaliems kontekstams. 'Kai praeities subjunktyvas vartojamas, daroma nuoroda į hipotetinę arba priešingą situaciją, kuri gali būti dabartyje, praeityje ar ateityje (10 pavyzdys):

(9) galite perskaityti pirmąjį dvidešimt ketvirtą puslapį, tarsi būtų viskas paprasta praeitis, tiesa?
(MICASE LEL300SU076)
(10) [...] Jimmie nori/norėjo/norės savo merginai buvo su juo (pavyzdys Depraetere & Reed 2006: 271).

Forma buvo ypač vartojamas po konstrukcijų, išreiškiančių valią, pavyzdžiui, veiksmažodžiais noras ir tarkime ( Norėčiau, kad jis būtų čia ), jungtukai tarsi, jei tik, kaip, nors, ar ( tavo vietoj . . . ) ir frazes mieliau ir Ar tai ( jei jis dar būtų gyvas ).

Tačiau neformaliame kontekste praeities forma dažnai pakeičiama praeitimi orientacinis buvo ( Norėčiau, kad jis būtų čia ) (Huddleston & Pullum 2002: 86-89; Quirk ir kt. 1985: 148; 1013), t.y. modalinis preteritas. Taigi praeities subjunktyvas laikomas formalesniu variantu“ (Bergs ir Heine 2010).

Teisingumas ir priimtinumas

Anglakalbiai dažniausiai nesutaria, ar buvo yra priimtinas vietoj buvo praeityje subjunktyvas, tačiau autoriai Johnas Algeo ir Thomas Pylesas teigia, kad priimtinumas nėra toks juodas ir baltas.

„Priimtinumas nėra absoliutus, o laipsnio klausimas; viena išraiška gali būti daugiau ar mažiau priimtina nei kita. „Jei aš būčiau tavo batuose“ gali būti vertinamas labiau priimtinas nei „Jei aš būčiau tavo batuose“, tačiau abu yra daug priimtinesni nei „Jei mes būtume tavo vietoje“. Be to, priimtinumas nėra abstraktus, o susijęs su tam tikra žmonių grupe, kurios atsaką jis atspindi“ (Algeo ir Pyles 2010).

Šaltiniai

• Algeo, Johnas ir Thomas Pylesas. Anglų kalbos ištakos ir raida. 6 leidimas, Wadsworth, 2010 m.
• Bergsas, Aleksandras ir Lena Heine. „Nuotaika anglų kalba“. Nuotaika Europos kalbose . Johnas Benjaminsas, 2010 m.
• Bronte, Šarlotė. Shirley, pasaka. Smith, Elder & Co, 1849 m.
• Šopenas, Kate. Prabudimas. Herbert S. Stone & Co, 1899 m.
• Coon, Cliff. Taisymo styga. „Moody Publishers“, 2004 m.
• Declerck, Renaat ir kt. Anglų kalbos laiko sistemos gramatika: išsami analizė . Mouton de Gruyter, 2006 m.
• Jamesas, P.D. Žmogžudystės kambarys . Faber ir Faber, 2003 m.
• Morrisas, G.P. „O, ar ji būtų čia“. Apleista nuotaka: ir kiti eilėraščiai. D. Appleton & Co., 1843 m.
• Sinkleras, Uptonas. Alyva! „Albert & Charles Boni“ leidykla, 1927 m.