Maginot linija: Prancūzijos gynybos nesėkmė Antrajame pasauliniame kare

ZYLBERYNG Didier / hemis.fr / Getty Images

Pastatytas 1930–1940 m. Prancūzija Maginot linija buvo didžiulė gynybos sistema, kuri išgarsėjo tuo, kad nesugebėjo sustabdyti vokiečių invazijos. Nors supratimas apie linijos kūrimą yra gyvybiškai svarbus bet kokiam tyrimui Pirmasis Pasaulinis Karas , Antrasis pasaulinis karas ir laikotarpis tarp jų, šios žinios taip pat naudingos interpretuojant daugybę šiuolaikinių nuorodų.

Pirmojo pasaulinio karo padariniai

Pirmasis pasaulinis karas baigėsi 1918 m. lapkričio 11 d., užbaigdamas ketverių metų laikotarpį, per kurį Rytų Prancūzija buvo beveik nuolat užimtas priešo pajėgų . Konfliktas pražudėvirš vieno milijonoPrancūzijos piliečių, o dar 4–5 milijonai buvo sužeisti; dideli randai perbėgo ir peizažą, ir europietišką psichiką. Po šio karo Prancūzija ėmė kelti svarbų klausimą: kaip dabar ji turėtų gintis?

Ši dilema išaugo po to Versalio sutartis garsusis 1919 m. dokumentas, kuris turėjo užkirsti kelią tolesniam konfliktui, suluošindamas ir nubausdamas nugalėtas šalis, bet kurio pobūdis ir sunkumas dabar pripažįstamas kaip turintys iš dalies sukėlė Antrąjį pasaulinį karą. Daugelis prancūzų politikų ir generolų buvo nepatenkinti sutarties sąlygomis, manydami, kad Vokietija pabėgo per lengvabūdiškai. Kai kurie asmenys, pavyzdžiui, feldmaršalas Fochas, tvirtino, kad Versalis buvo tiesiog dar viena paliauba ir kad karas galiausiai atsinaujins.

Krašto apsaugos klausimas

Atitinkamai, gynybos klausimas oficialiu klausimu tapo 1919 m., kai Prancūzijos ministras pirmininkas Clemenceau , aptarė tai su ginkluotųjų pajėgų vadu maršalu Pétainu. Įvairios studijos ir komisijos nagrinėjo daugybę variantų, išryškėjo trys pagrindinės minties mokyklos. Du iš jų savo argumentus grindė įrodymais, surinktais iš Pirmojo pasaulinio karo, propaguodami įtvirtinimų liniją palei rytinę Prancūzijos sieną. Trečias žvelgė į ateitį. Ši paskutinė grupė, kuriai priklausė tam tikra Šarlis de Golis , tikėjo, kad karas taps greitas ir mobilus, organizuojamas aplink tankus ir kitas transporto priemones su oro parama. Šias idėjas Prancūzijoje neigiamai vertino, nes sutarus nuomonės jos buvo laikomos agresyviomis ir reikalaujančiomis tiesioginių puolimų: pirmenybė buvo teikiama dviem gynybinėms mokykloms.

Verdeno „pamoka“.

Buvo nuspręsta, kad didieji Verdūno įtvirtinimai buvo sėkmingiausi Didžiajame kare, išgyvenę artilerijos ugnį ir patyrę mažai vidinės žalos. Faktas, kad didžiausia Verduno tvirtovė Douaumont lengvai nukrito iki a Vokiečių puolimas 1916 m tik praplėtė argumentą: fortas buvo pastatytas 500 karių garnizonui, tačiau vokiečiai nustatė, kad jame buvo mažiau nei penktadalis šio skaičiaus. Didelės, gerai pastatytos ir, kaip patvirtino Douaumontas, gerai prižiūrimos gynybos priemonės veiktų. Iš tiesų, Pirmasis pasaulinis karas buvo susidėvėjimo konfliktas, kurio metu daug šimtų mylių tranšėjų, daugiausia iškastų iš purvo, sutvirtintų medžiu ir apsuptų spygliuota viela, kelerius metus laikė kiekvieną armiją nuošalyje. Buvo paprasta logika paimti šiuos apgriuvusius žemės darbus, mintyse pakeisti juos didžiuliais Douaumont stiliaus fortais ir padaryti išvadą, kad suplanuota gynybinė linija būtų visiškai veiksminga.

Dvi gynybos mokyklos

Pirmoji mokykla, kurios pagrindinis eksponentas buvo Maršalas joffre , norėjo, kad dideli karių kiekiai būtų išdėstyti mažų, stipriai saugomų teritorijų linijoje, iš kurių būtų galima pradėti kontratakas prieš kiekvieną, besiveržiantį pro tarpus. Antroji mokykla, vadovaujama Petain , pasisakė už ilgą, gilų ir nuolatinį įtvirtinimų tinklą, kuris militarizuotų didelę rytinės sienos sritį ir grįžtų į Hindenburgo liniją. Kitaip nei dauguma aukšto rango vadų Didžiojo karo metu, Pétainas buvo laikomas ir sėkme, ir didvyriu; jis taip pat buvo gynybinės taktikos sinonimas, suteikdamas didelį svorį argumentams dėl įtvirtintos linijos. 1922 m. neseniai paaukštintas karo ministras pradėjo kurti kompromisą, daugiausia paremtą Pétaino modeliu; šis naujas balsas buvo André Maginot.

André Maginot pirmauja

Žmogui, vardu André Maginot, įtvirtinimai buvo labai skubūs: jis manė, kad Prancūzijos vyriausybė yra silpna, o Versalio sutartyje numatytas „saugumas“ yra kliedesys. Nors 1924 m. Karo ministerijoje jį pakeitė Paulius Painlevé, Maginot niekada nebuvo visiškai atskirtas nuo projekto, dažnai dirbdamas su naujuoju ministru. Pažanga buvo padaryta 1926 m., kai Maginot ir Painlevé gavo vyriausybės finansavimą naujam organui – Pasienio gynybos komitetui (Commission de Défense des Frontieres arba CDF), kad būtų sukurtos trys nedidelės eksperimentinės naujo gynybos plano dalys, daugiausia paremtos Pétaino pritarimu. Linijinis modelis.

Grįžęs į karo ministeriją 1929 m., Maginot rėmėsi CDF sėkme ir užsitikrino vyriausybės finansavimą viso masto gynybinei linijai. Buvo daug opozicijos, įskaitant socialistų ir komunistų partijas, tačiau Maginot sunkiai dirbo, kad įtikintų juos visus. Nors galbūt jis asmeniškai nesilankė kiekvienoje vyriausybės ministerijoje ir biure, kaip sakoma legendoje, jis tikrai panaudojo keletą įtikinamų argumentų. Jis paminėjo mažėjantį prancūzų darbo jėgos skaičių, kuris pasieks žemiausią tašką praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, ir būtinybę vengti bet kokio kito masinio kraujo praliejimo, kuris gali atidėti ar net sustabdyti gyventojų atsigavimą. Lygiai taip pat, nors Versalio sutartis leido prancūzų kariuomenei užimti Vokietijos Reino kraštą, jie buvo įpareigoti pasitraukti iki 1930 m.; šią buferinę zoną reikėtų kaip nors pakeisti. Jis priešinosi pacifistams, apibrėždamas įtvirtinimus kaip neagresyvų gynybos metodą (priešingai nei pasninkas). tankai arba atsakomųjų atakų) ir pastūmėjo klasikinius politinius darbo vietų kūrimo ir pramonės skatinimo pagrindimus.

Kaip turėjo veikti Maginot linija

Planuojama linija turėjo du tikslus. Tai sustabdytų invaziją pakankamai ilgai, kad prancūzai galėtų visiškai mobilizuoti savo kariuomenę, o tada būtų tvirta bazė, iš kurios būtų galima atremti puolimą. Taigi bet kokie mūšiai vyktų Prancūzijos teritorijos pakraščiuose, užkertant kelią vidinei žalai ir okupacijai. Linija driektųsi tiek Prancūzijos-Vokietijos, tiek Prancūzijos-Italijos sienomis, nes abi šalys buvo laikomos grėsme; tačiau įtvirtinimai nutrūktų ties Ardėnų mišku ir toliau į šiaurę nesitęstų. Tam buvo viena pagrindinė priežastis: kai XX amžiaus pabaigoje buvo planuojama linija, Prancūzija ir Belgija buvo sąjungininkės, ir buvo neįsivaizduojama, kad kuri nors iš jų turėtų sukurti tokią didžiulę sistemą ant savo bendros sienos. Tai nereiškė, kad ši sritis liko neapginta, nes prancūzai sukūrė karinį planą, pagrįstą linija. Pietrytinę sieną ginanti didelio masto įtvirtinimai, didžioji prancūzų kariuomenės dalis galėtų susiburti šiaurės rytiniame gale, pasiruošusi įžengti ir kovoti su Belgija.Jungtis buvo Ardėnų miškas, kalvota ir miškinga vietovė, kuri buvo laikoma neįžengiama.

Finansavimas ir organizavimas

Pirmosiomis 1930 m. dienomis Prancūzijos vyriausybė projektui skyrė beveik 3 milijardus frankų. Sprendimas buvo patvirtintas 274 balsais prieš 26; Darbas Linijoje iškart prasidėjo. Projekte dalyvavo kelios institucijos: vietas ir funkcijas nustatė CORF, Sutvirtintų regionų organizavimo komitetas (Commission d'Organization des Régions Fortifées, CORF), o faktinį pastatą tvarkė STG arba techninė inžinerija. Skyrius (Section Technique du Génie). Plėtra tęsėsi trimis skirtingais etapais iki 1940 m., tačiau Maginot to nesulaukė. Jis mirė 1932 m. sausio 7 d.; vėliau projektas perims jo vardą.

Problemos statybos metu

Pagrindinis statybos laikotarpis vyko 1930–1936 m., įgyvendinant didžiąją dalį pradinio plano. Kilo problemų, nes dėl staigaus ekonomikos nuosmukio privačius statybininkus reikėjo pereiti prie vyriausybės iniciatyvų, o kai kuriuos ambicingo projekto elementus teko atidėti. Ir atvirkščiai, Vokietijos Reino krašto remilitarizacija suteikė dar vieną ir iš esmės grėsmingą stimulą.
1936 m. Belgija pasiskelbė neutralia šalimi kartu su Liuksemburgu ir Nyderlandais, faktiškai nutraukdama savo ankstesnę ištikimybę Prancūzijai. Teoriškai Maginot linija turėjo būti pratęsta, kad apimtų šią naują sieną, tačiau praktiškai buvo pridėta tik keletas pagrindinių apsaugos priemonių. Komentatoriai užpuolė šį sprendimą, tačiau pradinis prancūzų planas, apimantis kovas Belgijoje, liko nepakitęs; žinoma, tas planas susilaukia tiek pat kritikos.

Tvirtovės kariuomenė

Iki 1936 m. sukūrus fizinę infrastruktūrą, pagrindinis ateinančių trejų metų uždavinys buvo apmokyti karius ir inžinierius valdyti įtvirtinimus. Šie „tvirtovės kariai“ nebuvo tiesiog egzistuojantys kariniai vienetai, paskirti saugoti, bet tai buvo beveik neprilygstamas įgūdžių derinys, apimantis inžinierių ir technikų, greta sausumos pajėgų ir artileristų. Galiausiai 1939 m. Prancūzijos paskelbtas karas sukėlė trečiąjį etapą – tobulinimo ir sustiprinimo.

Diskusija dėl išlaidų

Vienas iš Maginot linijos elementų, kurie visada skyrė istorikus, yra kaina. Kai kurie teigia, kad pradinis projektas buvo per didelis arba kad statybai buvo panaudota per daug pinigų, todėl projektas buvo sumažintas. Jie dažnai mini įtvirtinimų trūkumą prie Belgijos sienos kaip ženklą, kad baigėsi finansavimas. Kiti teigia, kad statybai iš tikrųjų buvo panaudota mažiau pinigų, nei buvo skirta, ir kad keli milijardai frankų buvo daug mažiau, galbūt net 90% mažiau nei De Golio mechanizuotų pajėgų kaina. 1934 m. Pétainas gavo dar milijardą frankų, kad padėtų projektui, o tai dažnai aiškinama kaip išorinis perteklinio išlaidų ženklas. Tačiau tai taip pat galėtų būti interpretuojama kaip noras tobulinti ir išplėsti liniją. Tik išsamus vyriausybės įrašų ir sąskaitų tyrimas gali išspręsti šią diskusiją.

Linijos reikšmė

Pasakojimai apie Maginot liniją dažnai ir visiškai teisingai nurodo, kad ją būtų galima lengvai pavadinti Pétaino arba Painlevé linija. Pirmasis suteikė pradinį postūmį, o jo reputacija suteikė tam reikiamo svorio, o antrasis labai prisidėjo prie planavimo ir projektavimo. Tačiau tai buvo André Maginot, kuris suteikė reikiamą politinį postūmį, išstumdamas planą per nenorintį parlamentą: didžiulė užduotis bet kuriuo metu. Tačiau Maginot linijos reikšmė ir priežastis peržengia individų ribas, nes tai buvo fizinė prancūzų baimių apraiška. Po Pirmojo pasaulinio karo Prancūzija beviltiškai stengėsi užtikrinti savo sienų saugumą nuo stipriai suvokiamos Vokietijos grėsmės, tuo pat metu vengdama, galbūt net ignoruodama kito konflikto galimybę. Įtvirtinimai leido mažiau vyrų ilgiau išlaikyti didesnius plotus ir mažiau žuvo, o prancūzai pasinaudojo šia galimybe.

Maginot linijos fortai

Maginot linija nebuvo vientisa struktūra, tokia kaip Didžioji kinų siena ar Adriano siena. Vietoj to, jį sudarė daugiau nei penki šimtai atskirų pastatų, kurių kiekvienas buvo sutvarkytas pagal detalų, bet nenuoseklų planą. Pagrindiniai vienetai buvo dideli fortai arba „Ouvrages“, kurie buvo 9 mylių atstumu vienas nuo kito; šiose didžiulėse bazėse buvo daugiau nei 1000 karių ir artilerijos. Kitos mažesnės apkrovos formos buvo išdėstytos tarp didesnių brolių, turinčių 500 arba 200 vyrų, ir proporcingai sumažėjo ugnies galia.

Fortai buvo tvirti pastatai, galintys atlaikyti stiprią ugnį. Paviršiaus plotai buvo apsaugoti plieniniu armuotu betonu, kurio storis siekė iki 3,5 metro, o gylis atlaikė kelis tiesioginius smūgius. Plieniniai kupolai, pakeliami kupolai, pro kuriuos galėjo šaudyti šauliai, buvo 30–35 centimetrų gylio. Iš viso „Ouvrages“ buvo 58 rytinėje atkarpoje ir 50 itališkoje, iš kurių dauguma galėjo šaudyti į dvi artimiausias vienodo dydžio pozicijas ir viską, kas yra tarp jų.

Mažesnės konstrukcijos

Fortų tinklas sudarė daug daugiau gynybos priemonių. Buvo šimtai langų: maži, kelių aukštų blokai, esantys arčiau nei mylios atstumu vienas nuo kito, kiekvienas sudarė saugų pagrindą. Iš jų saujelė karių galėtų atakuoti įsiveržusias pajėgas ir apsaugoti savo kaimyninius korpusus. Grioviai, prieštankiniai įrenginiai ir minų laukai tikrino kiekvieną poziciją, o stebėjimo postai ir priekinė gynyba leido pagrindinei linijai iš anksto įspėti.

Variacija

Buvo skirtumų: kai kuriose vietovėse kariuomenės ir pastatų koncentracija buvo daug didesnė, o kitose nebuvo tvirtovių ir artilerijos. Stipriausi regionai buvo aplink Metzą, Lauterį ir Elzasą, o Reinas buvo vienas silpniausių. Alpių linija, ta dalis, kuri saugojo Prancūzijos ir Italijos sieną, taip pat buvo šiek tiek kitokia, nes ji apėmė daugybę esamų fortų ir gynybos. Jos buvo sutelktos aplink kalnų perėjas ir kitas galimas silpnąsias vietas, sustiprindamos Alpių senovinę ir natūralią gynybinę liniją. Trumpai tariant, Maginot linija buvo tanki, daugiasluoksnė sistema, suteikusi tai, kas dažnai buvo apibūdinama kaip „nepertraukiama ugnies linija“ išilgai ilgo fronto; tačiau šios ugnies jėgos kiekis ir gynybos dydis skyrėsi.

Technologijos naudojimas

Svarbiausia, kad linija buvo daugiau nei paprasta geografija ir konkretumas: ji buvo sukurta remiantis naujausiomis technologinėmis ir inžinerinėmis žiniomis. Didesni fortai buvo daugiau nei šešių aukštų, didžiuliai požeminiai kompleksai, kuriuose buvo ligoninės, traukiniai ir ilgos galerijos su oro kondicionieriais. Kareiviai galėjo gyventi ir miegoti po žeme, o vidiniai kulkosvaidžių stulpai ir spąstai atbaidė bet kokius įsibrovėlius. Maginot linija tikrai buvo pažangi gynybinė pozicija – manoma, kad kai kurios sritys gali atlaikyti atominę bombą – ir fortai tapo savo amžiaus stebuklu, nes šiuose futuristiniuose požeminiuose būstuose lankėsi karaliai, prezidentai ir kiti garbingi asmenys.

Istorinis įkvėpimas

Linija nebuvo be precedento. Po 1870 m. Prancūzijos ir Prūsijos karo, per kurį buvo sumušti prancūzai, aplink Verdeną buvo pastatyta fortų sistema. Didžiausia buvo Douaumont – nuskendusi tvirtovė, kurios betoninis stogas ir pabūklų bokšteliai virš žemės nerodo daugiau. Žemiau yra koridorių, kareivinių patalpų, amunicijos sandėlių ir tualetų labirintas: varvantis aidas kapas...“ (Ousby, Occupation: The Ordeal of France, Pimlico, 1997, p. 2). Be paskutinio sakinio, tai galėtų būti Maginot Ouvrages aprašymas; iš tiesų, Douaumont buvo didžiausias ir geriausiai suprojektuotas fortas Prancūzijoje tuo laikotarpiu. Lygiai taip pat belgų inžinierius Henri Brialmontas prieš Didįjį karą sukūrė kelis didelius įtvirtintus tinklus, kurių dauguma apėmė tvirtų, išdėstytų atskirais atstumais, sistemą; jis taip pat naudojo pakeliamus plieninius kupolus.

Maginot planas panaudojo geriausias iš šių idėjų, atmesdamas silpnąsias vietas. Brailmontas ketino padėti susisiekimui ir gynybai, kai kuriuos savo fortus sujungdamas su apkasais, tačiau galiausiai jų nebuvimas leido vokiečių kariuomenei tiesiog prasibrauti pro įtvirtinimus; Maginot linija naudojo sutvirtintus požeminius tunelius ir susipynusius ugnies laukus.Lygiai taip pat, o svarbiausia Verdeno veteranams, „Line“ būtų pilnai ir nuolat aprūpintas personalu, todėl negalėtų pasikartoti staigi Douaumont'o netektis.

Kitos tautos taip pat sukūrė gynybą

Prancūzija nebuvo viena savo pokario (arba, kaip vėliau bus laikoma, tarpukario) pastate. Italija, Suomija, Vokietija, Čekoslovakija, Graikija, Belgija ir SSRS visos statė arba tobulino gynybines linijas, nors jos labai skyrėsi savo pobūdžiu ir dizainu. Vakarų Europos gynybinio vystymosi kontekste Maginot linija buvo logiškas tęsinys, suplanuotas distiliavimas to, ką žmonės tikėjo iki šiol išmokę. Maginot, Pétainas ir kiti manė, kad mokosi iš nesenos praeities ir naudojasi naujausia inžinerija, kad sukurtų idealų skydą nuo puolimo. Todėl galbūt gaila, kad karas vystėsi kita kryptimi.

1940: Vokietija užpuolė Prancūziją

Yra daug nedidelių diskusijų, iš dalies tarp karinių entuziastų ir karo žaidėjų, kaip atakuojančios pajėgos turėtų užkariauti Maginot liniją: kaip jos atlaikytų įvairių rūšių puolimą? Istorikai paprastai vengia šio klausimo – galbūt tiesiog įstrižai komentuoja, kad linija niekada nebuvo iki galo įgyvendinta – dėl įvykių 1940 m. Hitleris paleido Prancūziją greitam ir žeminančiam užkariavimui.

Antrasis pasaulinis karas prasidėjo nuo a Vokiečių invazija į Lenkiją . Nacių planas įsiveržti į Prancūziją, Sichelschnitt (pjautuvo pjūvis), apėmė tris armijas, viena priešais Belgiją, viena priešais Maginot liniją, o kita - pusiaukelėje tarp šių dviejų, priešais Ardėnus. C armijos grupei, kuriai vadovavo generolas von Leebas, atrodė nepavydėtina užduotis veržtis per liniją, tačiau tai buvo tiesiog nukreipimas, kurio vien buvimas sulaikytų prancūzų kariuomenę ir neleistų jas panaudoti kaip pastiprinimą. 1940 metų gegužės 10 d , Vokietijos šiaurinė armija, A grupė, užpuolė Nyderlandus, judėdama per Belgiją ir į ją. Dalis Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos armijos judėjo aukštyn ir skersai jų pasitikti; šiuo metu karas buvo panašus į daugelį prancūzų karinių planų, kuriuose kariuomenė naudojo Maginot liniją kaip vyrį, kad galėtų žengti į priekį ir pasipriešinti puolimui Belgijoje.

Vokietijos kariuomenės sijonai Maginot linijai

Pagrindinis skirtumas buvo armijos grupė B, kuri žengė per Liuksemburgą, Belgiją, o paskui tiesiai per Ardėnus. Gerokai daugiau nei milijonas vokiečių karių ir 1500 tankų lengvai kirto tariamai neįveikiamą mišką, naudodamiesi keliais ir bėgiais. Jie sutiko mažai pasipriešinimo, nes prancūzų daliniai šioje srityje beveik neturėjo oro paramos ir nedaug būdų sustabdyti vokiečių bombonešius. Gegužės 15 d. B grupė buvo be gynybos, o prancūzų kariuomenė pradėjo nykti. A ir B grupių veržimasis tęsėsi iki gegužės 24 d., kai sustojo visai šalia Diunkerko. Iki birželio 9 d. vokiečių pajėgos nusileido už Maginot linijos ir atkirto ją nuo likusios Prancūzijos. Daugelis tvirtovės karių pasidavė po paliaubų, bet kiti laikėsi; jiems mažai sekėsi ir jie buvo sugauti.

Ribotas veiksmas

Linija tikrai dalyvavo kai kuriuose mūšiuose, nes buvo įvairių nedidelių vokiečių puolimų iš priekio ir užpakalio. Lygiai taip pat Alpių atkarpa buvo visiškai sėkminga, sustabdžiusi pavėluotą Italijos invaziją iki paliaubų. Ir atvirkščiai, 1944 m. pabaigoje sąjungininkai turėjo kirsti gynybą, nes vokiečių kariuomenė naudojo Maginot įtvirtinimus kaip pasipriešinimo ir atsakomųjų puolimų židinius. Dėl to aplink Metzą ir pačioje metų pabaigoje Elzase kilo įnirtingos kovos.

Linija po 1945 m

Gynyba po Antrojo pasaulinio karo tiesiog neišnyko; iš tikrųjų linija buvo grąžinta į aktyvią tarnybą. Kai kurie fortai buvo modernizuoti, o kiti pritaikyti atsispirti branduolinei atakai. Tačiau iki 1969 m. „Line“ nebebuvo palankus, o kitą dešimtmetį buvo parduota daug prekių ir langų privatiems pirkėjams. Likusi dalis pateko į sunykimą. Šiuolaikiniai naudojimo būdai yra daug ir įvairūs, matyt, įskaitant grybų fermas ir diskotekas, taip pat daugybę puikių muziejų. Taip pat yra klestinti tyrinėtojų bendruomenė, žmonių, kurie mėgsta lankytis šiose mamutų pūvančiose struktūrose, turėdami tik nešiojamus žibintus ir jausdami nuotykius (taip pat rizikuodami).

Kaltė po karo: ar kalta Maginot linija?

Kai Prancūzija ieškojo paaiškinimų po Antrojo pasaulinio karo, Maginot linija turėjo atrodyti akivaizdus taikinys: vienintelis jos tikslas buvo sustabdyti kitą invaziją. Nenuostabu, kad linija susilaukė griežtos kritikos ir galiausiai tapo tarptautinės pajuokos objektu. Prieš karą buvo garsus pasipriešinimas, įskaitant De Gaulle'į, kuris pabrėžė, kad prancūzai negalės nieko padaryti, tik pasislėpti už savo fortų ir stebėti, kaip Europa skyla, bet tai buvo menka, palyginti su po to sekusiu pasmerkimu. Šiuolaikiniai komentatoriai yra linkę sutelkti dėmesį į nesėkmės klausimą, ir nors nuomonės labai skiriasi, išvados paprastai yra neigiamos. Ianas Ousby puikiai apibendrina vieną kraštutinumą:

„Laikas elgiasi su kai kuriais dalykais žiauriau nei su futuristinėmis praeities kartų fantazijomis, ypač kai jos realiai įgyvendintos betone ir pliene. Žvelgiant atgal, visiškai aišku, kad Maginot linija buvo kvailas energijos nukreipimas, kai ji buvo sumanyta, pavojingas laiko ir pinigų blaškymas, kai ji buvo pastatyta, ir apgailėtina nereikšminga reikšmė, kai 1940 m. vokiečių invazija įvyko. Reino krašte ir paliko 400 kilometrų Prancūzijos sieną su Belgija neįtvirtintas“. (Ousby, Occupation: The Ordeal of France, Pimlico, 1997, p. 14)

Debatai vis dar vyksta dėl kaltės

Priešingi argumentai paprastai iš naujo interpretuoja šį paskutinį dalyką, teigdami, kad pati linija buvo visiškai sėkminga: tai buvo arba kita plano dalis (pavyzdžiui, kova Belgijoje), arba jos vykdymas nepavyko. Daugeliui tai per didelis skirtumas ir tylus praleidimas, kad tikrieji įtvirtinimai per daug skyrėsi nuo pirminių idealų, todėl praktiškai jie žlugo. Iš tiesų, Maginot linija buvo ir tebėra vaizduojama įvairiais būdais. Ar tai buvo numatyta kaip visiškai neįveikiama kliūtis, ar žmonės tiesiog pradėjo taip galvoti? Ar linijos tikslas buvo nukreipti puolančią kariuomenę aplink Belgiją, ar ilgis buvo tik baisi klaida? Ir jei tai buvo skirta vadovauti armijai, ar kas nors pamiršo? Taip pat ar pačios linijos saugumas buvo ydingas ir niekada nebuvo visiškai užbaigtas? Maža tikimybė, kad susitars, tačiau aišku, kad linija niekada nebuvo tiesiogiai užpulta ir buvo per trumpa, kad būtų galima kitaip, nei nukreipti.

Išvada

Diskusijos apie Maginot liniją turi apimti ne tik gynybą, nes projektas turėjo ir kitų pasekmių. Tai buvo brangu ir atimta daug laiko, prireikė milijardų frankų ir masės žaliavų; tačiau šios išlaidos buvo reinvestuotos į Prancūzijos ekonomiką, galbūt prisidėjo tiek, kiek pašalino. Be to, karinės išlaidos ir planavimas buvo sutelktos į liniją, skatinant gynybinį požiūrį, kuris sulėtino naujų ginklų ir taktikos kūrimą. Jei likusi Europa būtų pasekusi pavyzdžiu, Maginot linija galbūt būtų pasiteisinusi, tačiau šalims patinka Vokietija ėjo labai skirtingais keliais, investavo į tankus ir lėktuvus. Komentatoriai teigia, kad šis „Maginot mentalitetas“ išplito visoje prancūzų šalyje, skatindamas gynybinį, neprogresyvų mąstymą vyriausybėje ir kitur. Nukentėjo ir diplomatija – kaip galite susivienyti su kitomis tautomis, jei ketinate tik atsispirti savo invazijai? Galų gale Maginot linija tikriausiai padarė daugiau žalos Prancūzijai, nei bet kada jai padėjo.