Marbury prieš Madisoną
Aukščiausiojo Teismo byla
Antrojo JAV prezidento Johno Adamso portretas. Charles Wilson Peale'o aliejus, 1791 m. Nepriklausomybės nacionalinis istorinis parkas
Marbury prieš Madisoną daugelis laiko ne tik svarbia Aukščiausiojo Teismo byla, bet ir į orientyras atvejis. Teismo sprendimas buvo priimtas 1803 m. ir toliau juo remiamasi, kai bylose kyla teisminės peržiūros klausimas. Tai taip pat pažymėjo Aukščiausiojo Teismo valdžios pakilimo į padėtį, lygią federalinės vyriausybės įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios pareigoms, pradžią. Trumpai tariant, tai buvo pirmas kartas, kai Aukščiausiasis Teismas paskelbė Kongreso aktą prieštaraujančiu Konstitucijai.
Greiti faktai: Marbury prieš Madisoną
Byla ginčyta : 1803 m. vasario 11 d
Priimtas sprendimas: 1803 metų vasario 24 d
Peticijos pateikėjas: Viljamas Marburis
Respondentas: Jamesas Madisonas, valstybės sekretorius
Pagrindiniai klausimai : Ar prezidentas Thomas Jeffersonas turėjo teisę įpareigoti savo valstybės sekretorių Jamesą Madisoną nesuteikti teismų komisijos Williamui Marbury, kurį paskyrė jo pirmtakas Johnas Adamsas?
Vienbalsis sprendimas: Teisėjai Maršalas, Patersonas, Chase'as ir Vašingtonas
Nutarimas: Nors Marbury turėjo teisę į jo pavedimą, Teismas negalėjo jos suteikti, nes 1789 m. Teismų įstatymo 13 skirsnis prieštarauja JAV Konstitucijos III straipsnio 2 skirsniui, todėl buvo negaliojantis.
Marbury prieš Madisoną fonas
Per kelias savaites po federalisto prezidento Džonas Adamsas pralaimėjo savo kandidatūrą būti perrinktam demokratų-respublikonų kandidatu Tomas Džefersonas 1800 m Federalistas Kongresas padidino apygardos teismų skaičių. Adamsas paskyrė federalistų teisėjus į šias naujas pareigas. Tačiau keli iš šių „Vidurnakčio“ paskyrimų nebuvo pristatyti prieš Jeffersonui pradėjus eiti pareigas, ir Jeffersonas nedelsdamas sustabdė jų, kaip prezidento, teikimą. Williamas Marbury buvo vienas iš teisėjų, kuris tikėjosi, kad paskyrimas buvo sulaikytas. Marbury pateikė peticiją Aukščiausiajam teismui, prašydamas išduoti mandamus raštą, kuriam būtų reikalingas valstybės sekretorius. Jamesas Madisonas pristatyti susitikimus. Aukščiausiasis Teismas, vadovaujamas vyriausiojo teisėjo Džonas Maršalas , atmetė prašymą, nurodydamas, kad dalis 1789 m. Teismų įstatymo prieštarauja Konstitucijai.
Maršalo sprendimas
Iš pažiūros Marbury prieš Madisoną nebuvo itin svarbi byla, susijusi su vieno federalistų teisėjo paskyrimu tarp daugelio neseniai paskirtų pareigų. Tačiau vyriausiasis teisėjas Maršalas (kuris ėjo valstybės sekretoriaus pareigas Adamso laikais ir nebūtinai buvo Jeffersono rėmėjas) matė šią bylą kaip galimybę patvirtinti teismų valdžios galią. Jei jis galėtų įrodyti, kad Kongreso aktas prieštarauja Konstitucijai, jis galėtų laikyti Teismą aukščiausiu Konstitucijos aiškintoju. Ir kaip tik tai jis padarė.
Teismo sprendimas iš tikrųjų paskelbė, kad Marbury turi teisę į jo paskyrimą ir kad Jeffersonas pažeidė įstatymą, įsakydamas sekretorei Madison nesuteikti Marbury komisinių. Tačiau reikėjo atsakyti į kitą klausimą: ar teismas turėjo teisę sekretorei Madison išduoti mandamo raštą, ar ne. 1789 m. Teismų įstatymas tikriausiai suteikė Teismui teisę išduoti raštą, tačiau Maršalas teigė, kad šiuo atveju įstatymas prieštarauja Konstitucijai. Jis pareiškė, kad pagal Konstitucijos III straipsnio 2 skirsnį Teismas šioje byloje neturi „pradinės jurisdikcijos“, todėl Teismas neturi teisės išduoti įsakymo.
Marbury prieš Madisoną reikšmė
Tai istorinė teismo byla įtvirtino sąvoką Teisminė peržiūra , Teismų skyriaus gebėjimas pripažinti įstatymą prieštaraujančiu Konstitucijai. Ši byla atnešė teismų šaka vyriausybės tolygesniu galios pagrindu su įstatymų leidybos ir vykdomosios valdžios institucijos . The Įkūrėjai tikėjosi, kad valdžios šakos veiks kaip stabdžiai ir atsvara viena kitai. Istorinė teismo byla Marbury prieš Madisoną pasiekė šį tikslą, taip sukurdamas precedentą daugeliui istorinių sprendimų ateityje.