Penktasis pakeitimas: tekstas, kilmė ir prasmė

Nusikaltimais apkaltintų žmonių apsauga

Kaltinamasis klauso prisiekusiųjų teismo proceso metu. Hero Images / Getty Images

Penktoji Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisa, kaip Teisių įstatymo nuostata, išvardija keletą svarbiausių nusikaltimais kaltinamų asmenų apsauga pagal Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemą. Šios apsaugos priemonės apima:

• Apsauga nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, nebent prieš tai būtų teisiškai apkaltintas Didžioji žiuri.
• Apsauga nuo dvigubo pavojaus – daugiau nei vieną kartą patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tą pačią nusikalstamą veiką.
• Apsauga nuo kaltinimų prieš save – verčiamas duoti parodymus arba pateikti įrodymus prieš save.
• Apsauga nuo gyvybės, laisvės ar nuosavybės atėmimo be tinkamo proceso ar teisingos kompensacijos.

Penktasis pakeitimas, kaip dalis pirminių 12 Teisių įstatymo nuostatų 1789 m. rugsėjo 25 d. Kongresas pateikė valstijoms, o 1791 m. gruodžio 15 d.

Visame penktosios pataisos tekste teigiama:

Nė vienas asmuo negali būti patrauktas atsakyti už didžiulį ar kitokį liūdnai pagarsėjusį nusikaltimą, nebent didžiosios žiuri pareiškimas ar kaltinimas, išskyrus atvejus, kylančius sausumos ar jūrų pajėgose arba milicijoje, kai faktiškai tarnauja Karas ar visuomenės pavojus; taip pat jokiam asmeniui už tą patį nusikaltimą negali būti du kartus gresia pavojus gyvybei ar sveikatai; taip pat negali būti verčiamas jokioje baudžiamojoje byloje būti liudytoju prieš save, taip pat atimta gyvybė, laisvė ar nuosavybė be tinkamo proceso pagal įstatymą; privati ​​nuosavybė taip pat negali būti paimama viešajam naudojimui be teisingos kompensacijos.

Didžiosios žiuri kaltinimas

Niekas negali būti verčiamas stoti prieš teismą už sunkų (sostinės ar kitaip liūdnai pagarsėjusį) nusikaltimą, nebent karo teisme arba paskelbtų karų metu, prieš tai nepateikus kaltinimų ar oficialių kaltinimų. didžioji žiuri .

Penktojo pakeitimo didžiosios prisiekusiųjų kaltinimo sąlygos teismai niekada neaiškino kaip taikomos pagal tinkamą teisinį procesą doktrina Keturioliktoji pataisa , tai reiškia, kad jis taikomas tik kaltinimams dėl nusikaltimų, pateiktų federaliniai teismai . Nors keliose valstijose yra didžioji prisiekusiųjų komisija, kaltinamieji valstijų baudžiamuosiuose teismuose neturi penktosios pataisos teisės į didžiosios prisiekusiųjų komisiją.

Dvigubas pavojus

The Dvigubas pavojus Penktosios pataisos punktas įpareigoja, kad kaltinamieji, išteisinti dėl tam tikro kaltinimo, negali būti dar kartą teisiami už tą patį nusikaltimą to paties jurisdikcijos lygmeniu. Kaltinamieji gali būti teisiami dar kartą, jei ankstesnis teismo procesas baigėsi netinkamu teismo procesu arba prisiekusiųjų kaltinimu, jei ankstesniame procese yra sukčiavimo įrodymų arba jei kaltinimai nėra visiškai tokie patys – pavyzdžiui, Los Andželo policijos pareigūnai, kurie buvo apkaltinti mušimas Rodney King , po to, kai buvo išteisinti dėl valstybės kaltinimų, buvo nuteisti pagal federalinius kaltinimus už tą patį nusikaltimą.

Konkrečiai, dvigubo pavojaus sąlyga taikoma vėlesniam baudžiamajam persekiojimui po išteisinamų nuosprendžių, po apkaltinamųjų nuosprendžių, po tam tikrų neteisingų teismų ir tais atvejais, kai tame pačiame Didžiosios žiuri kaltinamajame akte pateikti keli kaltinimai.

Inkriminavimas sau

Geriausiai žinomas 5-osios pataisos punktas (Nė vienas asmuo... neturi būti verčiamas baudžiamojoje byloje būti liudytoju prieš save) apsaugo įtariamuosius nuo priverstinio kaltinimo savimi.

Kai įtariamieji remiasi savo Penktosios pataisos teise tylėti, liaudiškai tai vadinama prašymu dėl penktosios pataisos. Nors teisėjai prisiekusiesiems visada nurodo, kad penktojo pareiškimas niekada neturėtų būti laikomas kaltės ženklu ar tyliu pripažinimu, televizijos teismo dramos paprastai tai taip ir vaizduojama.

Vien todėl, kad įtariamieji turi Penktosios pataisos teises prieš kaltinimą savimi, dar nereiškia, kad jie žinoti apie tas teises. Policija dažnai naudojosi ir kartais vis dar naudojasi įtariamojo nežinojimu apie jo paties pilietines teises, siekdama pradėti bylą. Visa tai pasikeitė su Miranda v. Arizona (1966), Aukščiausiasis Teismas byla, dėl kurios buvo sukurtas pareiškimas, pareigūnai dabar privalo išduoti po suėmimo, prasidedantys žodžiais „Jūs turite teisę tylėti...“

Nuosavybės teisės ir perėmimo sąlyga

Paskutinė penktosios pataisos sąlyga, žinoma kaip paėmimo sąlyga, saugo pagrindines žmonių nuosavybės teises, uždraudžiant federalinei, valstijų ir vietos valdžios institucijoms privatų turtą viešajam naudojimui pagal jų teises. iškilus domenas nesiūlant savininkams tiesiog kompensacijos.

Tačiau, JAV Aukščiausiasis Teismas , savo prieštaringai vertinamu 2005 m. sprendimu byloje Kelo prieš Kelo Naujasis Londonas susilpnino Paėmimo išlygą, nuspręsdamas, kad miestai gali pretenduoti į privačią nuosavybę išskirtinai ekonominiais, o ne viešaisiais tikslais, pavyzdžiui, mokykloms, greitkeliams ar tiltams.

AtnaujinoRobertas Longlis