Šeštasis pakeitimas: tekstas, kilmė ir prasmė

Baudžiamųjų kaltinamųjų teisės

Rimta prisiekusiųjų komisija klausosi teisinio proceso teismo salėje. Hero Images / Getty Images

Šeštoji Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisa užtikrina tam tikras asmenų, kuriems gresia baudžiamasis persekiojimas už nusikalstamas veikas, teises. Nors tai anksčiau buvo minima Konstitucijos III straipsnio 2 skirsnyje, šeštoji pataisa populiariai pripažįstama kaip teisės į savalaikį viešą prisiekusiųjų teismo procesą šaltinis.

Kas yra šeštoji pataisa?

Kaip vienas iš 12 originalių pakeitimų pasiūlytas Teisių bilis , Šeštoji pataisa buvo pateikta tuometinėms 13 valstybių ratifikuoti 1789 m. rugsėjo 5 d., o reikiamų devynių valstybių patvirtinta 1791 m. gruodžio 15 d.

Visas šeštosios pataisos tekstas sako:

Visuose baudžiamuosiuose persekiojimuose kaltinamasis turi teisę į greitą ir viešą bylos nagrinėjimą, kurį vykdo nešališka valstybės ir apygardos, kurioje buvo padarytas nusikaltimas, prisiekusiųjų, kuri apygarda turi būti iš anksto nustatyta pagal įstatymą, ir būti informuota apie kaltinimo pobūdis ir priežastis; susidurti su prieš jį prieštaraujančiais liudytojais; turėti privalomą liudininkų rinkimo procesą jo naudai ir advokato pagalbą jo gynybai.

Šeštuoju pakeitimu užtikrinamos konkrečios kaltinamųjų baudžiamosiose bylose teisės:

• Teisė į viešą bylos nagrinėjimą be nereikalingo delsimo. Dažnai vadinamas greitu teismo procesu.
• Teisė būti atstovaujamam advokato, jei pageidaujama.
• Teisė būti teisiamam nešališkos prisiekusiųjų.
• Kaltinamojo teisė gauti ir duoti liudytojus, kurie atvyktų jų vardu.
• Kaltinamojo teisė prieštarauti arba apklausti prieš juos liudytojus.
• Kaltinamojo teisė būti informuotam apie kaltintojų tapatybę ir kaltinimų bei prieš juos panaudotinų įrodymų pobūdį.

Panašus į kitus konstituciškai užtikrintus teises, susijusias su baudžiamojo teisingumo sistema , Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Šeštosios pataisos apsaugos priemonės taikomos visose valstybėse pagal principą tinkamą teisinį procesą įsteigė Keturioliktoji pataisa .

Teisiniai iššūkiai Šeštosios pataisos nuostatoms dažniausiai kyla bylose, susijusiose su sąžininga prisiekusiųjų atranka ir būtinybe apsaugoti liudytojų, pavyzdžiui, seksualinių nusikaltimų aukų ir asmenų, kuriems gresia galimas kerštas dėl savo parodymų, tapatybę.

Teismai aiškina šeštąjį pataisą

Nors tik 81 šeštosios pataisos žodis nustato pagrindines asmenų, kuriems gresia baudžiamasis persekiojimas už nusikalstamas veikas, teises, nuo 1791 m. vykstantys didžiuliai pokyčiai visuomenėje privertė federalinius teismus apsvarstyti ir tiksliai apibrėžti, kaip kai kurios iš tų labiausiai matomų pagrindinių teisių turėtų būti taikomos šiandien.

Teisė į greitą teismą

Ką tiksliai reiškia greitas? Byloje 1972 m Barkeris prieš Wingo , Aukščiausiasis Teismas nustatė keturis veiksnius, leidžiančius nuspręsti, ar buvo pažeista atsakovo teisė į greitą bylos nagrinėjimą.

Vėlavimo trukmė:Vienerių metų ar ilgesnis delsimas nuo kaltinamojo suėmimo ar apkaltinimo dienos, atsižvelgiant į tai, kas įvyksta anksčiau, buvo laikomas preziumuojamai žalingu, tačiau Teismas nenustatė vienerių metų kaip absoliutaus termino.Vėlavimo priežastis:Nors bylos nagrinėjimas negali būti pernelyg atidėliojamas vien tam, kad būtų nepalankios sąlygos kaltinamajam, jie gali būti atidėti siekiant užtikrinti, kad dalyvautų nedalyvaujantys ar nenorintys liudytojai arba dėl kitų praktinių sumetimų, pavyzdžiui, pakeitus teismo posėdžio vietą ar vietą.Ar atsakovas sutiko su vėlavimu?Atsakovai, sutinkantys, kad jų naudai būtų vilkinamas darbas, vėliau negali teigti, kad delsimas pažeidė jų teises.Laipsnis, kuriuo delsimas galėjo pakenkti teismui prieš atsakovą.

Po metų, 1973 m Strunk prieš Jungtines Valstijas , Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kai anapeliacinis teismaskonstatuoja, kad buvo pažeista kaltinamojo teisė į greitą bylos išnagrinėjimą, kaltinamasis aktas turi būti atmestas ir (arba) apkaltinamasis nuosprendis panaikintas.

Teisė į prisiekusiųjų teismą

Jungtinėse Valstijose teisė būti teisiamam prisiekusiųjų visada priklausė nuo nusikalstamos veikos rimtumo. Smulkių nusikaltimų atveju, už kuriuos baudžiama ne ilgesne kaip šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, galioja teisė į prisiekusiųjų teismą. Vietoj to, teisėjai gali tiesiogiai priimti sprendimus ir įvertinti bausmes. Pavyzdžiui, daugumą savivaldybių teismuose nagrinėjamų bylų, tokių kaip kelių eismo taisyklių pažeidimai ir vagystės iš parduotuvės, sprendžia tik teisėjas. Net ir tuo atveju, kai tas pats kaltinamasis padarė kelis smulkius nusikaltimus, už kuriuos bendras kalėjimo laikas gali viršyti šešis mėnesius, absoliuti teisė į prisiekusiųjų teismą neegzistuoja.

Be to, nepilnamečiai paprastai teisiami nepilnamečių teismuose, kuriuose kaltinamiesiems gali būti skirtos sumažintos bausmės, tačiau jie netenka teisės į prisiekusiųjų teismą.

Teisė į viešą teismą

Teisė į viešą bylos nagrinėjimą nėra absoliuti. Byloje 1966 m Sheppard prieš Maksvelą , susijęs su žmonos nužudymuDr. Samas Sheppardas, populiarus aukšto lygio neurochirurgas, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad gali būti apribota visuomenės galimybė dalyvauti teismuose, jei, bylą nagrinėjančio teisėjo nuomone, per didelis viešumas gali pakenkti kaltinamojo teisei į teisingą bylos nagrinėjimą.

Teisė į nešališką žiuri

Teismai Šeštosios pataisos nešališkumo garantiją aiškino taip, kad atskiri prisiekusieji turi turėti galimybę veikti be asmeninio šališkumo. Prisiekusiųjų komisijos atrankos metu abiejų pusių advokatams leidžiama apklausti galimus prisiekusiuosius, kad nustatytų, ar jie yra nusiteikę už ar prieš kaltinamąjį. Įtarus tokį šališkumą, advokatas gali ginčyti prisiekusiojo kvalifikacija eiti pareigas . Jei bylą nagrinėjantis teisėjas nuspręs, kad iššūkis yra teisėtas, galimas prisiekusysis bus atleistas.

Byloje dėl 2017 m Pena-Rodriguez prieš. Koloradas Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Šeštoji pataisa reikalauja, kad baudžiamieji teismai ištirtų visus kaltinamųjų teiginius, kad jų prisiekusiųjų nuosprendis buvo pagrįstas rasiniu šališkumu. Kad apkaltinamasis nuosprendis būtų panaikintas, kaltinamasis turi įrodyti, kad rasinis šališkumas buvo reikšmingas motyvuojantis veiksnys prisiekusiajam balsuojant už nuteistąjį.

Teisė į tinkamą bylos nagrinėjimo vietą

Šeštoji pataisa reikalauja, kad kaltinamuosius teistų prisiekusieji, atrinkti iš teisiškai nustatytų teismų apygardų. Laikui bėgant teismai tai aiškino taip, kad atrinkti prisiekusieji turi gyventi toje pačioje valstybėje, kurioje buvo įvykdytas nusikaltimas ir pateikti kaltinimai. Byloje 1904 m Bebrai prieš Henkel , Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad vieta, kurioje įvyko įtariamas nusikaltimas, lemia bylos nagrinėjimo vietą. Tais atvejais, kai nusikaltimas galėjo būti įvykdytas keliose valstijose ar teisminėse apygardose, teismas gali būti surengtas bet kurioje iš jų. Retais nusikaltimų, įvykusių už JAV ribų, atvejais, pavyzdžiui, nusikaltimų jūroje, JAV Kongresas gali nustatyti bylos nagrinėjimo vietą.

Šeštąjį pataisą skatinantys veiksniai

Kaip delegatai į Konstitucinė konvencija 1787 m. pavasarį stojo rengti Konstituciją, JAV baudžiamojo teisingumo sistema geriausiai buvo apibūdinama kaip netvarkingas „pasidaryk pats“ reikalas. Be profesionalių policijos pajėgų, paprasti neapmokyti piliečiai atliko laisvai apibrėžtas šerifo, konsteblio ar naktinio sargo pareigas.

Beveik visada pačios aukos turėjo pateikti kaltinimus ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn nusikaltėlius. Trūkstant organizuoto vyriausybinio kaltinimo proceso, teismo procesai dažnai perėjo į šaukimo rungtynes, kuriose dalyvavo ir aukos, ir kaltinamieji. Todėl teismai, susiję su net sunkiausiais nusikaltimais, truko tik minutes ar valandas, o ne dienas ar savaites.

Tos dienos prisiekusiuosius sudarė dvylika paprastų piliečių – paprastai visi vyrai – kurie dažnai pažinojo auką, kaltinamąjį arba abu, taip pat išsamią informaciją apie nusikaltimą. Daugeliu atvejų dauguma prisiekusiųjų jau buvo susidarę nuomonę apie kaltę ar nekaltumą ir mažai tikėtina, kad jiems įtakos turės įrodymai ar parodymai.

Nors jiems buvo pranešta, už kokius nusikaltimus baudžiama mirties bausme, prisiekusieji iš teisėjų gavo nedaug nurodymų. Prisiekusiesiems buvo leista ir net buvo raginama tiesiogiai apklausti liudytojus ir viešai diskutuoti apie kaltinamojo kaltę ar nekaltumą viešame posėdyje.

Būtent pagal šį chaotišką scenarijų Šeštosios pataisos kūrėjai siekė užtikrinti, kad Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemos procesai būtų vykdomi nešališkai ir geriausiais bendruomenės interesais, kartu apsaugant tiek kaltinamųjų, tiek aukų teises.

Šeštosios pataisos pagrindai

• Šeštoji JAV Konstitucijos pataisa yra vienas iš pirminių Bill of Right straipsnių ir buvo ratifikuotas 1791 m. gruodžio 15 d.
• Šeštoji pataisa gina asmenų, kuriems gresia baudžiamasis persekiojimas už nusikalstamas veikas, teises.
• Taip pat žinomas kaip greito bylos nagrinėjimo sąlyga, Šeštoji pataisa nustato kaltinamųjų teisę į teisingą ir greitą viešą teismo procesą prisiekusiųjų teisme, turėti advokatą, būti informuotiems apie jiems pateiktus kaltinimus ir apklausti prieš juos liudytojus.
• Teismai ir toliau aiškina šeštąjį pataisą, reikalingą reaguoti į besivystančias socialines problemas, tokias kaip rasinė diskriminacija.
• Šeštoji pataisa taikoma visose valstybėse pagal keturioliktajame pakeitime nustatytą teisingo proceso principą.
• Šeštoji pataisa buvo sukurta siekiant ištaisyti tuo metu vyravusios netvarkingos, chaotiškos baudžiamojo teisingumo sistemos nelygybę.