Valstiečių sukilimas 1381 m
Istoriją visada rašo nugalėtojai. Tačiau ne visa istorija parašyta. Dažnai nuskriaustųjų, nugalėtųjų ir prispaustųjų istorija perduodama kitokiomis formomis, kurių oficialumas negali nuslopinti. Yra sena anglų liaudies daina, pirmą kartą išleista popieriuje 1770-aisiais Škotijoje, vadinama „ Cutty Wren “. Kai kurie teigia, kad ši keista ir nerimą kelianti pasaka yra viena seniausių išlikusių liaudies dainų Britų salose, kilusi iš pirmojo masinio maišto Anglijos istorijoje: 1381 m. valstiečių maišto, kuriam vadovavo Wat Tyler ir kiti.
„Valstiečių sukilimo daina: medžioklė“.
Wren medžioklė, Clodagh Kilcoyne nuotrauka Geležies amžiaus tradicija medžioti plėšrūną vis dar praktikuojama Šv. Stepono dieną (gruodžio 26 d.) Airijoje, per Irish Times
Daina, Cutty Wren , pasakoja apie milžiniško plėšrūno, kurį tenka vežti dideliame vagone ir ant keturių vyrų pečių, sumedžiojimą ir padalintą tarp vargšų. Verkšlių medžioklė yra senovės simbolis , ir mes žinome, kad veržlės buvo senovės geležies amžiaus ritualų, atliekamų Anglijoje, dalis Romėnų okupacija 1-ajame mūsų eros amžiuje. Tačiau tautosakoje ir mitologijoje jiems taip pat buvo priskiriamas karališkasis aspektas.
XIV amžiaus valstiečiai revoliucionieriai galėjo padainuoti dainą, kuri iš pažiūros buvo nesąmoninga pasaka apie senovės kvailybes, bet žinantiesiems turėjo gilesnę užslėptą prasmę: baronų dvarų prizo atėmimas ir jų padalijimas. tarp tų, kurie nieko neturėjo. Ar škotiška daina, kuri buvo parašyta po keturių šimtų metų, gali būti šio originalo aidas?
Čia pasinersime į šią užmirštą istoriją, apdainuotą tik senos dainos – pasakos apie valstiečių sukilimą – aidais. Kataklizminis sukilimas, pasirašęs mirties nuosprendį jo vadovams – Watui Taileriui, Džonui Ballui, Jackui Straw ir daugybei kitų bevardžių kapitonų, pasiklydusių istorijai, – tačiau taip pat nuskambėjo mirties antgalis Anglijos baudžiavos institucijai.
Audra prieš audrą, 1315 – 1377 m
Apgultis, iš Piterboro Psalteris 14 amžiaus pradžioje per KBR muziejų, Belgiją
Ar jums patinka šis straipsnis?
Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius
Ačiū!Valstiečių sukilimas smogė ne iš toli – tai buvo viso nelaimės šimtmečio kulminacija su giliu valdžios pasikeitimu, kilusiu dėl kelių kartų krizės ir reakcijos ciklo. Mes galime pamatyti gilios šaknys valstiečių sukilimo per Didįjį badą 1315–1325 m Juodoji mirtis 1347–8 m. Bajorų atsakas į šiuos kataklizmus buvo ne dosnumas ir tolerancija, o sustiprėjusi socialinė galia, kuri, jų manymu, slysta iš jų gniaužtų. Tuo pat metu Katalikų Bažnyčia buvo sukrėsta savo tradicinių vadovavimo (ir socialinės kontrolės) metodų, kurie atvėrė duris nesutarimams arba erezijai.
Sukilimo užtvarai ėmė girgždėti, kai nepopuliarus ir silpnas Jono Gont regentas pradėjo rinkti vis didesnius rinkimų mokesčius: iš pradžių 1377 m., bet paskui vėl 1379 m. ir 1380 m. Nors šie mokesčiai laipsniškai tapo teisingesni, staigesnė našta antroje ir trečioje rinkliavose buvo užkrauta turtingesnėms klasėms, bendra mokesčių našta tapo vis didesnė. 1377 m. mokesčiu visi turėjo mokėti keturis pensus už vieną galvą. 1381 m. mokesčiu buvo sumažintas mokestis skurdžiausiems, tačiau tikimasi, kad mokesčių rinkėjai surinks vidutiniškai dvylika pensų iš vieno gyventojo. Praktiškai tai reiškė, kad antstoliai tapo šiek tiek geresni nei banditai, kurie kompensuodavo trūkumus imdami iš skurdžiausių ir mažiausiai galinčių apsiginti.
Tarsi žemės drebėjimas buvo girdimas ūžesys, kol žemė suskilo. XX amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje visoje Anglijoje kilo protestai ir mokesčių riaušės kaip atsakas į šią paskutinę neteisybę, kuri, kaip matome, buvo tik paskutinis lašas ant kupranugario nugaros.
Potvynių vartai, vedantys į valstiečių maištą, 1377–1380 m.
Serfs Toiling, iš Karalienė Marija Psalterė , 1310-20, per Daily Beast
Įvykis, žinomas kaip Didysis gandas, nuvilnijo Pietų Angliją 1377 m. vasarą. Pietvakarių Anglijos valstiečiai daugiausia keturiasdešimtyje kaimų numušė įrankius ir atsisakė atvežti vasaros derlių. Tai buvo daugiau nei tik spontaniškas sustojimas – šiuolaikiniuose įrašuose rašoma apie riaušes, kilusias mažiausiai pusšimtyje dvarų, kai valstiečiai rinko peticijas, kad padėtų savo bylai spalio mėnesį posėdžiavusiam parlamentui.
Pareiškėjai pareiškė savo teises į a senovės demesne jie teigė, kad buvo išdėstyta Domesday knyga ; kad jie buvo atleisti nuo mokesčių ir žemės savininkų reikalaujamų darbo teisių. Nors tai buvo atgalinis judėjimas, pagrįstas netikromis senovės teisėmis, kurios tariamai buvo nustatytos maždaug Normano užkariavimas , akivaizdu, kad idėja atmesti dvarininkų priespaudą turėjo didelį ir plačiai paplitusią patrauklumą. Nors Seimas žadėjo rezoliuciją dėl valstiečių reikalavimų, tokių įrašų neišliko ir tikėtina, kad šis protestas lokaliai nuslopintas baudžiamosiomis priemonėmis.
Puslapis iš Domesday knygos , 1086, iš opendomesday.org
Eskaluojant socialinei įtampai ir vis didėjant mokesčiams, 1380 m. Jorke kilo maištas. Miestai tapo pagrindiniais karūnos kreditoriais ir retai kada grąžindavo visą sumą (XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje Jorkas paskolino monarchijai 900 svarų sterlingų ir visada buvo grąžinta tik 500 svarų). Jorko meras Johnas Gisburnas buvo ištikimas karūnos rėmėjas, bet kai šaltą 1380 m. žiemą miestą pasiekė žinia apie trečiąjį rinkimų mokestį, tai sukėlė grandininę įvykių reakciją, kuri paskatins maištus visoje Šiaurės Anglijoje.
Jis išpylė benziną į vietos politinių varžytuvių liepsnas, o lapkričio 27 d. rytą pabudęs Gisburnas pastebėjo, kad jo konkurentai užgrobė Gildijos salė ir pašalino jį iš valdžios. Nepaisant to, ši naujoji administracija įsipareigojo palaikyti Parlamento sprendimą priimti trečiąjį rinkimų mokestį – ir jie greitai susidūrė su riaušininkais, kurie nusitaikė į vienuolynus, koplyčias ir civilinius pastatus, kurie, jų manymu, išvengia mokesčių, o vargšai buvo išdžiovinti.
Feodalizmas byra, 1381 m. gegužės – birželio mėn
Nuogų vyrų ir valstiečių mūšis , Hansas Lützelburgeris , 1526 m., per Nacionalinę galeriją Londone
Valstiečių sukilimas dažnai vaizduojamas kaip neplautų jungininkų gauja, kuri ima savo šakutes su užkietėjusiu noru sudeginti dvarą. Iš sudėtingos situacijos, kuri ją pagimdė, matome, kad revoliucionieriai nebuvo nei vien valstiečiai, nei ypatingai maištaujantys. Daugelis valstiečių sukilimo dalyvių buvo miesto darbuotojai, amatininkai ir net garbingi piliečiai, pavargę nuo nuolatinio netinkamo pilietinio valdymo. Be to, maištai nebuvo staigus paskatas smurtauti: jie buvo organizuoti, dažnai labai demokratiški ir įžvalgūs.
Kai 1380–1381 m. žiemą kilo riaušės ir pilietiniai neramumai Šiaurės ir Pietvakarių Anglijoje, jie pamažu plito arčiau ir arčiau Londono. 1381 m. pavasarį karališkieji inspektoriai pastebėjo, kad Pietryčių Anglijoje, ypač Kente ir Esekse, mokesčių deklaracijos buvo daug mažesnės. Buvo išsiųsti specialūs komisarai, kurie tirti ir surinkti pradelstų mokesčių, tačiau ginkluoti valstiečiai juos atstūmė, o tie, kurie reikalavo, buvo sumušti ar pagrobti. Regento atsisakymas pagal Jonas iš Gaunto Žodžiu, Pietryčiuose įsižiebė kibirkštis, o dvariškojo feodalizmo audinys pradėjo byrėti 1381 m. gegužę. Valstiečiai būriais paliko žemę, daug dvarų buvo sudeginti.
Johnas Ballas pamokslauja Brentvude , 1381 m., Bernardo Fleetwood-Walker , 1938 m., per artuk.org
Bet vėlgi, tai nebuvo tik pačių skurdžiausių žmonių sukilimas. Žemės ūkio darbininkų būriams dažnai vadovavo labiau išsilavinę jaunuoliai (žemesnės klasės kaimo dvarininkai), o daugelis konsteblių prisijungdavo prie sukilimo. Vietos garnizonai buvo išsiųsti kovoti su riaušininkais, tačiau jie buvo visiškai nugalėti. Tai, kad jie pasiekė šį karinį žygdarbį, rodo, kad jie buvo gerai organizuoti, ir panašu, kad daugelis valstiečių lyderių buvo buvę kariai. Vienas iš tokių lyderių tikriausiai buvo Watas Tyleris, vidutinio amžiaus vyras, kilęs iš Meidstono. Mes labai mažai žinome apie jo gyvenimą, bet panašu, kad jo aštrumas ir aiškūs strateginiai įgūdžiai kilę iš karinės aplinkos. Iki birželio Tyleris buvo vienas iš kilimo, kuris išplito po Pietryčius, lyderių. Tačiau smurtas nebuvo atsitiktinis – jis buvo labai nukreiptas į institucijas ir dvarų priespaudos atstovus. Nekenčiami teismai ir žemės įrašų talpyklos buvo pagrindinis taikinys, o Kenterberyje, Meidstoune ir Ročesteryje esantys įrašų pastatai buvo sudeginti.
Toks nuoseklus, koordinuotas ir plačiai paplitęs sukilimas būtų buvęs neįmanomas be logistinių sistemų, apimančių gimtuosius kaimus. Tai nebuvo tik maištas – tai buvo judantys žmonės, ir, nors jų vardai yra prarasti istorijoje, sukilimas būtų buvęs neįmanomas be nenuilstamos daugelio moterų organizacijos ir darbo. Radikalūs kaimo kunigai davė atleidimą šiai kaimenei, skelbdami, kad jų prisikėlimas buvo teisingas ir teisingas neteisybės ir priespaudos akivaizdoje. Radikalus kunigas Johnas Ballas atsidūrė šios revoliucijos priešakyje kartu su Watu Tyleriu: būtent jis garsiai paskelbė Kai Adomas gilinosi, o Ieva span, kas tada buvo tas džentelmenas?
Į Londono vartus, birželio 11 d th – birželio 14 d th , 1381 m
Savojos rūmų graviūra, kurią sukūrė Wenceslaus Hollar, 1650 m., Jono Gaunto rezidencija, sudeginta 1381 m. valstiečių sukilimo, per Wikimedia Commons
Kai kurie vėlesni istorikai ir teoretikai (ir kairieji, ir dešinieji) valstiečių sukilimą apibūdina kaip ateistinę, komunistinę revoliuciją, kuria siekiama nuversti karalių ir Dievą. Tokią totalinės socialinės revoliucijos sampratą būtų buvę sunku suvokti XIV amžiuje ir tai yra mūsų pačių revoliucinių laikų primetimas. Tiesą sakant, maištininkai prisiekė berniukui karaliui Ričardui ir ieškojo jo pagalbos prieš piktąjį regentą Joną iš Gaunto, o ne siekė jį nuversti.
Taigi valstiečių judėjimas įsibėgėjo. Vadovaujant Taileriui, Ballui ir kitiems, sukilėliai, kurių dabar yra dešimtys tūkstančių, išsiruošė į žygį dviejų dienų keliu į Londoną. Jie atvyko 1381 m. birželio 13 d. ir buvo pasveikinti skirtingai. Nebuvo jokių abejonių, kad prie žygeivių prisijungė didelė miesto gyventojų dalis, o istorikų skaičiavimu, šiame maišto etape dalyvavo apie 60 000 žmonių.
Tačiau valstiečių maištas taip pat buvo bjaurus reikalas. Į teismus, religines institucijas ir dvarų pastatus buvo nusitaikyta ir jie buvo sudeginti – turėjo būti didžiulis valstiečių revoliucionierių džiaugsmas, kai Savojos rūmai , Jono iš Gaunto rezidencija, užsiliepsnojo, o jo darbuotojai buvo išpjauti. Pats Gauntas vadovavo kariuomenei šiaurėje prieš škotai , todėl buvo bejėgis sustabdyti sukilėlius, kai jie veržėsi į sostinę.
Galiausiai, miestą pasiekus žiniai, kad šiaurė ir vakarai dega liepsnose, jo armijos ir jo regentas išvyko į Škotiją, o valstiečių maištas tiesiogine prasme daužė vartus, tik 14 metų karalius Ričardas II sutiko susitikti. sukilėlių atstovai asmeniškai.
Sutikti karalių, birželio 14 d th , 1381 m
Ričardo II (centro) karūnavimo vaizdas, iš Froissart kronikos , XV a., per Britų biblioteką
Sunku įsivaizduoti, kaip turėjo būti Esekso sukilėlių lyderiai, birželio 14 d. susitikę su karaliumi Mile End. Šioje epochoje pilietinė religija katalikybė mokė, kad Karalius yra įsikūnijusios dieviškosios teisės įsikūnijimas. Galbūt sukilėliai bijojo, kad pradeda laužyti šventą žemę, o gal kai kurie iš jų pradėjo prarasti baimę dėl įniršio prieš jiems padarytą neteisybę.
Jei jie bijojo, kad jis gali juos visus pasmerkti pakarti, jie labai klydo. Jaunasis karalius pažadėjo jiems kiekvieną jų reikalavimą: nutraukti priverstinį darbą ir baudžiavą, panaikinti prekybos apribojimus, netgi suteikti visiems pigios žemės. Kai kurie galėjo būti nudžiuginti, pateisinti savo tikėjimo karaliumi, bet kai kurie atsargūs žmonės galėjo laužyti galvą, kaip lengvai karalius iš tikrųjų pažadėjo vienu metu panaikinti feodalizmą.
Tačiau gatvėse mases mažai nuliūdino šis akivaizdus kilnumo demonstravimas. Kol karalius buvo toli nuo savo tvirtovės, Londono Tauerio, sukilėliai privertė jį pasiduoti ir paėmė į nelaisvę jo gyventojus. Jie įvykdė mirties bausmę dviem didikams, aiškiausiai atsakingiems už savo dabartinį vargą: Kenterberio arkivyskupui Simonui Sudbury ir karaliaus iždininkui serui Robertui Halesui – abu vyriausieji Poll Taxes architektai. Galbūt Ričardas suprato, kad norėdamas nuraminti valstiečius turės eiti dar toliau.
Vatas Taileris išduotas Smithfielde, birželio 15 d th , 1381 m
Vato Tailerio mirtis, Anker Smith ir James Northcote 1796 m., Taileris tapo liaudies didvyriu XVIII amžiaus revoliucionieriams, per Artoftheprint.com
Taigi Vatas Taileris ir Kento delegacijos vadovai kitą dieną susitiko su karaliumi Smithfielde. Jie pateikė karaliui dar radikalesnių reikalavimų nei Mile Endo: kaip ir Esekso delegacijos, jie pridėjo reikalavimą panaikinti Darbininkų statutą ir Darbuotojų potvarkį, kurie apribojo jų atlyginimus iki Juodosios mirties lygis (ypač miesto darbuotojų pragaištis). Jie reikalavo panaikinti visas senjorų teises medžioklei ir žvejybai ir atverti dvarų valdas laisvam kaimo vargšų pragyvenimui. Jie siūlė visiškai panaikinti apygardų teismus, kurie, jų manymu, buvo visiškai turtingų vietinių žemės savininkų kišenėje ir kuriais buvo naudojamasi savavališkai ir neteisingai. Galiausiai jie net pareikalavo išardyti didelius vienuolynus ir abatijas bei paskirstyti jų turtus – tai buvo daugumos reikalavimas. radikalūs religiniai reformatoriai kaip Džonas Viklifas. Ir karalius su viskuo sutiko.
Nes jis neketino to daryti.
Vatas Taileris, beje, elgėsi su karaliumi mažai pagarbiai. Jis net spjaudėsi vandeniu į karaliaus kojas, ir kilo muštynės. Šis įžeidimas teisėtam monarchui buvo per didelis Londono merui – jis išsitraukė kardą prieš neapsaugotą Tailerį ir nužudė jį vietoje. Tačiau tai nebuvo garbės žudymas. Londono meras turėjo žinoti, kad Vatas Taileris buvo pats pajėgiausias maišto lyderis. Tai daug labiau priminė politinį žmogžudystė .
Vatą Tailerį nukirto Londono meras Smithfielde (kairėje), o jaunasis karalius Ričardas II ramina minią (dešinėje), nuo Froissart kronikos , 1480 m., per Britų biblioteką
Minia veržėsi į priekį, tarsi norėtų suplėšyti karalių ir karališkąją delegaciją, bet, remiantis visais šaltiniais, karalius prisiekė atleisti visiems susirinkusiems ir dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą vykdyti sukilėlių programą. Taigi, nenorėdama žengti šventvagiško, staigiojo regicido žingsnio, minia pasitraukė, lydima iš Miesto kelių Ričardo turimų karių.
Be Tailerio vadovavimo judėjimas buvo dezorientuotas ir pažeidžiamas. Ričardas judėjo greitai ir negailestingai, išsiųsdamas miesto miliciją, kad sulaikytų likusius sukilimo vadovus, kol jie nespėjo susiburti. 150 iš jų buvo įvykdyta mirties bausmė Tyburn Hill pagal Karaliaus įsakymą, įskaitant radikalųjį kunigą Johną Ballą. Tailerio galva buvo rodoma ant lydekos. Sukilimai šiaurėje ir Devone bei pietvakariuose buvo izoliuoti ir sutriuškinti vietos pajėgų, todėl Kentas ir Eseksas liko vieni. Pralenkiami, be lyderių ir netekę jėgų valstiečiai, miesto darbininkai ir vargšai išsiskirstė. Neturėdamas nė kruopelės sąžinės Ričardas išsižadėjo kiekvieno pažado, davęs sukilėliams, ir pareiškė Jūs esate piktadariai ir liksite piktadariais.
Valstiečių sukilimas: pergalės kaina, 1381 m. liepos mėn. – dabartinė diena
Protestuotojai prieš rinkimus mokesčius Viktorijos parke Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje protestai prieš rinkimus mokesčius dažnai aiškiai sužadindavo Wat Tyler maištą per Glasgow Live
Iš pirmo žvilgsnio Wat Tylerio „Valstiečių maištas“ buvo nesėkmingas, nes jo programa, pateikta karaliui Smithfielde, nebuvo įgyvendinta. Parlamentas metų pabaigoje dėl įvykių kaltino korumpuotus karališkuosius pareigūnus, kurie asmeniškai buvo valdingi, bet nematė formalių kurso pokyčių. Tačiau pergalės kaina Anglijos feodaliniam elitui buvo sunki. Valstiečiai akimirksniu turėjo savo valdžią ir Londoną, ir karalių – ir jei jų lyderiai nebūtų buvę taip lengvai sužavėti didingų žodžių ir tuščių pažadų, kilmingajam elitui galėjo būti pasirodę dar blogiau. Net ir tame susitikime su peiliuku Smitfilde tik greitas berniuko karaliaus Ričardo mąstymas sutrukdė valstiečių sukilimui tapti valstiečių revoliucija.
Užpuolimas Southchurch Hall valstiečių sukilimo metu, 1381 m , Alanas Sorrellas, XX a., per Artuk.org
Po valstiečių sukilimo daugiau nebuvo bandoma įvesti rinkliavų mokesčių. Nors jie nebuvo panaikinti, Edvardo III taisyklės po Juodosios mirties, kuriomis buvo siekiama sumažinti atlyginimus, nebebuvo griežtai vykdomos. Neatrodo atsitiktinumas, kad valstiečių sukilimas visiškai atėmė iš bajorų karo entuziazmą, o 1381 m. žemyne smarkiai sumažėjo karinė veikla, o tai užbaigė Edvardo laiką Šimtamečio karo etapą.
Nors nekenčiama baudžiavos institucija išnyko jau XIV amžiuje, po 1381 m. ji pasiekė galutinį nuosmukį, kai žemės savininkai leido baudžiauninkams išsipirkti laisvę arba pavertė savo nuosavybės susitarimus į nuomą.
Bene reikšmingiausias Valstiečių sukilimo indėlis į istoriją yra simbolinis jo turinys. Smithfieldo manifestas tebėra stulbinančiai toliaregiškas ir radikalus dokumentas, aiškus ketinimų panaikinti aristokratų privilegijas pareiškimas, kuris Britanijoje išliks dominuojantis bent iki XIX a. (jei iš tikrųjų kada nors išnyko). Toli gražu ne tik savo laiku, bet ir buvo skirta būsimiems sukilėliams, tiems, kurie taip pat išgyveno sunkius laikus. Galiausiai tai parodė, kad mes visi kartu galime sumedžioti plėšrūną.