5 geriausių Aukščiausiojo Teismo konservatorių teisėjų

AtnaujinoRobertas Longlis

Nors Jungtinių Valstijų Konstitucija sukuria JAV Aukščiausiasis Teismas , jame net neužsimenama apie politiką. Tiesą sakant, Amerikos Įkūrėjai siekė, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai būtų akli politikai ir vadovautųsi tik savo teismų praktikos ir Konstitucijos žiniomis. Tačiau, kadangi politikos ir viešosios nuomonės realybė yra tokia, kokia yra, devyni teisėjai paprastai klasifikuojami kaipkonservatyvus, vidutinio sunkumo arbaliberalussavo teisės aiškinimu ir kas yra teisingumas. Politikos įtaka teismų šaka datuojamas vidurnakčio teisėjai 1801 metų skandalas, kai Federalistų partija Prezidentas Johnas Adamsas kovojo su savo Antifederalistinė partija Viceprezidentas Thomas Jefferson dėl 42 teisėjų paskyrimų. Šiandien dažniausiai manoma, kad teisėjų balsai, ypač didelio atgarsio sulaukusiose bylose, atspindi ir jų politinę, ir teisinę filosofiją.

Dar sunkiau atskirti Aukščiausiojo Teismo teisėjus nuo jų politinės filosofijos, kai ji atlieka tokį svarbų vaidmenį renkantis eiti pareigas. Prezidentai paprastai skiria teisėjus, kurie dalijasi savo politiniais įsitikinimais, jei ne partija. Pavyzdžiui, kai neabejotinai konservatyvus prezidentas Donaldas Trumpas pirmą kartą paskyrė savo Aukščiausiąjį Teismą 2017 m., jis sėkmingai paskyrė konservatorių Nealą Gorsuchą pakeisti neseniai mirusį teisėją Antoniną Scalia, išskirtinį teisėjų sąraše.konservatyviausiasteisėjai.

Po to, kai buvo paskirtas prezidento, viltingas naujas Aukščiausiojo Teismo teisėjai Senato teismų komitete vyksta politinio pobūdžio vieši svarstymai ir galutinis patvirtinimas viso Senato narių balsų dauguma. Tikimasi, kad nauji teisėjai, apsigynę nuo politinių stropų ir kandidatavimo bei patvirtinimo proceso strėlių, veiks kaip nešališki ir objektyvūs faktų tyrinėtojai bei įstatymų aiškintojai.

Teisės studento paklaustas apie geriausią pirmąjį žingsnį siekiant kada nors įgyti federalinį teisėją, teisėjas Antoninas Scalia greitai atsakė: „Įsitrauk į politiką“.

Konservatyviųjų teisėjų vaidmuo

Bene svarbiausias konservatyvios teismų sistemos vaidmuo yra apsaugoti teismus nuo liberalių teisėjų teisminio aktyvumo, siekiant iš naujo išrasti Konstituciją. Konservatyvūs teisėjai turi ne tik praktikuoti teisminį santūrumą, bet ir imtis veiksmų, kad panaikintų antikonstitucinius sprendimus. Niekur ši sąvoka nėra svarbesnė už JAV Aukščiausiąjį Teismą, kur teisminis aiškinimas nustato galutinį teisinį precedentą. Aukščiausiojo teismo teisėjai Antoninas Scalia, Williamas Rehnquistas, Clarence'as Thomasas, Byronas White'as ir Samuelis Alito padarė didelę įtaką JAV teisės aiškinimui.

01 iš 05

Teisėjo padėjėjas Clarence'as Thomasas

Getty Images

Neabejotinai konservatyviausias teisėjas per pastarąją JAV Aukščiausiojo Teismo istoriją, Klarensas Tomas yra gerai žinomas dėl savo konservatyvių/libertarinių požiūrių. Jis tvirtai remia valstybės teises ir laikosi griežto konstruktyvizmo požiūrio į JAV Konstitucijos aiškinimą. Jis nuolat laikėsi politinių konservatyvių pozicijų, priimdamas sprendimus, susijusius su vykdomąja valdžia, žodžio laisve, mirties bausme ir teigiamais veiksmais. Tomas nebijo išreikšti savo nesutikimo su dauguma, net kai tai politiškai nepopuliaru. Teisėją Thomasą į Aukščiausiąjį Teismą 1991 m. paskyrė respublikonų prezidentas George'as H.W. Krūmas.

02 iš 05

Teisėjas Samuelis Alito

Getty Images / Saulius Loebas

Iškeltas prezidentas George'as W. Bushas Samuelis Alito pakeisti teisėją Sandrą Day O'Connor, kuri šiais metais nusprendė pasitraukti iš suolo. Jis buvo patvirtintas 2006 m. sausio mėn. balsavimu 58 prieš 42. Alitonas pasirodė esąs geresnis iš prezidento Busho paskirtų teisėjų. Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas galiausiai buvo lemiamas balsas užišlaikyti Obamacare, suglumusi daugeliui konservatorių. Alito nesutiko su pagrindinėmis nuomonėmis dėl „Obamacare“, taip pat su 2015 m. priimtu sprendimu, kuris veiksmingai įteisino gėjų santuokas visose 50 valstijų. Alito gimė 1950 m. ir galėjo tarnauti teisme dar dešimtmečius. Teisingąjį Alito į Aukščiausiąjį Teismą 2006 m. paskyrė respublikonų prezidentas George'as W. Bushas.

03 iš 05

Teisėjo padėjėjas Antoninas „Nino“ Scalia

Getty Images

Nors Aukščiausiojo Teismo teisėjo konfrontacinis stilius Antoninas Gregory 'Nino' ​​Scalia buvo plačiai vertinamas kaip viena iš mažiau patrauklių jo savybių, tai pabrėžė aiškų jo supratimą apie teisingą ir neteisingą. Stipraus moralinio kompaso motyvuota Scalia priešinosi teisminis aktyvizmas visomis formomis, verčiau remiant teisminį santūrumą ir konstruktyvistinį požiūrį į Konstitucijos aiškinimą. Scalia ne kartą pareiškė, kad Aukščiausiojo Teismo galia yra tokia pat veiksminga, kaip ir Kongreso sukurti įstatymai. Teisėjas Scalia į Aukščiausiąjį Teismą buvo paskirtas 1986 m. respublikonų prezidento Ronaldo Reagano ir ėjo pareigas iki savo mirties 2016 m. vasario 13 d.

04 iš 05

Buvęs vyriausiasis teisėjas Williamas Rehnquistas

Getty Images

Nuo prezidento Ronaldo Reigano paskyrimo 1986 m. iki jo mirties 2005 m. Aukščiausiojo Teismo teisėjas Williamas Hubbsas Rehnquistas ėjo JAV vyriausiojo teisėjo pareigas ir tapo konservatorių ikona. Rehnquist kadencija Aukštajame teisme prasidėjo 1972 m., kai jį paskyrė Richardas M. Nixonas. Jis negaišo laiko išsiskirti kaip konservatorius, pateikdamas vieną iš dviejų skirtingų nuomonių prieštaringai vertinamoje 1973 m. aborto teisių byloje. Roe prieš Wade'ą . Rehnquistas tvirtai rėmė valstybės teises, kaip nurodyta Konstitucijoje, ir rimtai žiūrėjo į teisminio suvaržymo koncepciją, nuosekliai laikydamasis konservatorių religinės raiškos, žodžio laisvės ir federalinių galių išplėtimo klausimais.

05 iš 05

Buvęs teisėjas Byronas „Whizzer“ White'as

Getty Images

Kaip vienas iš dviejų teisėjų, pareiškusių priešingą nuomonę svarbiame 1972 m. sprendime dėl abortų teisių.

būtų užsitikrinęs savo vietą konservatyvioje istorijoje, jei tai būtų buvęs vienintelis jo sprendimas. Vis dėlto White'as per savo karjerą Aukštajame teisme laikėsi teisminio suvaržymo ir nebent nuosekliai rėmė valstybės teises. Nors jį paskyrė prezidentas Johnas F. Kennedy, demokratai White'ą vertino kaip nusivylimą, o pats White'as teigė, kad jam patogiausia tarnauti vadovaujant konservatyviam vyriausiajam teisėjui Williamui Rehnquistui, o nepatogiai jaučiasi labai liberaliame vyriausiojo teisėjo Earlo Warreno teisme.