6 paplitę mitai apie kalbą ir gramatiką

„Aukso amžiaus nebuvo“

Kalbos mitai , redagavo Laurie Bauer ir Peter Trudgill. JAV pingvinų grupė

Knygoje Kalbos mitai , redagavo Laurie Bauer ir Peter Trudgill (Penguin, 1998), vadovaujanti komanda kalbininkai nusprendė mesti iššūkį įprastai kalbos ir jos veikimo išminčiai. Iš 21 mitai arba klaidingai, kuriuos jie išnagrinėjo, pateikiame šešis dažniausiai pasitaikančius.

Negalima leisti, kad žodžių reikšmės keistųsi ar keistųsi

Peter Trudgill, dabar garbės profesorius sociolingvistika Rytų Anglijos universitete Anglijoje, pasakoja žodžio istoriją malonu iliustruoti jo mintį, kad „anglų kalba yra pilna žodžių, kurie per šimtmečius šiek tiek ar net labai pakeitė savo reikšmes“.

Kilęs iš lotyniško būdvardžio nesąmoningai (reiškia „nežinantis“ arba „neišmanantis“), gražus atkeliavo į anglų kalbą apie 1300 m., reiškiantis „kvailas“, „kvailas“ arba „drovus“. Bėgant amžiams jo reikšmė pamažu keitėsi į „nerimtas“, vėliau „rafinuotas“, o vėliau (XVIII a. pabaigoje) „malonus“ ir „sutinkamas“.

Trudgillas pastebi, kad „niekas iš mūsų negali vienašališkai nuspręsti, ką reiškia žodis“. Žodžių reikšmės dalijasi tarp žmonių – tai tam tikra socialinė sutartis, su kuria mes visi sutinkame – kitaip bendravimas nebūtų įmanomas.

Vaikai nebemoka tinkamai kalbėti ar rašyti

Nors švietimo standartų laikymasis yra svarbus, sako kalbininkas Jamesas Milroy'us, „iš tikrųjų nėra nieko, kas leistų manyti, kad šiandieniniai jaunuoliai yra mažiau kompetentingi kalbėti ir rašyti savo gimtąja kalba nei vyresnio amžiaus vaikai“.

Grįžtant prieDžonatanas Sviftas(kuris dėl kalbinio nuosmukio kaltino „neišlaidumą, atsiradusį su atkūrimu“), Milroy pažymi, kad kiekviena karta skundėsi prastėjančiais kalbos standartais. raštingumas . Jis pabrėžia, kad per pastarąjį šimtmetį bendrieji raštingumo standartai iš tikrųjų nuolat augo.

Remiantis mitu, visada buvo „aukso amžius, kai vaikai galėjo rašyti daug geriau nei gali dabar“. Tačiau Milroy daro išvadą: „Aukso amžiaus nebuvo“.

Amerika griauna anglų kalbą

Džordžijos universiteto anglų kalbos profesorius emeritas Johnas Algeo demonstruoja kai kuriuos būdus, kuriais amerikiečiai prisidėjo prie anglų kalbos pokyčių. žodynas , sintaksė , ir tarimas . Jis taip pat parodo, kaip Amerikos anglų kalba išlaikė kai kurias XVI amžiaus anglų kalbos ypatybes, kurios išnyko iš šių dienų. britų .

Amerikietis nėra korumpuotas britų pliusas barbarizmas . . . . Dabartiniai britai nėra artimesni šiai ankstesnei formai nei dabartinė amerikietė. Iš tiesų, tam tikra prasme dabartinė amerikietiška yra konservatyvesnė, tai yra, artimesnė bendrajam pradiniam standartui, nei dabartinė anglų kalba.

Algeo pažymi, kad britai yra labiau informuoti apie amerikiečių kalbos naujoves nei amerikiečiai apie britų. „To didesnio sąmoningumo priežastis gali būti didesnis britų kalbinis jautrumas arba labiau izoliuotas nerimas, taigi ir susierzinimas dėl įtakos iš užsienio.

Televizija leidžia žmonėms skambėti taip pat

Toronto universiteto kalbotyros profesorius J. K. Chambersas prieštarauja paplitusiai nuomonei, kad televizija ir kitos populiarios žiniasklaidos priemonės nuolat mažina regioninius kalbos modelius. Pasak jo, žiniasklaida vaidina tam tikrą vaidmenį skleidžiant tam tikrus žodžius ir posakius. „Tačiau gilesnėse kalbos kaitos srityse – garso ir gramatinių pokyčių – žiniasklaida neturi jokio reikšmingo poveikio“.

Sociolingvistų nuomone, regioninė tarmės ir toliau skiriasi nuo standartinių tarmių visame angliškai kalbančiame pasaulyje. Ir nors žiniasklaida gali padėti populiarinti tam tikrus žargono posakius ir frazes, yra gryna „kalbinė mokslinė fantastika“, manyti, kad televizija daro kokią nors reikšmingą įtaką tam, kaip mes tariame žodžius ar sudarome sakinius.

Chamberso teigimu, didžiausią įtaką kalbos pokyčiams daro ne Homeris Simpsonas ar Oprah Winfrey. Tai, kaip visada, yra tiesioginis bendravimas su draugais ir kolegomis: „reikia tikrų žmonių, kad padarytų įspūdį“.

Kai kuriomis kalbomis kalbama greičiau nei kitomis

Peteris Roachas, dabar emeritas profesorius fonetika Readingo universitete Anglijoje, visą savo karjerą studijavo kalbos suvokimą. Ir ką jis sužinojo? Kad nėra „realaus skirtumo tarp skirtingų kalbų garsų per sekundę atžvilgiu normaliais kalbėjimo ciklais“.

Bet tikrai, jūs sakote, yra ritminis skirtumas tarp anglų kalbos (kuri priskiriama „streso laikui“ kalbai) ir, tarkime, prancūzų arba ispanų (priskiriama „skiemeniams“). Iš tiesų, Roachas sako: „Paprastai atrodo, kad kalbant pagal įtemptą laiką skiemens skamba greičiau nei pagal kirčiavimą. Taigi ispanų, prancūzų ir italų kalbos anglakalbiams skamba greitai, o rusų ir arabų kalbos – ne.

Tačiau skirtingi kalbos ritmai nebūtinai reiškia skirtingą kalbėjimo greitį. Tyrimai rodo, kad „kalbos ir dialektai tiesiog skamba greičiau arba lėčiau, be jokio fiziškai išmatuojamo skirtumo. Akivaizdus kai kurių kalbų greitis gali būti tiesiog iliuzija.

Neturėtumėte sakyti „Tai aš“, nes „aš“ yra priekaištas

Pasak Laurie Bauer, Velingtono Viktorijos universiteto (Naujoji Zelandija) teorinės ir aprašomosios lingvistikos profesorės, taisyklė „Tai aš“ yra tik vienas iš pavyzdžių, kaip lotynų kalbos gramatikos taisyklės buvo netinkamai primestos anglų kalbai.

XVIII amžiuje lotynų kalba buvo plačiai vertinama kaip tobulinimo kalba – elegantiška ir patogiai mirusi. Dėl to nemažaigramatikos mavensnusprendė perkelti šį prestižą į anglų kalbą, importuodama ir primesdama įvairias lotynų kalbos gramatikos taisykles, neatsižvelgiant į faktinį anglų kalbos vartojimą ir įprastus žodžių raštus. Viena iš šių netinkamų taisyklių buvo reikalavimas naudoti vardininkas „Aš“ po veiksmažodžio „būti“ formos.

Baueris teigia, kad nėra prasmės vengti įprastų anglų kalbos modelių – šiuo atveju „aš“, o ne „aš“, po veiksmažodžio. Ir nėra prasmės primesti „vienos kalbos modelius kitai“. Jis sako, kad tai daryti yra tarsi bandymas priversti žmones žaisti tenisą su golfo lazda.