Didžioji Zimbabvė: Afrikos geležies amžiaus sostinė

Didieji Zimbabvės griuvėsiai, Masvingas, Zimbabvė. Christopheris Scottas / Getty Images

Didžioji Zimbabvė yra didžiulė Afrikos geležies amžius gyvenvietė ir sausas akmuo paminklas įsikūręs netoli Masvingo miesto centrinėje Zimbabvės dalyje. Didžioji Zimbabvė yra didžiausia iš maždaug 250 panašiai datuojamų be skiedinio akmens konstrukcijų Afrikoje, bendrai vadinamų Zimbabvės kultūros vietomis. Savo klestėjimo metu Didžioji Zimbabvė dominavo 60 000–90 000 kvadratinių kilometrų (23 000–35 000 kvadratinių mylių) plote. Šonų kalboje „Zimbabvė“ reiškia „akmeniniai namai“ arba „gerbiami namai“; Didžiosios Zimbabvės gyventojai laikomi šonų žmonių protėviais. Zimbabvės šalis, kuri įgijo nepriklausomybę nuo Didžiosios Britanijos kaip Rodezija 1980 m., pavadintas šios svarbios vietos vardu.

Didžioji Zimbabvės laiko juosta

Didžiosios Zimbabvės teritorija užima apie 720 hektarų (1780 akrų) plotą, o jos klestėjimo laikais XV amžiuje joje gyveno apie 18 000 žmonių. Tikėtina, kad vietovė išsiplėtė ir sumažėjo daug kartų, kai gyventojų skaičius didėjo ir mažėjo. Toje teritorijoje yra keletas statinių grupių, pastatytų ant kalvos viršūnės ir gretimame slėnyje. Kai kur sienos siekia kelių metrų storį, daugelis masyvių sienų, akmeninių monolitų, kūginių bokštų dekoruoti piešiniais ar motyvais. Sienose įkomponuoti raštai, pavyzdžiui, silkės ir dantelių dizainai, vertikalūs grioveliai, o įmantrus ševrono dizainas puošia didžiausią pastatą, vadinamą Didžiuoju aptvaru.

Archeologiniai tyrimai nustatė penkis Didžiosios Zimbabvės okupacijos laikotarpius nuo VI iki XIX amžių mūsų eros. Kiekvienam laikotarpiui būdingi specifiniai statybos būdai (žymimi P, Q, PQ ir R), taip pat pastebimi artefaktų rinkinių, pvz., importuotų, skirtumų.stikliniai karoliukaiir keramika . Didžioji Zimbabvė sekė Mapungubve kaip regiono sostine, pradedant maždaug 1290 m. Chirikure ir kt. 2014 m. Mapelą nustatė kaip ankstyviausią geležies amžiaus sostinę, atsiradusią prieš Mapungubvę ir prasidėjusią XI a.

• V laikotarpis: 1700–1900 m.: XIX amžiaus karangų tautos vėl okupavo Didžiąją Zimbabvę, nevykdoma R klasės statyba; menkai žinomas
• [pertrauka] galėjo būti vandens krizės, prasidėjusios maždaug 1550 m., pasekmė
• IV laikotarpis: 1200–1700 m., pastatytas Didysis aptvaras, pirmasis gyvenvietės išsiplėtimas į slėnius, prabangi keramika, apibarstyta grafitu, tvarkinga Q klasės architektūra, apleidimas XVI a.; vario, geležies, aukso, bronzos ir žalvario metalurgija
• III periodas: 1000-1200 m., pirmasis stambus statybos laikotarpis, stambūs molio tinkuoti namai, sluoksniniai ir glaistyti architektūros stiliai P ir PQ klasės; vario , auksas, žalvaris, bronzos , ir geležies apdirbimas
• II laikotarpis: 900–1000 m., vėlyvojo geležies amžiaus Gumanye gyvenvietė, apsiribojusi kalvų kompleksu; bronzos, geležies ir vario apdirbimas
• [tarpas]
• I laikotarpis: 600–900 AD, ankstyvojo geležies amžiaus Žizo gyvenvietė, žemdirbystė, geležies ir vario metalo apdirbimas
• I laikotarpis: 300–500 AD, ankstyvasis geležies amžius Gokomerų ūkininkavimas, bendruomenės, geležies ir vario metalo apdirbimas

Chronologijos iš naujo įvertinimas

Naujausia Bajeso analizė ir istoriškai pateikiami importuoti artefaktai (Chirikure ir kt., 2013) rodo, kad struktūrinių metodų naudojimas P, Q, PQ ir R sekose visiškai nesutampa su importuotų artefaktų datomis. Jie ginčijasi dėl daug ilgesnio III etapo laikotarpio, datuojant pagrindinių pastatų kompleksų statybos pradžią taip:

• Stovyklos griuvėsiai, slėnio aptvarai, pastatyti 1211–1446 m
• Didysis aptvaras (dauguma Q) tarp 1226–1406 m. AD
• Kalnų kompleksas (P) pradėtas statyti 1100–1281 m

Svarbiausia, kad nauji tyrimai rodo, kad XIII amžiaus pabaigoje Didžioji Zimbabvė jau buvo svarbi vieta ir politinis bei ekonominis varžovas Mapungubvės formavimosi ir klestėjimo laikais.

Didžiosios Zimbabvės valdovai

Archeologai ginčijosi dėl konstrukcijų reikšmės. Pirmas archeologai svetainėje buvo daroma prielaida, kad visi Didžiosios Zimbabvės valdovai gyveno didžiausiame ir įmantriausiame pastate kalvos viršūnėje, vadinamame Didžiuoju aptvaru. Kai kurie archeologai (pvz., Chirikure ir Pikirayi toliau) teigia, kad valdžios dėmesys (ty valdovo rezidencija) per Didžiosios Zimbabvės valdymo laikotarpį pasikeitė kelis kartus. Ankstyviausias elito statuso pastatas yra Vakarų aptvare; po to atsirado Didysis aptvaras, paskui Aukštutinis slėnis ir galiausiai XVI amžiuje valdovo rezidencija yra Žemutiniame slėnyje.

Įrodymai, patvirtinantys šį teiginį, yra egzotiškų retų medžiagų platinimo ir akmeninių sienų statybos laikas. Be to, Šonoje užfiksuotas politinis paveldėjimas etnografijos rodo, kad valdovui mirus, jo įpėdinis nepersikelia į mirusiojo gyvenamąją vietą, o veikiau valdo (ir išplėtojo) savo esamą namų ūkį.

Kiti archeologai, tokie kaip Huffman (2010), teigia, kad nors dabartinėje Šonos visuomenėje vienas po kito einantys valdovai iš tiesų perkelia savo gyvenamąją vietą, etnografijos rodo, kad Didžiosios Zimbabvės laikais tas paveldėjimo principas nebuvo taikomas. Huffmanas komentuoja, kad Šonos visuomenėje nereikėjo keisti gyvenamosios vietos, kol nebuvo nutraukti tradiciniai paveldėjimo ženklai (dėl Portugalijos kolonizacija ) ir kad XIII–XVI a.klasės skirtumasir šventa vadovybė buvo pagrindinė perėmimo jėga. Jiems nereikėjo judėti ir atstatyti, kad įrodytų savo lyderystę: jie buvo išrinktieji dinastijos lyderiai.

Gyvenimas Didžiojoje Zimbabvėje

Įprasti Didžiosios Zimbabvės namai buvo maždaug trijų metrų skersmens apvalūs stulpiniai ir moliniai namai. Žmonės iškėlė galvijai ir ožkas ar avis, ir augino sorgus, pirštų soros , maltos pupelės ir karvės žirniai. Metalo apdirbimo Didžiojoje Zimbabvėje įrodymai apima ir geležies lydymo, ir aukso lydymo krosnis, kurios abi yra Hill komplekse. Visoje vietoje rasta geležies šlako, tiglių, žiedų, luitų, liejimo išsiliejimo, plaktukų, kaltų ir vielos tempimo įrangos. Geležis naudojama kaip funkciniai įrankiai (kirviai, strėlių antgaliai , kaltai, peiliai, ietigaliai), o varinius, bronzinius ir auksinius karoliukus, plonus lakštus ir dekoratyvinius daiktus kontroliavo Didžiosios Zimbabvės valdovai. Tačiau santykinis dirbtuvių trūkumas ir egzotinių bei prekybinių prekių gausa rodo, kad įrankiai greičiausiai nebuvo gaminami Didžiojoje Zimbabvėje.

Išskaptuoti objektai muilo akmuo įtraukti dekoruotus ir nedekoruotus dubenis; bet, žinoma, svarbiausi yra garsieji muilo akmens paukščiai. Iš Didžiosios Zimbabvės buvo rasti aštuoni raižyti paukščiai, pastatyti ant stulpų ir pastatyti aplink pastatus. Muilo akmuo ir keramika verpstės suktukai reiškia, kad audimas buvo svarbi veikla svetainėje. Importuoti artefaktai yra stiklo karoliukai, kiniškas celadonas, Artimųjų Rytų molio dirbiniai, o Žemutiniame slėnyje – XVI a. Mingų dinastijos keramika. Yra keletas įrodymų, kad Didžioji Zimbabvė buvo susieta su plačia prekybos sistema Suahilių pakrantė , daugybe importuotų objektų, tokių kaip persų ir Kinijos keramika ir Artimųjų Rytų stiklas. Buvo rasta moneta su vieno iš valdovų vardu Kilvos sala .

Didžiosios Zimbabvės archeologija

Ankstyviausiuose vakarų pranešimuose apie Didžiąją Zimbabvę yra rasistinių XIX amžiaus pabaigos tyrinėtojų Karlo Maucho, J. T. Bento ir M. Hallo aprašymų: nė vienas iš jų netikėjo, kad Didžiąją Zimbabvę galėjo pastatyti kaimynystėje gyvenę žmonės. Pirmasis Vakarų mokslininkas, apytiksliai apskaičiavęs Didžiosios Zimbabvės amžių ir vietinę kilmę, buvo Davidas Randallas-MacIveris, pirmajame XX amžiaus dešimtmetyje: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson ir Anthony Whitty anksti atvyko į Didžiąją Zimbabvę. amžiaus. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Thomas N. Huffmanas kasinėjo Didžiojoje Zimbabvėje ir naudojo plačius etnoistorinius šaltinius, aiškindamas Didžiosios Zimbabvės socialinę struktūrą. Edwardas Matenga išleido žavią knygą apie muilo akmens paukščių raižinius, aptiktus šioje vietoje.

Šaltiniai

Šis žodyno įrašas yra About.com dalis Afrikos geležies amžiaus vadovas irArcheologijos žodynas.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP ir Chirikure S. 2016 m. Metalų ir lydinių gamyba, platinimas ir vartojimas Didžiojoje Zimbabvėje . Archeometrija : spaudoje.

Chirikure, Šadrekas. „Matytas, bet nepasakytas: Didžiosios Zimbabvės kartografavimas naudojant archyvinius duomenis, palydovinius vaizdus ir geografines informacines sistemas“. Archaeological Method and Theory žurnalas, Foreman BandamaKundishora Chipunza ir kt., 24 tomas, 2 leidimas, SpringerLink, 2017 m. birželis.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M ir Bandama F. 2013 m. Bajeso chronologija Didžiajai Zimbabvei: sugriauti nuniokoto paminklo seka. Antika 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G ir Pikirayi I. 2014 m. Zimbabvės kultūra prieš Mapungubvę: nauji įrodymai iš Mapela kalvos, pietvakarių Zimbabvėje . PLoS ONE 9(10):e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I ir Staub M. 2014 m. Klimato kintamumas ir visuomenės dinamika ikikolonijinėje Pietų Afrikos istorijoje (900–1840 m. AD): sintezė ir kritika. Aplinka ir istorija 20(3):411-445. doi: 10.3197/096734014x14031694156484

Huffmanas TN. 2010 m. Dar kartą aplankome Didžiąją Zimbabvę. Azania: archeologiniai tyrinėjimai Afrikoje 48(3):321-328. doi: 10.1080/0067270X.2010.521679

Huffmanas TN. 2009 m. Mapungubvė ir Didžioji Zimbabvė: socialinio sudėtingumo kilmė ir plitimas Pietų Afrikoje. Antropologinės archeologijos žurnalas 28(1):37-54. doi: 10.1016/j.jaa.2008.10.004

Lindahl A ir Pikirayi I. 2010 m. Keramika ir pokyčiai: keramikos gamybos metodų šiaurinėje Pietų Afrikoje ir rytinėje Zimbabvės dalyje per pirmąjį ir antrąjį mūsų eros tūkstantmetį apžvalga. Archeologijos ir antropologijos mokslai 2(3):133-149. du: 10.1007/s12520-010-0031-2

Mirtis, Edvardai. 1998 m. Didžiosios Zimbabvės muilo akmens paukščiai. Afrikos leidybos grupė, Hararė.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B ir Sagiya ME. 2016 m. Puikus Zimbabvės vanduo . Wiley tarpdisciplininės apžvalgos: vanduo 3(2):195-210.

Pikirayi I ir Chirikure S. 2008 m. AFRIKA, CENTRAS: Zimbabvės plynaukštė ir aplinkinės vietovės. In: Pearsall, DM, redaktorius. Archeologijos enciklopedija. Niujorkas: Academic Press. 9-13 p. doi: 10.1016/b978-012373962-9.00326-5