Iš kur atsirado kalba? (Teorijos)

Kalbos kilmės ir evoliucijos teorijos

'' Tik .' Tai gali būti vienas pirmųjų žodžių, ištartų žemėje. Tai reiškia „vienas“ arba „rodomas pirštas“ arba tiesiog „pirštas“. ... [Tai teiginys] nedidelės, bet atviros kalbotyros tyrinėtojų grupės. ... „Juokingas“ yra žodis, kurį daugelis kalbininkų vartoja šiam teiginiui apibūdinti“ (Jay Ingram, Talk Talk Talk: kalbos paslapčių iššifravimas , 1992). („Alashi“ / „Getty Images“)

Išsireiškimas kalbos ištakos reiškia teorijas, susijusias su atsiradimu ir vystymusi kalba žmonių visuomenėse.

Per šimtmečius buvo pateikta daug teorijų ir beveik visos buvo ginčijamos, nuvertintos ir išjuoktos. (Pamatyti Iš kur atsiranda kalba? ) 1866 m. Paryžiaus kalbotyros draugija uždraudė bet kokias diskusijas šia tema: „Biedrija nepriims jokio pranešimo apie kalbos kilmę ar kalbos sukūrimą. universali kalba .' Šiuolaikinis kalbininkas Robbinsas Burlingas sako, kad „kiekvienas, kuris daug skaitė literatūrą apie kalbos kilmę, negali išvengti slaptos simpatijos Paryžiaus kalbininkams. Šia tema prirašyta daugybė nesąmonių“ ( Kalbanti beždžionė , 2005).

Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais mokslininkai iš tokių įvairių sričių kaip genetika, antropologija ir pažinimo mokslai, kaip sako Christine Kenneally, įsitraukė į „tarpdisciplininį, daugiamatį lobių ieškojimą“, siekdami išsiaiškinti, kaip prasidėjo kalba. Ji sako, kad tai „sunkiausia šiandienos mokslo problema“ ( Pirmasis žodis , 2007).

Kalbos ištakų pastebėjimai

“ Dieviškoji kilmė [yra] spėjimas, kad žmonių kalba atsirado kaip Dievo dovana. Nė vienas mokslininkas šiandien rimtai nežiūri į šią mintį.

(R.L. Traskas, Studento kalbos ir kalbotyros žodynas , 1997; rpt. Routledge, 2014 m.)

„Buvo pateikta daug ir įvairių paaiškinimų, paaiškinančių, kaip žmonės išmoko kalbą – daugelis jų datuojami Paryžiaus draudimo laikais. Buvo pateikti keli išgalvotesni paaiškinimai slapyvardžiai , daugiausia dėl atleidimo iš darbo pajuokos būdu. Scenarijus, pagal kurį žmonių kalba išsivystė, kad padėtų koordinuoti darbą kartu (kaip priešistorinis pakrovimo doko atitikmuo), buvo pavadintas „yo-heave-ho“ modeliu. Yra modelis „bow-wow“, kuriame kalba atsirado kaip gyvūnų šauksmo imitacijos. „Poo-poo“ modelyje kalba prasidėjo nuo emocijų įsiterpimai .

„Dvidešimtajame amžiuje, o ypač per pastaruosius kelis dešimtmečius, diskusijos apie kalbos kilmę tapo garbingos ir net madingos. Tačiau išlieka viena didelė problema; dauguma modelių apie kalbos kilmę nėra lengvai tinkami tikrinamų hipotezių formavimui ar bet kokiam griežtam testavimui. Kokie duomenys leis daryti išvadą, kad vienas ar kitas modelis geriausiai paaiškina, kaip atsirado kalba?

(Normanas A. Johnsonas, Darvino detektyvai: genų ir genomų gamtos istorijos atskleidimas . Oxford University Press, 2007)

Fizinės adaptacijos

– Užuot žiūrėję į garsų tipus kaip į žmogaus kalbos šaltinį, galime pažvelgti į žmonių fizinių savybių tipus, ypač tuos, kurie skiriasi nuo kitų būtybių, kurios galėjo palaikyti kalbos gamybą. . . .

„Žmogaus dantys yra vertikalūs, nenusvirę į išorę kaip beždžionių, o jų aukštis yra maždaug vienodas. Tokios savybės yra. . . labai padeda skleisti tokius garsus kaip f arba in . Žmogaus lūpos turi daug sudėtingesnių raumenų raištelių nei kitų primatų, todėl jų lankstumas tikrai padeda skleisti tokius garsus kaip p , b , ir m . Tiesą sakant, b ir m garsai yra plačiausiai patvirtinami žmonių kūdikių pirmaisiais gyvenimo metais skleidžiamuose balsuose, nesvarbu, kokią kalbą vartoja jų tėvai.

(George Yule, Kalbos studijos , 5-asis leidimas. Cambridge University Press, 2014 m.)

– „Žmogaus balso takų raidoje nuo atsiskyrimo su kitomis beždžionėmis suaugusios gerklos nusileido į apatinę padėtį. Fonetikas Philipas Liebermanas įtikinamai įrodinėjo, kad pagrindinė žmogaus nuleistų gerklų priežastis yra jos funkcija gaminti skirtingas. balsių . Tai natūralios atrankos atvejis, siekiant efektyvesnio bendravimo. . . .

„Kūdikiai gimsta aukštoje padėtyje esantys gerklos, kaip beždžionės. Tai funkcionalu, nes sumažėja užspringimo rizika, o kūdikiai dar nekalba. . . . Maždaug pirmųjų metų pabaigoje žmogaus gerklos nusileidžia į beveik suaugusiojo nuleistą padėtį. Tai yra ontogenijos atvejis, apibendrinantis filogeniją, individo augimą, atspindintį rūšies evoliuciją.

(Jamesas R. Hurfordas, Kalbos ištakos . Oksfordo universiteto leidykla, 2014 m.)

Nuo žodžių iki sintaksės

„Kalbai pasirengę šiuolaikiniai vaikai mokosi žodynas aistringai, kol dar nepradėjo daryti gramatikos pasisakymai kelių žodžių ilgio. Taigi darome prielaidą, kad kalbos ištakose vieno žodžio stadija praėjo pirmuosius mūsų tolimų protėvių žingsnius į gramatikos . Terminas „protokalba“ buvo plačiai vartojamas apibūdinti šiam vieno žodžio etapui, kai yra žodynas, bet nėra gramatikos.

(Jamesas R. Hurfordas, Kalbos ištakos . Oksfordo universiteto leidykla, 2014 m.)

Kalbos kilmės gestų teorija

- „Spėliojimas apie kalbų atsiradimą ir raidą užėmė svarbią vietą idėjų istorijoje ir buvo glaudžiai susijęs su klausimais apie kurčiųjų gestų kalbų prigimtį ir žmogaus gestinį elgesį apskritai. Galima teigti, kad iš filogenetinės perspektyvos žmonių gestų kalbų kilmė sutampa su žmonių kalbų kilme; gestų kalbos, tai yra, greičiausiai, buvo pirmosios tikrosios kalbos. Tai nėra nauja perspektyva – galbūt tokia pat sena kaip ir nereliginės spėlionės apie tai, kaip galėjo atsirasti žmonių kalba.

(Davidas F. Armstrongas ir Shermanas E. Wilcoxas, Gestinė kalbos kilmė . Oxford University Press, 2007)

- „Regiamo gesto fizinės struktūros analizė suteikia įžvalgų apie gesto kilmę sintaksė , bene sunkiausias kalbos kilmės ir evoliucijos studentams kylantis klausimas. . .. Tai yra sintaksės kilmė, kuri įvardijimą paverčia kalba, suteikdama žmonėms galimybę komentuoti ir mąstyti apie daiktų ir įvykių ryšius, t. . . . .

„Mes nesame pirmieji, kurie siūlo gestinį kalbos kilmę. [Gordon] Hewes (1973; 1974; 1976) buvo vienas pirmųjų šiuolaikinių gestų kilmės teorijos šalininkų. [Adam] Kendon (1991: 215) taip pat teigia, kad „pirmasis elgesys, apie kurį būtų galima sakyti, kad jis veikia kaip nors kalbinis, turėjo būti gestinis“. Kendonui, kaip ir daugeliui kitų, kurie svarsto kalbos gestinę kilmę, gestai prieštarauja kalbai ir balsavimui. . . .

„Nors sutiktume su Kendono strategija tirti šnekamųjų ir gestų kalbų, pantomimos, grafinio vaizdavimo ir kitų žmogaus vaizdavimo būdų santykius, nesame įsitikinę, kad gesto opozicija kalbai sukuria produktyvią sistemą, leidžiančią suprasti atsiradimą. pažinimo ir kalbos. Mums atsakymas į klausimą: 'Jei kalba prasidėjo kaip gestas, kodėl ji tokia nepasiliko?' ar tai padarė. . . .

„Visa kalba, Ulricho Neissero (1976) žodžiais, yra „artikuliacinis gestas“.

„Mes nesiūlome, kad kalba prasidėtų kaip gestas ir taptų balsu. Kalba buvo ir visada bus gestinė (bent jau tol, kol neišvysime patikimo ir universalaus psichinės telepatijos gebėjimo).

(Davidas F. Armstrongas, Williamas C. Stokoe ir Shermanas E. Wilcoxas, Gestas ir kalbos prigimtis . Cambridge University Press, 1995)

„Jei su [Dwightu] Whitney apie „kalbą“ galvojame kaip apie instrumentalybių kompleksą, kuris tarnauja „minčiai“ išreikšti (kaip jis pasakytų, šiandien galbūt nenorėtų to apibūdinti), tada gestas yra „kalbos“ dalis. Tiems iš mūsų, kurie domisi tokiu būdu suprantama kalba, mūsų užduotis turi apimti visus sudėtingus būdus, kuriais gestai vartojami kalbant, ir parodyti aplinkybes, kuriomis kiekvieno organizacija skiriasi nuo kitos. taip pat būdus, kuriais jie sutampa. Tai gali tik praturtinti mūsų supratimą apie šių priemonių veikimą. Kita vertus, jei apibrėžsime „kalbą“ struktūriniais terminais, taip išbraukdami iš daugelio, jei ne visų, šiandien iliustruotų gestų vartosenų rūšių, gali kilti pavojus, kad praleisime svarbias kalbos ypatybes, taip apibrėžta, iš tikrųjų sėkmingai veikia kaip komunikacijos priemonė. Toks struktūrinis apibrėžimas yra vertingas dėl patogumo, kaip būdas atskirti rūpimą sritį.Kita vertus, žvelgiant iš išsamios teorijos, kaip žmonės daro viską, ką daro kalbėdami, to negali pakakti.

(Adamas Kendonas, „Kalba ir gestas: vienybė ar dvilypumas?“ Kalba ir gestas , red. pateikė David McNeill. Cambridge University Press, 2000)

Kalba kaip klijavimo priemonė

„Dėl žmonių socialinių grupių dydžio kyla rimta problema: viliojimas yra mechanizmas, naudojamas socialinėms grupėms tarp primatų surišti, tačiau žmonių grupės yra tokios didelės, kad būtų neįmanoma investuoti pakankamai laiko į viliojimo, kad susijungtų. tokio dydžio grupės. Alternatyvus pasiūlymas yra toks, kad kalba išsivystė kaip priemonė surišti dideles socialines grupes, kitaip tariant, kaip priežiūros per atstumą forma. Informacija, kurią kalba buvo sukurta nešti, buvo ne apie fizinį, o apie socialinį pasaulį. Atkreipkite dėmesį, kad problema čia nėra evoliucija gramatikos kaip tokia, bet kalbos raida. Gramatika būtų buvusi vienodai naudinga, neatsižvelgiant į tai, ar kalba išsivystė taip, kad atliktų socialinę ar technologinę funkciją.

(Robin I. A. Dunbar, „Kalbos kilmė ir vėlesnė raida“. Kalbos evoliucija , red. Morten H. Christiansen ir Simon Kirby. Oxford University Press, 2003)

Otto Jespersen apie kalbą kaip žaidimą (1922)

„Primityvūs kalbėtojai buvo ne santūrios ir santūrios būtybės, o jauni vyrai ir moterys, linksmai šnekučiuojantys, taip nekreipdami dėmesio į kiekvieno žodžio reikšmę. . . . Jie šnekučiavosi vien dėl malonumo šnekučiuotis. . .. [P]primityvi kalba . . . primena paties mažo kūdikio kalbą, kol jis pradeda kurti savo kalbą pagal suaugusiųjų modelį; mūsų tolimų protėvių kalba buvo kaip tas nenutrūkstamas dūzgimas ir ūžesys, su kuriuo dar nesusijusios mintys, kuris tik linksmina ir džiugina mažylį. Kalba atsirado kaip žaidimas, o kalbos organai pirmą kartą buvo lavinami šiame dainavimo sporte tuščiąja eiga“.

(Otto Jespersen, Kalba: jos prigimtis, raida ir kilmė , 1922)

– Gana įdomu pastebėti, kad šias šiuolaikines pažiūras [į kalbos ir muzikos, kalbos ir šokio bendrumą] labai detaliai numatė Jespersenas (1922: 392–442). Spėliodamas apie kalbos kilmę, jis priėjo prie požiūrio, kad prieš referencinę kalbą turėjo būti dainavimas, kuris savo ruožtu buvo funkcionalus patenkinant sekso (arba meilės) poreikį, viena vertus, ir poreikį koordinuojant kolektyvinį darbą, kita vertus. Šios spėlionės savo ruožtu kilo iš [Charleso] Darwino 1871 m. Žmogaus nusileidimas :

galime daryti išvadą iš plačiai paplitusioanalogijakad ši galia būtų ypač išnaudota lyčių piršlybų metu, pasitarnavusi įvairioms emocijoms išreikšti. . . . Artikuliuotų muzikinių šauksmų mėgdžiojimas galėjo sukelti įvairias sudėtingas emocijas išreiškiančius žodžius.

(cituota iš Howard 1982: 70)

Aukščiau minėti šiuolaikiniai mokslininkai sutinka atmesti gerai žinomą scenarijų, pagal kurį kalba atsirado kaip vienaskiemenių į niurzgėjimą panašių garsų sistema, turinti (referencinę) nukreipimo į daiktus funkciją. Vietoj to, jie siūlo scenarijų, pagal kurį referencinė reikšmė pamažu buvo įskiepyta į beveik savarankišką melodingą garsą.

(Esa Itkonen, Analogija kaip struktūra ir procesas: kalbotyros, kognityvinės psichologijos ir mokslo filosofijos požiūriai . Johnas Benjaminsas, 2005 m.)

Skirtingos nuomonės apie kalbos kilmę (2016 m.)

„Šiandien nuomonės kalbos kilmės klausimu vis dar labai susiskaldusios. Viena vertus, yra tų, kurie mano, kad kalba yra tokia sudėtinga ir taip giliai įsišaknijusi į žmogaus būseną, kad ji turėjo vystytis lėtai per daug laiko. Iš tiesų, kai kurie mano, kad jos šaknys siekia iki pat Patogus vyras , mažyčių smegenų hominidas, gyvenęs Afrikoje prieš du milijonus metų. Kita vertus, yra tokių, kaip [Robertas] Berwickas ir [Noamas] Chomskis, kurie mano, kad žmonės kalbą išmoko visai neseniai, staigaus įvykio metu. Niekas šiuo klausimu nėra viduryje, išskyrus tai, kad įvairios išnykusios hominidų rūšys laikomos lėtos kalbos evoliucijos trajektorijos pradininkais.

„Kad ši gili požiūrio dichotomija galėjo išlikti (ne tik tarp kalbininkų, bet ir tarp paleoantropologų, archeologų, kognityvinių mokslų ir kitų) tol, kol kas atsimena, yra dėl vieno paprasto fakto: bent jau iki visai neseniai. atsiradimas rašymo sistemos , kalba nepaliko pėdsakų jokiuose patvariuose įrašuose. Ar kokie nors ankstyvieji žmonės turėjo kalbą, ar ne, turėjo būti daroma išvada iš netiesioginių tarpinių rodiklių. Ir nuomonės labai išsiskyrė dėl to, kas yra priimtinas įgaliotinis.

(Ianas Tattersallas, „Kalbos gimimas“. Niujorko knygų apžvalga , 2016 m. rugpjūčio 18 d.)

Taip pat žr

• Iš kur atsiranda kalba?: Penkios kalbos kilmės teorijos
• Kognityvinė kalbotyra irNeurolingvistika