Jungtinės Valstijos prieš Lopezą: atvejis ir jo poveikis

Ginklų laisvos zonos ženklas mokyklos lauke

Mokyklos zonos ženklas be ginklų. Stuartas McAllas / Getty Images





Į Jungtinės Valstijos prieš Lopezą (1995), Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad 1990 m. mokyklų be ginklų zonų įstatymas prieštarauja Konstitucijai numanomų Kongreso galių viršijimu. Prekybos sąlyga . 5-4 padalintas sprendimas išsaugojo sistemą federalizmas ir pakeitė Aukščiausiojo Teismo 50 metų trukusią sprendimų tendenciją, kuri išplėtė Kongreso galias.

Greiti faktai: Jungtinės Valstijos prieš Lopezą

    Ginčijamas atvejis:1994 m. lapkričio 4 d Priimtas sprendimas:1995 metų balandžio 26 d Peticijos pateikėjas:Jungtinės Valstijos Respondentas:Alfonso López, Jr. Pagrindiniai klausimai:Ar 1990 m. mokyklų be ginklų įstatyme nustatytas draudimas turėti ginklą mokyklos zonoje yra antikonstitucinis Kongreso galių viršyti teisės aktus pagal prekybos sąlygą? Daugumos sprendimas:Teisėjai Rehnquistas, O'Connoras, Scalia, Thomas ir Kennedy Nesutikimas:Teisėjai Breyeris, Ginsburgas , Stevensas ir Souteris Nutarimas:Mokyklų be ginklų zonų įstatymo teisėkūros istorija nepateisino jo kaip konstitucinės prekybos sąlygos.

Bylos faktai

1992 m. kovo 10 d. 12 klasės mokinys Alfonso Lopezas jaunesnysis į savo vidurinę mokyklą San Antonijuje, Teksase, atsinešė neužtaisytą ginklą. Po to, kai prisipažino turįs ginklą, Lopezas buvo suimtas ir apkaltintas pažeidus federalinį mokyklų zonų be ginklų įstatymą, dėl kurio bet kuris asmuo sąmoningas šaunamojo ginklo laikymas mokyklos zonoje yra nusikaltimas. Po to, kai buvo apkaltintas a didžioji žiuri Pirmosios instancijos teismas Lopez buvo pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti šešis mėnesius ir dvejus metus bandomasis laikotarpis .



Lopezas apskundė Penktosios apygardos apeliaciniam teismui, teigdamas, kad mokyklų be ginklų zonų įstatymas viršija galias, kurias Kongresui suteikė Prekybos sąlyga. (Komercijos išlyga suteikia Kongresui teisę reguliuoti prekybą su užsienio valstybėmis, tarp kelių valstijų ir su indėnų gentimis). Kongresas jau seniai minėjo Komercijos sąlygą kaip pateisinimą priimti ginklų kontrolės įstatymai .

Nustačiusi, kad šaunamojo ginklo turėjimas turėjo tik nereikšmingą poveikį prekybai, Penktoji apygarda panaikino Lopezo apkaltinamąjį nuosprendį, taip pat pažymėjo, kad mokyklų be ginklų zonų įstatymo teisėkūros istorija nepateisino jo kaip konstitucinio komercijos sąlygos vykdymo.



Patvirtindamas Jungtinių Valstijų vyriausybės peticija dėl sertifikavimo , Aukščiausiasis Teismas sutiko peržiūrėti apygardos teismo nutartį.

Konstituciniai klausimai

Savo svarstymuose Aukščiausiasis Teismas susidūrė su klausimu, ar mokyklų zonų be ginklų įstatymas yra konstitucinis komercijos sąlygos, suteikiančios Kongresui galių tarpvalstybinei prekybai, įgyvendinimas. Teismo buvo paprašyta apsvarstyti, ar šaunamojo ginklo turėjimas kokiu nors būdu paveikė arba iš esmės paveikė tarpvalstybinę prekybą.

Argumentai

Siekdama įrodyti, kad šaunamojo ginklo turėjimas mokyklos zonoje turėjo įtakos tarpvalstybinei prekybai, JAV vyriausybė pateikė šiuos du argumentus:

  1. Šaunamojo ginklo turėjimas edukacinėje aplinkoje padidina smurtinių nusikaltimų tikimybę, o tai savo ruožtu padidins draudimo išlaidas ir atsiras žalingų ekonomikai išlaidų. Be to, smurto pavojaus suvokimas apribos visuomenės norą keliauti į vietovę ir taip pakenks vietos ekonomikai.
  2. Kadangi gerai išsilavinę gyventojai yra labai svarbūs tautos finansinei būklei, šaunamųjų ginklų buvimas mokykloje gali išgąsdinti ir atitraukti mokinius bei mokytojus, trukdyti mokymosi procesui ir taip lemti silpnesnę šalies ekonomiką.

Daugumos nuomonė

Savo 5-4 daugumos nuomone, kurią parašė Vyriausiasis teisėjas Williamas Rehnquistas Aukščiausiasis Teismas atmetė abu vyriausybės argumentus, nustatęs, kad mokyklų be ginklų zonų įstatymas iš esmės nėra susijęs su tarpvalstybine prekyba.



Pirma, Teismas nusprendė, kad vyriausybės argumentas suteiktų federalinei vyriausybei beveik neribotas galias uždrausti bet kokią veiklą (tokią kaip viešas susirinkimas), kuri gali sukelti smurtinį nusikaltimą, nepaisant to, ar ši veikla yra susijusi su tarpvalstybine prekyba.

Antra, Teismas nusprendė, kad vyriausybės argumentas nesuteikė jokių apsaugos priemonių, neleidžiančių Kongresui taikyti komercijos išlygos kaip pateisinimo teisės aktams, draudžiantiems bet kokią veiklą (pvz., neatsargias išlaidas), galinčią apriboti asmens ekonominį produktyvumą.



Nuomonėje taip pat buvo atmestas Vyriausybės argumentas, kad nusikalstamumas mokyklose, darydamas žalą švietimui, daro didelę įtaką prekybai. Teisėjas Rehnquist padarė išvadą:

Kad palaikytume vyriausybės teiginius, turime dėti išvadas po išvados taip, kad būtų sąžiningai paverčiama Kongreso valdžia pagal Prekybos išlygą į bendrą policijos galią, tokią, kokią pasilieka valstybės. To mes nenorime daryti.

Skirtinga nuomonė

Teisingumo Teismo atskirojoje nuomonėje teisėjas Stephenas Breyeris nurodė tris principus, kurie, jo nuomone, yra pagrindiniai šioje byloje:



  1. Prekybos išlyga reiškia galią reguliuoti veiklą, kuri daro didelę įtaką tarpvalstybinei prekybai.
  2. Užuot nagrinėję vieną veiksmą, teismai turi atsižvelgti į bendrą visų panašių veiksmų, tokių kaip visų ginklų laikymo mokyklose ar šalia jų, poveikį tarpvalstybinei prekybai.
  3. Užuot nustatę, ar reguliuojama veikla reikšmingai paveikė tarpvalstybinę prekybą, teismai turi nustatyti, ar Kongresas galėjo turėti racionalų pagrindą daryti išvadą, kad veikla turėjo įtakos tarpvalstybinei prekybai.

Teisėjas Breyeris citavo empirinius tyrimus, jo teigimu, smurtinius nusikaltimus mokyklose susiejo su švietimo kokybės pablogėjimu. Tada jis paminėjo tyrimus, rodančius didėjančią pradinio ir vidurinio išsilavinimo svarbą darbo rinkoje ir JAV įmonių tendenciją sprendimus dėl vietos grįsti tuo, ar yra ar nėra gerai išsilavinusi darbo jėga .

Remdamasis šiuo argumentu, teisėjas Breyeris padarė išvadą, kad smurtas su ginklais mokykloje gali turėti įtakos tarpvalstybinei prekybai ir kad Kongresas galėjo racionaliai padaryti išvadą, kad jo poveikis gali būti didelis.



Poveikis

Dėl sprendimo Jungtinės Valstijos prieš Lopezą Kongresas perrašė 1990 m. mokyklų be ginklų zonų įstatymą, įtraukdamas reikalingą „didelio poveikio“ ryšį su tarpvalstybine prekyba, naudojamą kaip pateisinimą kitiems federaliniams ginklų kontrolės įstatymams. Konkrečiai, ryšys reikalauja, kad bent vienas iš nusikaltimo metu naudotų šaunamųjų ginklų būtų perkeltas į … tarpvalstybinę prekybą.

Kadangi beveik visi šaunamieji ginklai tam tikru momentu pasikeitė tarpvalstybinėje prekyboje, ginklų teisių gynėjai teigia, kad pakeitimas buvo tik įstatymų leidybos taktika, siekiant apeiti Aukščiausiojo Teismo sprendimą. Tačiau peržiūrėtas federalinis mokyklų be ginklų zonų įstatymas galioja ir šiandien ir jį patvirtino keli Jungtinių Valstijų apeliaciniai teismai.

Bidenas žada pažaboti ginkluotą smurtą

2021 m. balandžio 8 d. prezidentas Joe Bidenas sureagavo į porą kovo mėnesį įvykusių masinių šaudynių, per kurias žuvo 18 žmonių, pažadėjo išleisti eilę vykdomųjų įsakymų, skirtų pažaboti ginkluotą smurtą, ir toliau įsipareigojo siekti, kad būtų atlikti esminiai šalies įstatymų pakeitimai. šaunamųjų ginklų įstatymai.

Smurtas su ginklais šioje šalyje yra epidemija, ir tai yra tarptautinė gėda, sakė Bidenas. Mintis, kad Amerikoje kasdien miršta tiek daug žmonių nuo ginkluoto smurto, yra mūsų, kaip tautos, charakterio dėmelė.

Prezidentas taip pat pasiūlė naujas taisykles dėl vadinamųjų vaiduoklinių ginklų – savadarbių šaunamųjų ginklų, kuriems trūksta serijos numerių ir kuriuos sunkiau atsekti, taip pat kitas taisykles, skirtas apsunkinti nekvalifikuotų asmenų galimybę įsigyti šaunamuosius ginklus.

Šaltiniai