Kas yra dedukcinis samprotavimas?

Sidabrinių ekranų kolekcija / Getty Images

Atskaita yra samprotavimo metodas nuo bendro iki konkretaus. Taip pat vadinama dedukcinis samprotavimas ir logika iš viršaus į apačią .

Dedukciniame argumentas , a išvada būtinai išplaukia iš to, kas išdėstyta patalpose . (Konrastas su indukcija .)

Į logika , dedukcinis argumentas vadinamas a silogizmas . Į retorika , silogizmo atitikmuo yra entimemas

Etimologija

Iš lotynų kalbos „vadovaujantis“

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

• „Pagrindinė a savybė dedukciniu būdu pagrįstas argumentas yra toks: jei visos jo prielaidos yra teisingos, tada jos išvada privalo būti tiesa ir todėl, kad pretenzija teigiama jos išvadoje, jau buvo nurodyta jos patalpose, nors dažniausiai tik netiesiogiai.
Mokslinė dedukcija ir retorinė dedukcija
„Aristoteliui, mokslinis atskaita savo natūra skiriasi nuo retorinio atitikmens. Tiesa, abu vykdomi pagal minties „dėsnius“. Tačiau retorinis išskaičiavimas yra prastesnis dėl dviejų priežasčių: jis prasideda nuo neapibrėžtų prielaidų ir yra entimiškas : ji paprastai remiasi auditoriją prielaidos pateikti trūkstamas patalpas ir išvadas. Kadangi išvados negali būti tikresnės nei jų prielaidos, ir kadangi bet koks argumentas yra nepakankamas griežtumo, kurio užbaigimas priklauso nuo auditorijos dalyvavimo, retoriniai išvedžiojimai geriausiu atveju gali duoti tik pagrįstas išvadas. . . . Silogizmai ir entimemos
„Labai retai literatūriniuose argumentuose samprotavimai naudojasi visišku silogizmu, išskyrus tam, kad aiškiai parodytų prielaidas, iš kurių daroma išvada, arba parodytų tam tikrą samprotavimo ydą. Dedukciniai argumentai būna įvairių formų. Viena prielaida ar net išvada gali būti neišreikšta, jei pakankamai akivaizdi, kad ją būtų galima laikyti savaime suprantamu dalyku; šiuo atveju silogizmas vadinamas an entimemas . Viena iš prielaidų gali būti sąlyginė, o tai suteikia hipotetinio silogizmo. Silogistinis argumentas gali būti įtrauktas į teiginį su jo priežastimis arba išvadomis, arba gali būti išsklaidytas per išplėstinę diskusiją. Kad argumentuotų efektyviai, aiškiai ir įtikinamai, argumentuotojas turi aiškiai turėti omenyje savo dedukcinę sistemą kiekviename savo diskusijos taške ir laikyti ją skaitytojui ar klausytojui.

Tarimas

di-DUK-shun

Taip pat žinomas kaip

Dedukcinis argumentas

Šaltiniai

• H. Kahane, Logika ir šiuolaikinė retorika , 1998 m
• Alanas G. Grossas, Vaidina Tekstas: Retorikos vieta mokslo studijose . Southern Illinois University Press, 2006 m
• Elias J. MacEwan, Argumentavimo pagrindai . D.C. Heathas, 1898 m