Pagrindiniai gyvūnų prijaukinimo požymiai

Kaip archeologai gali pasakyti, ar gyvūnas yra prijaukintas?

The gyvūnų prijaukinimas buvo svarbus žingsnis mūsų žmonių civilizacijoje, apimantis dvipusės žmonių ir gyvūnų partnerystės plėtrą. Esminiai šio prijaukinimo proceso mechanizmai yra tai, kad ūkininkas pasirenka gyvūno elgesį ir kūno formas, kad atitiktų jo konkrečius poreikius, o gyvūnas, kuriam reikia priežiūros, išgyvena ir klesti tik tada, kai ūkininkas pritaiko savo elgesį, kad pasirūpintų. juos.

Prijaukinimo procesas yra lėtas – gali užtrukti tūkstančius metų – ir kartais archeologams sunku nustatyti, ar gyvūnų kaulų grupė tam tikroje archeologinėje vietovėje yra prijaukinti gyvūnai, ar ne. Pateikiame sąrašą ženklų, kurių archeologai ieško, norėdami nustatyti, ar archeologinėje vietovėje esantys gyvūnai buvo prijaukinti, ar tik sumedžioti ir suvartoti vakarienei.

01 iš 07

Kūno morfologija

Europos naminės kiaulės, Europos šernų palikuonys. Jeffas Veitchas iš Durhamo universiteto.

Vienas iš požymių, kad tam tikra gyvūnų grupė gali būti prijaukinta, yra kūno dydžio ir formos skirtumas (vadinamas morfologija) tarp naminės populiacijos ir laukinių gyvūnų. Teorija teigia, kad per kelias gyvulių laikymo kartas vidutinis kūno dydis keičiasi, nes ūkininkai sąmoningai pasirenka tam tikras pageidaujamas savybes. Pavyzdžiui, ūkininkas gali sąmoningai ar nesąmoningai pasirinkti mažesnius gyvūnus, nužudydamas didesnius nepaklusnius, kol jie dar nespėjo veistis, arba pasilikdami anksčiau subrendusius.

Tačiau tai ne visada veikia taip. Buitiniai skambučių Pavyzdžiui, jų pėdos yra didesnės nei jų laukiniai pusbroliai, viena teorija teigia, kad prastesnė mityba sukelia pėdos apsigimimus. Kiti archeologų nustatyti morfologiniai pokyčiai apima galvijai ir avis netekę ragų ir kiaulės raumenų prekyba riebalais ir mažesniais dantimis.

O kai kuriais atvejais specifiniai bruožai yra tikslingai ugdomi ir palaikomi gyvūnų populiacijoje, todėl atsiranda skirtingų veislių gyvūnai, tokie kaip galvijai, arkliai, avys ar šunys.

02 iš 07

Gyventojų demografija

Joi This ' id='mntl-sc-block-image_2-0-6' />

Naminė karvė (Bos taurus) Ciuricho kaime, Šveicarijoje. Joi This

Kitas būdas archeologams nustatyti prijaukinimo padarinius yra apibūdinti archeologinio gyvūnų kaulų rinkinio populiaciją, sudarant ir tiriant atstovaujamų gyvūnų demografinio paplitimo mirtingumo profilį. Mirtingumo profilis sudaromas skaičiuojant patinų ir patelių dažnį ir gyvūnų amžių, kada jie nugaišo. Gyvūno amžių galima nustatyti pagal tokius įrodymus kaip ilgųjų kaulų ilgis arba dantų susidėvėjimas, o gyvūno lytis – pagal dydį ar struktūrinius skirtumus.

Tada sudaroma mirtingumo lentelė, rodanti, kiek patelių ir patinų yra sankaupoje ir kiek senų gyvūnų, palyginti su jaunikliais.

Kodėl mirtingumo lentelės skiriasi?

Kaulų sankaupos, atsirandančios dėl laukinių gyvūnų medžioklės, paprastai apima silpniausius bandos individus, nes medžioklės metu lengviausia žūva jauniausi, seniausi ar sergantys gyvūnai. Tačiau namų sąlygomis jauni gyvūnai labiau išgyvena iki brandos, todėl galite tikėtis, kad naminių gyvūnų kaulų rinkinyje bus mažiau jauniklių nei sumedžiotų kaip grobis.

Gyvūnų populiacijos mirtingumo profilis taip pat gali atskleisti skerdimo modelius. Viena iš galvijų ganymo strategijų yra išlaikyti patelių brandą, kad galėtumėte gauti pieno ir ateities karvių kartos. Tuo pačiu metu ūkininkas gali nužudyti visus patinus, išskyrus kelis, o tuos kelis laikomi veisimo tikslais. Tokiame gyvūnų kaulų rinkinyje tikėtumėtės rasti nepilnamečių patinų kaulų, bet ne jaunų patelių arba jų bus daug mažiau.

03 iš 07

Svetainės asamblėjos

Prijaukintų arklių dirbiniai būtų batai, vinys ir plaktukai. Michaelas Bradley / Getty Images

Aikštelių rinkiniai – archeologinių vietovių turinys ir išdėstymas – taip pat gali turėti užuominų apie naminių gyvūnų buvimą. Pavyzdžiui, su gyvūnais susijusių pastatų, tokių kaip aptvarai, gardai ar tvartai, buvimas yra tam tikro gyvūnų kontrolės lygio rodiklis. Rašiklis ar kioskas gali būti identifikuojamas kaip atskira struktūra arba atskira gyvenamosios patalpos dalis su gyvūnų mėšlo nuosėdų įrodymais.

Artefaktai, tokie kaip peiliai vilnai kirpti arba antgaliai ir antgalių apsaugai arkliai buvo rasti vietose ir interpretuoti kaip prijaukinimo įrodymai.

Balneliai, jungai, pavadėliai ir šleifai taip pat yra rimtas netiesioginis naminių gyvūnų naudojimo įrodymas. Kita artefakto forma, naudojama kaip prisijaukinimo įrodymas, yra meno kūriniai: figūrėlės ir piešiniai, kuriuose vaizduojami žmonės ant arklio ar jaučiai, tempiantys vežimą.

04 iš 07

Gyvūnų laidotuvės

Kinijos archeologinėje Taosi vietovėje rasti 4000 metų kiaulės palaikai. Šios naminės kiaulės palikuonys dabar sutinkami visame pasaulyje. Vaizdas suteiktas Jing Yuan

Tai, kaip gyvūno palaikai yra patalpinti archeologinėje vietovėje, gali turėti įtakos gyvūno, kaip naminio gyvūno, statusui. Faunos liekanų archeologinėse vietose randama įvairių formų. Jų gali būti kaulų krūvose, šiukšlių krūvoje arba vidurio su kitokiomis atliekomis, atsitiktinai išbarstytų po aikštelę arba tikslingai užkasant. Jie gali būti susmulkinti (ty kaulai vis dar išdėlioti taip, kaip buvo gyvenime) arba kaip atskiri gabalėliai ar mažytės nuotrupos dėl skerdimo ar kitos priežasties.

Toks gyvūnas kaip a šuo , katė , arklys ar paukštis, buvęs vertingu bendruomenės nariu, gali būti palaidotas kartu su žmonėmis, gyvūnų kapinėse arba su šeimininku. Šunų ir kačių laidotuvės žinomos daugelyje kultūrų. Arklių laidojimai yra paplitę keliose kultūrose, tokiose kaip skitai, Kinijos Hanų dinastija ar geležies amžiaus Britanija. Senovės Egipto kontekste buvo rastos kačių ir paukščių mumijos.

Be to, didelės kelių vienos rūšies gyvūnų kaulų sankaupos gali reikšti, kad reikia prižiūrėti daug gyvūnų ir tokiu būdu reikšti prijaukinimą. Vaisiaus ar naujagimio gyvūnų kaulų buvimas taip pat gali reikšti, kad gyvūnai buvo prižiūrimi, nes tokie kaulai retai išgyvena be tikslingai palaidoti.

Ar gyvūnas buvo skerdytas, ar ne, gali būti mažiau susiję su tuo, ar jis buvo prijaukintas; tačiau tai, kaip palaikai buvo gydomi vėliau, gali reikšti, kad tam tikra priežiūra buvo atlikta prieš gyvenimą ir po jo.

05 iš 07

Gyvūnų dietos

Viščiukai šeriami naminių paukščių didmeninės prekybos rinkoje Čengdu mieste Sičuano provincijoje, Kinijoje. Kinijos nuotraukos / Getty Images

Vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos turi išsiaiškinti gyvūnų savininkė, yra tai, kuo šerti savo gyvulius. Nesvarbu, ar avys ganomos lauke, ar šuo šeriamas iš stalo likučių, prijaukinto gyvūno mityba beveik visada kardinaliai pakeičiama. Archeologinius šio mitybos pokyčio įrodymus galima nustatyti pagal dantų nusidėvėjimą ir kūno masės ar struktūros pokyčius.

Stabilių izotopų analizėsenovinių kaulų cheminė sudėtis taip pat labai padėjo nustatyti gyvūnų mitybą.

06 iš 07

Žinduolių prijaukinimo sindromas

Lucky Dog Animal Rescue ' id='mntl-sc-block-image_2-0-28' />

Kodėl šis šuo toks mielas? Tai Helios, maždaug 3 metų galvijų šunų/kurtų mišrainė su Lucky Dog Animal Rescue. Lucky Dog Animal Rescue

Kai kurie tyrimai rodo, kad visas prijaukintų gyvūnų elgesio ir fizinių modifikacijų rinkinys – ir ne tik tie, kuriuos galime pastebėti archeologiškai – galėjo būti sukurti genetiškai modifikavus kamieninę ląstelę, sujungtą su centrine nervų sistema.

1868 m. evoliucijos mokslininkas pradininkas Čarlzas Darvinas pažymėjo, kad prijaukinti žinduoliai pasižymėjo panašiais fiziniais ir elgesio bruožais, kurių laukiniams žinduoliams nepastebėta, ir, kas labiausiai stebina, šie bruožai buvo vienodi keliose rūšyse. Kiti mokslininkai pasekė Darvino pėdomis pridėdami bruožų, konkrečiai susijusių su naminiais gyvūnais.

Prijaukinimo bruožai

Šiandien žinomų bruožų rinkinys, kurį amerikiečių evoliucinis biologas Adamas Wilkinsas ir jo kolegos vadina „prijaukinimo sindromu“, apima:

• padidėjęs sutramdymas
• kailio spalvos pokyčiai, įskaitant baltas dėmes ant veido ir liemens
• dantų dydžio sumažėjimas
• veido formos pokyčiai, įskaitant trumpesnius snukius ir mažesnius žandikaulius
• garbanotos uodegos ir lanksčios ausys – iš visų laukinių naminių gyvūnų versijų tik dramblys prasidėjo su lankstomis ausimis
• dažnesni rujos ciklai
• ilgiau kaip nepilnamečiai
• bendro smegenų dydžio ir sudėtingumo sumažėjimas

Naminiai žinduoliai, kurie dalijasi šio komplekto dalimis, apima jūrų kiaulytė , šuo, katė, šeškas, lapė, kiaulė, šiaurės elniai , avys, ožkos, galvijai, arklys, kupranugariai, alpakos ir daugelis kitų.

Be jokios abejonės, žmonės, kurie pradėjo prijaukinimo procesą maždaug prieš 30 000 ar daugiau metų šunų atveju, aiškiai sutelkė dėmesį į baimingo ar agresyvaus atsako į žmones mažinimą – garsųjį kovok arba bėk atsaką. Panašu, kad kiti bruožai nebuvo numatyti ar net geras pasirinkimas: ar nemanote, kad medžiotojai norėtų protingesnio šuns, o ūkininkai – greitai užaugančios kiaulės? O kam rūpi sustingusios ausys ar garbanotos uodegos? Tačiau buvo nustatyta, kad baimės ar agresyvaus elgesio sumažėjimas yra būtina sąlyga, kad gyvūnai galėtų veistis nelaisvėje, jau nekalbant apie tai, kad jie galėtų patogiai gyventi šalia mūsų. Šis sumažėjimas yra susijęs su fiziologiniais pokyčiais: mažesnėmis antinksčių liaukomis, kurios atlieka pagrindinį vaidmenį reaguojant į visų gyvūnų baimę ir stresą.

Kodėl šios savybės?

Nuo Darvino „Rūšių kilmės“ XIX amžiaus vidurio mokslininkai stengiasi rasti vienintelę ar net kelias priežastis, dėl kurių atsirado šis prijaukinimo bruožų rinkinys. Galimi per pastarąjį pusantro šimtmečio pasiūlytų prijaukinimo bruožų paaiškinimai:

• švelnesnės gyvenimo sąlygos, įskaitant patobulintas dietas (Darwinas)
• sumažintas streso lygis (Rusijos genetikas Dmitrijus Beliajevas)
• rūšių hibridizacija (Darvinas)
• selektyvus veisimas (Beljajevas)
• „Mielumo“ atranka (vokiečių etologas Konradas Lorenzas)
• skydliaukės pokyčiai (Kanados zoologė Susan J. Crockford)
• pastaruoju metu neuronų keteros ląstelių pokyčiai (Wilkinsas ir kolegos)

Straipsnyje mokslo žurnale 2014 m Genetika , Wilkinsas ir jo kolegos pabrėžia, kad visi šie bruožai turi kažką bendro: jie yra susieti su nervinėmis ląstelėmis (sutrumpintai NCC). NCC yra kamieninių ląstelių klasė, kuri kontroliuoja audinių, esančių šalia centrinės nervų sistemos (išilgai stuburo), vystymąsi embriono stadijoje, įskaitant veido formą, ausų sustingimą ir smegenų dydį bei sudėtingumą.

Ši koncepcija yra šiek tiek diskutuojama: Venesuelos evoliucijos biologas Marcelo R. Sánchez-Villagra ir jo kolegos neseniai atkreipė dėmesį į tai, kad tik šunys turi didelę šių savybių dalį. Tačiau tyrimai tęsiasi.

07 iš 07

Keletas naujausių studijų

Rekonstruotas ūkis su devyniais vikingų amžiaus stambaus ūkininko namais, vikingų centras Fyrkat, Fyrkat, Hobro, Danija, Europa. Olafas Krügeris / Getty Images

• Grandin, Temple ir Mark J. Deesing. “ 1 skyrius – Elgesio genetika ir gyvūnų mokslas .' Genetika ir naminių gyvūnų elgsena (Antrasis leidimas). Red. Grandin, Temple ir Mark J. Deesing. San Diegas: Academic Press, 2014. 1-40. Spausdinti.
• Larsonas, Gregeris ir Joachimas Burgeris. “ Populiacijos genetikos požiūris į gyvūnų prijaukinimą. ' Genetikos tendencijos 29.4 (2013): 197-205. Spausdinti.
• Larsonas, Gregeris ir Dorianas Q. Fulleris. “ Gyvūnų prijaukinimo evoliucija .' Kasmetinė ekologijos, evoliucijos ir sistemiškumo apžvalga 45.1 (2014): 115-36. Spausdinti.
• Sánchez-Villagra, Marcelo R., Madeleine Geiger ir Richard A. Schneideris. ' Nervų keteros sutramdymas: morfologinės kovariacijos atsiradimo naminių žinduolių vystymosi perspektyva .' Karališkosios draugijos atvirasis mokslas 3,6 (2016). Spausdinti.
• Seshia Galvin, Shaila. ' Tarprūšiniai santykiai ir agrariniai pasauliai .' Kasmetinė antropologijos apžvalga 47.1 (2018): 233-49. Spausdinti.
• Wang, Guo-Dong ir kt. ' Prijaukinimo genomika: gyvūnų įrodymai. ' Kasmetinė gyvūnų biomokslų apžvalga 2.1 (2014): 65-84. Spausdinti.
• Wilkinsas, Adamas S., Richardas W. Wranghamas ir W. Tecumsehas Fitchas. “ Žinduolių „prijaukinimo sindromas“: vieningas paaiškinimas, pagrįstas nervinių ląstelių elgesiu ir genetika .' Genetika 197,3 (2014): 795-808. Spausdinti.