Prieštaringos prielaidos argumente

Marcusas Masikingas / „EyeEm“ / „Getty Images“.

Prieštaringos prielaidos apima an argumentas (paprastai laikomas a loginė klaida ), kuri piešia a išvada nuo nenuoseklaus ar nesuderinamo patalpose .

Iš esmės, a pasiūlymas yra prieštaringas, kai tvirtina ir neigia tą patį.

Prieštaringų prielaidų pavyzdžiai ir pastebėjimai

• '' Štai pavyzdys Prieštaringos patalpos : Jei Dievas gali ką nors padaryti, ar gali padaryti akmenį tokį sunkų, kad nepajėgs jo pakelti?'
  „Žinoma“, - greitai atsakė ji.
  „Bet jei Jis gali ką nors padaryti, jis gali pakelti akmenį“, – nurodžiau.
  - Taip, - susimąsčiusi pasakė ji. „Na, tada aš manau, kad Jis negali padaryti akmens“.
  „Bet jis gali padaryti bet ką“, – priminiau jai.
  „Ji pasikasė savo gražią tuščią galvą. „Aš esu sutrikusi“, - prisipažino ji.
  ''Žinoma, kad tu. Nes kai argumento prielaidos prieštarauja viena kitai, argumento negali būti. Jei yra nenugalima jėga, negali būti ir nepajudinamo objekto. Jei yra nejudantis objektas, negali būti nenugalimos jėgos. Gauti?'
  – Papasakok man daugiau apie šiuos įdomius dalykus, – nekantriai tarė ji.
  (Max Shulman, Daugybė Dobie Gillis meilių . Doubleday, 1951)
• 'Tai yra . . . kartais sunku atskirti tikrą ir tariamą nesuderinamos patalpos . Pavyzdžiui, tėvas, kuris bando įtikinti vaiką, kad niekuo negalima pasitikėti, akivaizdžiai daro išimtį. Jei jis iš tikrųjų reikštų nesuderinamus teiginius („kadangi tu neturėtum niekuo pasitikėti, o tu turėtum pasitikėti manimi“), vaikas negalėtų ir neturėtų daryti racionalios išvados. Tačiau nesuderinamos patalpos yra tik akivaizdžios; tėvas nerūpestingai pervertino pirmąją prielaidą. Jei jis būtų pasakęs: „Nepasitikėk dauguma žmonių“ arba „Pasitikėk labai mažais žmonėmis“ arba „Nepasitikėk niekuo, išskyrus mane“, jam nebūtų buvę sunku išvengti prieštaravimo.
  (T. Edward Damer, Klaidingo samprotavimo puolimas: praktinis argumentų be klaidų vadovas , 6-asis leidimas. Wadsworth, 2008)
• „Pasakyti, kad melas yra pateisinamas, pagal racionalų principą, įtvirtintą kategoriškame imperatyve, reikia sakyti, kad kiekvienas yra teisus meluoti. Tačiau tai reiškia, kad skirtumas tarp melo ir tiesos sakymo nebegalioja. Jei melas yra universalus (t. y. jei „visi turi meluoti“ tampa universaliu maksima veiksmo), tada visas melo pagrindas išnyksta, nes niekas nemanys, kad bet koks atsakymas gali būti teisingas. Toks [maksimas] prieštarauja sau, nes paneigia skirtumą tarp melo ir tiesos sakymo. Melas gali egzistuoti tik tada, kai tikimės išgirsti tiesą; jei tikimės, kad mums sakys melą, dingsta melo motyvas. Taigi pripažinti melą etišku reiškia būti nenuosekliam. Tai yra bandymas išlaikyti du prieštaringos patalpos („kiekvienas turi meluoti“ ir „visi turi sakyti tiesą“), todėl nėra racionalus“.
  (Sally E. Talbot, Dalinė priežastis: kritinės ir konstruktyvios etikos ir epistemologijos transformacijos . Greenwood, 2000)

Prieštaringos prielaidos mentalinėje logikoje

• „Skirtingai nei įprasta vadovėlių logika, žmonės nedaro išvadų iš prieštaringų dalykų patalpose – tokios prielaidos negali būti laikomos prielaidomis. Niekas paprastai neprisiimtų prieštaringų prielaidų, bet matytų tai kaip absurdą. (David P. O'Brien, „Psichinė logika ir neracionalumas: mes galime pasodinti žmogų į mėnulį, tad kodėl negalime išspręsti šių loginių samprotavimo problemų“. Mentalinė logika , red. Martin D. S. Braine ir David P. O'Brien. Lawrence'as Erlbaumas, 1998)
• „Standartinėje logikoje argumentas yra galioja tol, kol nėra tiesos verčių priskyrimo jo atominiams teiginiams taip, kad konjunktyviai priimtos prielaidos būtų teisingos, o išvada klaidinga; taigi bet koks ginčas su prieštaringos patalpos galiojantis. Pagal psichinę logiką nieko negali būti daroma išvada tokioje situacijoje, išskyrus tai, kad tam tikra prielaida yra klaidinga, ir schemos netaikomos patalpoms, nebent patalpos būtų priimtos. (David P. O'Brien, „Norint rasti logiką žmogiškajame samprotavime, reikia ieškoti tinkamose vietose“. Mąstymo ir samprotavimo perspektyvos , red. Stephen E. Newstead ir Jonathan St.B. T. Evansas. Lawrence'as Erlbaumas, 1995)

Taip pat žinomas kaip: Nesuderinamos patalpos