Rinkimų kolegijos privalumai ir trūkumai

Teksasiečiai balsuoja rinkimų kolegijoje. Corbis Historical / Getty Images

The Rinkimų kolegijos sistema , kuris ilgą laiką buvo ginčų šaltinis, sulaukė ypač griežtos kritikos po to 2016 metų prezidento rinkimai kai respublikonų Donaldas Trampas pralaimėjo demokratų rinkimus visoje šalyje Hillary Clinton daugiau nei 2,8 mln. balsų, bet rinkimų kolegiją, taigi ir prezidento postą, laimėjo 74 rinkėjų balsų .

Rinkimų kolegijos privalumai ir trūkumai

Argumentai 'už' :

• Suteikia mažesnėms valstybėms vienodą balsą.
• Užkerta kelią ginčijamiems rezultatams, užtikrinant taikų valdžios perėjimą
• Sumažina nacionalinių prezidento rinkimų kampanijų išlaidas.

Minusai:

• Gali nepaisyti daugumos valios.
• Suteikia per mažai valstybių per daug rinkiminės galios.
• Sumažina rinkėjų dalyvavimą sukuriant mano balsą nesvarbu jausmas.

Pagal savo prigimtį, Rinkimų kolegijos sistema yra paini . Kai balsuojate už kandidatą į prezidentus, jūs iš tikrųjų balsuojate už rinkėjų iš savo valstijos, kurie visi įsipareigojo balsuoti už jūsų kandidatą, grupę. Kiekvienai valstijai leidžiama po vieną rinkėją kiekvienam jos atstovui ir senatoriui Kongrese. Šiuo metu yra 538 rinkėjai, o kad būtų išrinktas, kandidatas turi surinkti ne mažiau kaip 270 rinkėjų balsus.

Diskusijos dėl pasenimo

Rinkimų kolegijos sistemą sukūrė m II straipsnis išJAV Konstitucija1788 metais Įkūrėjai pasirinko tai kaip kompromisą tarp leidimo Kongresui pasirinkti prezidentą ir prezidento rinkimo tiesiogiai liaudies balsavimu. Steigėjai manė, kad dauguma to meto piliečių buvo menkai išsilavinę ir neinformuoti politiniais klausimais. Todėl jie nusprendė, kad naudojant gerai informuotų rinkėjų balsavimą pagal įgaliojimą sumažėtų daugumos tironijos rizika, kai mažumos balsus užgožia masių balsai. Be to, Steigėjai samprotavo, kad sistema neleis valstybėms, turinčioms didesnį gyventojų skaičių, daryti nevienodą įtaką rinkimams.

Tačiau kritikai teigia, kad įkūrėjo samprotavimai nebėra aktualūs, nes šiandieniniai rinkėjai yra geriau išsilavinę ir turi beveik neribotą prieigą prie informacijos ir kandidatų pozicijų šiais klausimais. Be to, nors 1788 m. steigėjai manė, kad rinkėjai nėra laisvi nuo jokio grėsmingo šališkumo, šiandien rinkėjus atrenka politinės partijos ir jie paprastai yra įsipareigoję balsuoti už partijos kandidatą, nepaisant jų pačių įsitikinimų.

Šiandien nuomonės apie rinkimų kolegijos ateitį svyruoja nuo jos, kaip Amerikos demokratijos pagrindo, apsaugos iki visiško jos kaip neveiksmingos ir pasenusios sistemos, kuri gali tiksliai neatspindėti žmonių valios, panaikinimo. Kokie yra pagrindiniai Rinktinės privalumai ir trūkumai?

Rinktinės privalumai

Skatina sąžiningą regioninį atstovavimą:Rinkikų kolegija suteikia mažoms valstybėms vienodą balsą. Jei prezidentas būtų renkamas vien žmonių balsavimu, kandidatai formuotų savo platformas, kad galėtų patenkinti daugiau gyventojų turinčias valstijas. Kandidatai nenorėtų svarstyti, pavyzdžiui, Ajovos ūkininkų ar Meino verslinių žvejų poreikių. Užtikrina aiškų rezultatą:Rinkėjų kolegijos dėka prezidento rinkimai paprastai aiškiai ir neginčijamai baigiasi. Nereikia nepaprastai brangių balsų perskaičiavimo visoje šalyje. Jei valstybėje yra didelių balsavimo pažeidimų, tik ta valstybė gali atlikti perskaičiavimą. Be to, tai, kad kandidatas turi gauti rinkėjų palaikymą keliuose skirtinguose geografiniuose regionuose, skatina tautinę sanglaudą, reikalingą užtikrinti taikų valdžios perdavimą. Padaro kampanijos pigesnes:Kandidatai retai praleidžia daug laiko ar pinigų kampanijose valstybėse, kurios tradiciškai balsuoja už savo partijos kandidatus. Pavyzdžiui, demokratai retai agituoja liberalių pažiūrų Kalifornijoje, kaip ir respublikonai linkę praleisti konservatyvesnį Teksasą. Panaikinus Rinkimų kolegiją, Amerika galėtų tapti daugybe kampanijos finansavimo problemų dar blogiau.

Rinktinės trūkumai

Gali nepaisyti populiariojo balsavimo:Iki šiol vykusiuose penkeriuose prezidento rinkimuose – 1824, 1876, 1888, 2000 ir 2016 m. – kandidatas pralaimėjo šalies gyventojų balsavimą, bet buvo išrinktas prezidentu, laimėdamas rinkikų kolegijos balsavimą. Šis potencialas nepaisyti daugumos valios dažnai įvardijamas kaip pagrindinė priežastis panaikinti Rinkimų kolegiją. Suteikia siūbavimo būsenoms per daug galios:Rinkėjų poreikiai ir problemos 14 sūpynės būsenų Tie, kurie istoriškai balsavo ir už respublikonų, ir už demokratų kandidatus į prezidentus, sulaukia didesnio dėmesio nei kitų valstijų rinkėjai. Kandidatai retai lankosi nenuspėjamose nesvinginėse valstijose, pavyzdžiui, Teksase ar Kalifornijoje. Rinkėjai svyruojančiose valstijose matys mažiau kampanijos skelbimų ir rečiau bus apklausiami dėl jų nuomonės, nei svyruojančių valstybių rinkėjai. Dėl to svyruojančios valstybės, kurios nebūtinai atstovauja visai tautai, turi per didelę rinkimų galią. Priverčia žmones pajusti, kad jų balsas nesvarbus:Pagal rinkimų kolegijos sistemą, nors ji skaičiuojama, ne kiekvienas balsas yra svarbus. Pavyzdžiui, demokratų balsavimas liberalių pažiūrų Kalifornijoje turi daug mažesnį poveikį galutiniam rinkimų rezultatui nei vienoje iš mažiau nuspėjamų valstijų, tokių kaip Pensilvanija, Florida ir Ohajas. Atsiradęs nesidomėjimas svyruojančiomis valstybėmis tradiciškai prisideda prie Amerikos mažas rinkėjų aktyvumas .

Esmė

Panaikinus Rinkimų kolegiją, reikėtų a konstitucijos pataisa , ilgas ir dažnai nesėkmingas procesas. Tačiau yra siūlymų reformuoti Rinkimų kolegiją jos nepanaikinus. Vienas iš tokių judėjimų, Nacionalinis liaudies balsavimo planas užtikrintų, kad populiaraus balso laimėtojas taip pat surinktų bent pakankamai rinkikų kolegijos balsų, kad būtų išrinktas prezidentu. Kitas judėjimas bando įtikinti valstybes padalyti savo rinkėjų balsus pagal valstijos gyventojų balsų už kiekvieną kandidatą procentą. Panaikinus rinkimų kolegijos reikalavimą „laimėti viską“ valstybės lygiu, sumažėtų tendencija, kad svyruojančios valstybės dominuotų rinkimų procese.

Populiaraus balsavimo plano alternatyva

Kaip alternatyva ilgam ir mažai tikėtinam Konstitucijos keitimo metodui, Rinkimų kolegijos kritikai dabar nagrinėja Nacionalinis liaudies balsavimo planas sukurta siekiant užtikrinti, kad kandidatas, laimėjęs bendrą balsavimą į inauguruotą prezidentą.

Remiantis Konstitucijos II straipsnio 1 dalimi, suteikiančia valstybėms išimtinę galią kontroliuoti, kaip yra skirstomi jų rinkėjų balsai, Nacionalinio balsavimo apie tautą planas reikalauja, kad kiekvienos dalyvaujančios valstybės įstatymų leidėjas priimtų įstatymo projektą, kuriuo susitartų, kad valstybė apdovanos visus savo rinkėjų balsus. rinkėjų balsai kandidatui, surinkusiam daugiausiai balsų visose 50 valstijų ir Kolumbijos apygardoje, neatsižvelgiant į toje konkrečioje valstijoje vykusio populiariojo balsavimo rezultatą.

Nacionalinis liaudies balsavimas įsigaliotų, kai valstybės valdys 270 (paprastą daugumą) iš visų 538 rinkėjų balsų. 2020 m. liepos mėn. buvo pasirašytas Nacionalinio liaudies balsavimo įstatymo projektas 16 valstijų, iš viso kontroliuojančių 196 rinkėjų balsus, įskaitant 4 mažas valstijas, 8 vidutinio dydžio valstijas, 3 dideles valstijas (Kaliforniją, Ilinojusą ir Niujorką). ir Kolumbijos apygarda. Taigi Nacionalinis liaudies balsavimo planas įsigalios, kai jį patvirtins valstybės, valdančios papildomus 74 rinkėjų balsus.

Šaltiniai ir tolimesnė nuoroda

• Nuo kulkų iki biuletenių: 1800 m. rinkimai ir pirmasis taikus politinės valdžios perdavimas. TeachingAmericanHistory.org , https://teachingamericanhistory.org/resources/zvesper/chapter1/.
• Hamiltonas, Aleksandras. Federalistiniai dokumentai: Nr. 68 (Prezidento rinkimo būdas). congress.gov , 1788 m. kovo 14 d., https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-68.
• Meko, Timas. Kaip Trumpas iškovojo prezidento postą svyruojančiose valstijose. Washington Post (2016 m. lapkričio 11 d.), https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/swing-state-margins/.