Tesėjo laivo minties eksperimentas

Dviveidis Janusas, nežinomas menininkas, XVIII a., per Ermitažo muziejų; su Tesėjumi ir Ariadne, iš Jeu de la Mythologie, Stefano Della Bella, 1644 m. per Metropoliteno muziejų

Tesėjo laivas, arba Tesėjo paradoksas, yra minties eksperimentas, kurio šaknys yra senovės istorijoje ir šiandien vis dar yra aistringų diskusijų objektas. Nuo Plutarcho iki Thomaso Hobbeso iki WandaVision , kas yra šis minties eksperimentas ir kokie siūlomi sprendimai?

Aiškiausiai Tesėjo laivas užduoda klausimą: jei laikui bėgant objekte buvo pakeisti visi jo komponentai, ar tai tas pats objektas?

Tesėjo laivas: mitas už paradokso

François Vazos fragmentas, vaizduojantis Tesėjo laivą per Graikijos studijų centrą, Harvardą

Pirmiausia gali būti įdomu ištirti mitas už Tesėjo laivo paradokso.

Tesėjas buvo jaunas Atėnų princas mSenovės Graikija. Jį nuo karalystės užaugino motina Ethra. Sulaukus pilnametystės, jam buvo pranešta apie tikrąją jo, kaip Atėnų sosto įpėdinio, tapatybę, todėl jis ėmėsi reikalauti savo gimimo teisės. Pasiekęs Atėnus, jis norėjo rasti būdų, kaip įrodyti, kad yra vertas į sostą. Savo nelaimei jis nustatė, kad karalius iš Atėnai , Egėjas, mokėjo siaubingą duoklę Kretos karaliui, karaliui Minosui, nes jis anksčiau pralaimėjo karą Minui.

Ar jums patinka šis straipsnis?

Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...

Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius

Ačiū!

Duoklė buvo septynios mergaitės ir septyni berniukai, kurie buvo atiduoti karaliui Minosui, kad jie būtų patalpinti į pavojingą labirintą, kuriame neįmanoma naršyti ir kur klajojo žiaurus monstras Minotauras. Minotauras buvo pusiau žmogus, pusiau jautis, mitinė būtybė, kuri prarydavo berniukus ir mergaites. Tesėjas pasisiūlė kaip duoklę būti tarp septynių berniukų, kurie kasmet atiduodami karaliui Minosui. Tesėjas turėjo didelių planų; jis norėjo nužudyti Minotaurą, išgelbėti vaikus ir sustabdyti duoklę.

Čia pasirodo pirmasis laivo pavyzdys. Karalius Egėjas labai nuliūdo dėl savo sūnaus Tesėjo, išplaukiančio į potencialią mirtį, todėl Tesėjas pažadėjo tėvui, kad jei jis grįš, laivas parodys baltas bures. Jei jis žūtų, burės rodytų įprastą spalvą – juodą.

Tesėjo laivas: nuotykiai Egėjo jūroje

Tesėjas ir Ariadnė , nuo Mitologijos žaidimas pateikė Stefano Della Bella , 1644 m., per Metropoliteno muziejų

Tesėjas ir kitos merginos bei vaikinai išplaukė į Kretą savo laivu, kuris bus žinomas kaip Tesėjo laivas. Jie išlipo Kretoje ir surengė audienciją su karališka šeima. Čia Tesėjas sutiko Ariadnę, Kretos princesę, ir jiedu beprotiškai įsimylėjo.

Slaptame susitikime, prieš įeidama į labirintą, Ariadnė numetė Tesėjui siūlų rutulį ir kardą. Jis panaudojo šias dovanas, kad pabėgtų, naudodamas kardą, kad nužudytų Minotaurą, ir virvelę, kad išsivaduotų iš labirinto. Tesėjas, kiti duokliai ir Ariadnė įsliūkino atgal į laivą ir išplaukė į Atėnus, kol karalius Minosas negalėjo išsiaiškinti, ką jie padarė.

Pakeliui Tesėjo laivas sustojo Nakso saloje. Čia istorija skiriasi įvairiomis versijomis, tačiau Ariadnė buvo palikta, o Tesėjas išvyko į Atėnus be jos. Vėliau Ariadnė ištekėjo už dievo Dionisas . Nelaimėje ar nežinioje Tesėjas pamiršo pakeisti burės spalvą, todėl ji liko juoda. Pamatęs juodas bures, karalius Egėjas buvo labai sutrikęs ir nukrito nuo uolos į žemiau esančius Egėjo jūros vandenis.

Tesėjas išlipo iš laivo ir išgirdo žinią apie tėvo mirtį. Jis buvo labai nusiminęs, bet prisiėmė mantiją, kad taptų kitu Atėnų karaliumi. Tada, pasak Plutarcho, Tesėjo laivas buvo saugomas Atėnų muziejuje, kad būtų priminimas apie stebuklingus Tesėjo žygdarbius ir karaliaus Egėjo tragediją.

Tesėjo laivas: klausimas

Senovės Graikijos laivo modelis pateikė Dimitris Maras , 2021, per Pan Art Connections Inc.

Daugelis filosofų, įskaitant Herakleitas ir Patiekalas , svarstė paradoksą. Plutarchas, biografas, filosofas ir visuomenės istorikas nuo I amžiaus mūsų eros, mini Tesėjo laivo paradoksą savo darbe, Tesėjo gyvenimas :

Laivas, kuriuo Tesėjas ir Atėnų jaunimas grįžo iš Kretos, turėjo trisdešimt irklų, o atėniečiai jį išsaugojo net iki Demetrijaus Falerejaus laikų, nes jie išnešė senas lentas, kai jos buvo sugedusios, įdėdami naują ir tvirtesnę medieną. vietos tiek, kad šis laivas tapo tvirtu pavyzdžiu tarp filosofų, sprendžiant loginį augančių dalykų klausimą; viena pusė mano, kad laivas liko toks pat, o kita tvirtina, kad jis nėra tas pats.
(Plutarchas, 1–2 a. m. e.)

Paradoksas yra tas, kad jei atėniečiai kiekvieną laivo lentą pakeistų nauju medžio gabalu, kai tik jis pradėtų pūti, galiausiai ateitų laikas, kai bus pakeistos visos lentos ir nė viena lenta nebūtų iš pirminio laivo. Ar tai reiškia, kad atėniečiai vis dar turi tą patį laivą kaip Tesėjas?

Plutarchas naudoja laivo analogiją, tačiau ši sąvoka taikoma bet kuriam objektui. Jei laikui bėgant kiekvienas a komponentas dalykas pakeičiamas, ar objektas išlieka tas pats? Jei ne, kada ji nustojo būti savimi?

Tesėjo laivas minties eksperimentas užėmė tvirtą vietą tapatybės metafizikoje ir verčia suabejoti tapatybės ribomis ir lankstumu. Daugelis mano, kad eksperimentas neturi atsakymų, bet kiti bandė rasti sprendimą. Apsvarstę eksperimento taikymo būdus, galime geriau suprasti Tesėjo laivą.

Gyvoji Ir Negyva

Dviveidis Janusas , vaizduojanti senatvę ir jaunystę, nežinomo italų skulptoriaus, XVIII amžiaus pabaiga, per Ermitažo muziejų

Eksperimentas taikomas ne tik negyviems objektams, tokiems kaip „laivas“, bet ir gyvoms būtybėms. Apsvarstykite galimybę turėti dvi nuotraukas greta to paties žmogaus, viename paveikslėlyje vaizduojamas žmogus senatvėje, o kitoje – jaunystėje. Eksperimente klausiama, kuo žmogus dviejose nuotraukose yra tas pats ir kuo jie skiriasi?

Kūnas nuolat regeneruoja ląsteles, o mokslas mums sako, kad po septynerių metų visas kūnas nebeturi pirminių ląstelių. Todėl žmogaus kūnas, kaip ir Tesėjo laivas, skiriasi nuo savo pirminės formos, nes senos dalys buvo pakeistos naujomis, kad būtų sukurtas visiškai naujas objektas.

Herakleitas, kurį citavo Platonas m Cratylus , argumentavo tuo viskas juda ir niekas nelieka vietoje . Šis argumentas teigia, kad niekas jo neišlaiko tapatybė, arba ta tapatybė yra sklandi sąvoka ir niekada nėra vienas dalykas labai ilgai. Todėl nė vienas laivas nėra originalus Tesėjo laivas.

Kalbėdami apie minėtą pavyzdį, kai kurie teoretikai teigia, kad tokie objektai kaip laivas skiriasi nuo žmogaus, nes žmogus turi prisiminimų, o negyvas objektas – ne. Tai ateina iš Džonas Lokas teorija, kad būtent atmintis mus per laiką susieja su praeitimi.

Taigi, ar tapatybė yra susieta su atmintimi, kūnu, nei su vienu, nei su jų deriniu?

Thomas Hobbesas ir tranzityvumo teorija

Tesėjo laivas (Abstract Art Interpretation), autorius Nikki Vismara , 2017, per Singuart.

Thomas Hobbesas pakreipė diskusiją apie Tesėjo laivą nauja linkme klausdamas, kas atsitiktų, jei išmetus pirminę medžiagą (supuvusias laivo lentas) jos būtų surinktos ir surinktos statyti antram laivui? Ar šis naujas, antrasis laivas būtų originalus Tesėjo laivas, ar kitas ne kartą taisytas laivas vis tiek bus Tesėjo laivas? Arba nei vieno, nei abiejų?

Tai atveda mus prie teorijos tranzityvumas . Teorija teigia, kad jei A = B, o B = C, tai reiškia, kad A turi = C. Tai įgyvendinant praktikoje: Originalus Tesėjo laivas, ką tik laivas, yra A. Laivas su visomis naujomis dalimis yra B. -konstruotas laivas yra C. Pagal tranzityvumo dėsnį tai reikštų, kad visi laivai yra vienodi ir turi vieną tapatybę. Bet tai nesąmonė, nes yra du skirtingi laivai – fiksuotasis ir rekonstruotas. Atrodo, kad nėra konkretaus atsakymo, kuris yra tikrasis Tesėjo laivas.

Thomaso Hobbeso klausimas atsako į Platono diskusiją Parmenidas . Jis turi panašią teoriją kaip tranzityvumo dėsnis vienas negali būti nei „kitas“, nei „tas pats“ nei sau, nei kitam. Tai išplaukia iš idėjos, kad du „laivai“ negali būti nei vienodi, nei kitokie. Kaip pabrėžia Platonas, Bet mes pamatėme, kad tas pats buvo kitokio pobūdžio nei tas pats. Tai sudaro sudėtingą argumentą apie nerimą keliančią dvigubos tapatybės patirtį.

Ši Thomaso Hobbeso pradėta diskusijų tema tęsėsi ir po šimtmečių šiuolaikiniame pasaulyje. Tapatybės dvilypumas yra problema, sprendžiama šiuolaikiniuose televizijos serialuose WandaVision kuri nagrinėjama toliau.

Bendra tapatybė: WandaVision

Vizija ir Baltoji vizija Aptarkite Tesėjo laivą , Marvel Studios, Disney, per cnet.com

Galbūt girdėjote apie Tesėjo laivo minties eksperimentą populiariame televizijos seriale WandaVision , Marvel kino visatos dalis. Akivaizdu, kad vakarietiška mintis vis dar nepaprastai glumina ir intriguoja paradoksas.

Televizijos seriale veikėjas, vardu Vizija, yra sintezoidas: jis turi kūnišką kūną, kurio protas sukurtas iš dirbtinio intelekto. Kaip ir Tesėjo paradokso „laivas“, Vizija praranda savo pirminį kūną, tačiau jo prisiminimai gyvuoja kūno kopijoje. Seni Vision senojo korpuso komponentai yra surenkami, kad būtų sukurta White Vision. Todėl ši Baltoji vizija turi pirminę materiją, bet ne prisiminimus. Tuo tarpu Vizija turi naują kūną, bet išlaiko prisiminimus.

Į WandaVision , Tesėjo laivas apibendrinamas taip, Tesėjo laivas yra muziejaus artefaktas. Laikui bėgant jos medienos lentos pūva ir pakeičiamos naujomis. Kai nelieka originalios lentos, tai vis dar yra Tesėjo laivas?

Tai remiasi Plutarcho minties eksperimento versija, kuri kelia abejonių dėl laivo tapatybės. Akivaizdu, kad ryžtingų sprendimų paradoksui nuo antikos iki šių dienų nebuvo. Tesėjo laivo minties eksperimento „atsakymo“ dviprasmiškumas leidžia šiuolaikinei auditorijai toliau bendrauti ir reaguoti į senovės filosofija .

Tesėjo laivas: Thomas Hobbesas ir WandaVision

Baltoji vizija apmąsto tapatybę , Marvel Studios, Disney, per Yahoo.com

Televizijos serialas taip pat apima Thomaso Hobbeso teoriją, kuri kvestionuoja tapatybės dvilypumą. Vizija klausia, Antra, jei tos nuimtos lentos restauruojamos ir surenkamos be puvinio, ar tai Tesėjo laivas? Tai susiję su Thomaso Hobbeso idėja surinkti kitą laivą iš išmestų dalių. Baltoji vizija atsako paradoksaliu tranzityvumo teorijos pritaikymu: Nei ir tikrasis laivas. Abu yra tikri laivai.

Todėl abi vizijos, viena su prisiminimais ir skirtingu kūnu, ir kita, kuri neturi prisiminimų, bet turi pirminį kūną, yra apibendrinta kaip viena ir ta pati būtybė. Bet tai neįmanoma, nes yra dvi vizijos ir jos skiriasi skirtingai. Naudojant Platono įrėminimą, Vizijos prigimtis skiriasi nuo kitos, Baltosios vizijos, prigimties.

Vizija bando pasiūlyti sprendimą, Galbūt puvinys yra prisiminimai. Kelionių susidėvėjimas. Mediena, kurią palietė pats Tesėjas. Tai dabar teigia, kad galbūt ir nėra originalus Tesėjo laivas, nes originalas egzistuoja tik Tesėjo ir žmonių, susidūrusių su pačiu pirmuoju laivu, atmintyje. Johno Locke'o teorija, kad atmintis yra tapatybės kūrėjas, sujungia mįslę WandaVision . Vizija gali perkelti savo prisiminimus (arba „duomenis“) į Baltąją viziją, tačiau abi vizijos vis tiek identifikuojamos kaip atskiros būtybės.

„WandaVision“. aliuzija į atmintį yra mažiau mokslinis požiūris ir vietoj to romantizuoja mąstymo meną. Pats žodis filosofija reiškia meilę išminčiai, nuo philos meilė ir sophos išmintis; jis mankština mintis tų, kurie jį linksmina. Tesėjo laivo minties eksperimentas neabejotinai mankštino daugelį protų nuo antikos iki dabar.