Verbalinė gyvatvorė: apibrėžimas ir pavyzdžiai

Floresco Productions / Getty Images
Į bendravimas , a žodinė gyvatvorė yra žodis ar frazė, dėl kurios teiginys tampa ne toks stiprus ar tvirtas. Jis taip pat vadinamas apsidraudimas . Palyginkite tai su prieveiksmių vartojimu į paskatinti kitais žodžiais arba būkite atkaklūs ir stiprintuvai , kurie sustiprina terminą.
Kaip naudojama verbalinė gyvatvorė
Apsidraudimas gali būti toks paprastas kaip įprastame diskurse pasakyti „galbūt“, „beveik“ arba „šiek tiek“. Tai gali būti naudinga mandagiai profesionaliai išreiškiant tvirtą nuomonę, pvz.: „Tikiu, kad tam tikru mastu...“ Kita vertus, politinių ginčų ar rinkimų sezono metu ši technika gali būti naudojama visur.
Kalbininkas ir kognityvinis mokslininkas Stevenas Pinkeris kritiškai pažymi: „Daugelis rašytojų sušvelnina savo proza su pūkais, kurie reiškia, kad jie nenori stovėti už to, ką sako, įskaitant beveik, matyt, palyginti, teisingai, iš dalies, beveik, iš dalies, daugiausia, tikriausiai, greičiau, santykinai, iš pažiūros, taip sakant, šiek tiek, tarsi, tam tikru laipsniu, tam tikru mastu , ir visur esantis ginčyčiau... “ („Stiliaus pojūtis“, 2014 m.).
Tačiau, kaip pažymi Evelyn Hatch, gyvatvorės taip pat gali atlikti teigiamą komunikacinę funkciją.
Gyvatvorės ne visada yra tokios pačios kaip žebenkštis žodžiai “, kurie sumažina teiginio tiesumą. (Šie du terminai atspindi skirtingą požiūrį. „Žodžiai su žvirbliu“ yra menkinantis – stengiamės išvengti atsakomybės už savo pretenzijas . „Apsidraudimas“ kvalifikuoja, sušvelnina arba padaro teiginius mandagesnius.) Toliau pateikti du pavyzdžiai parodo, kaip gyvatvorės gali būti naudojamos, kad galėtume „atmesti“ atsakomybę už savo teiginius.
'Galbūt Gouldas pervertino savo argumentas dėl an akivaizdus silpnybė Darvino užrašuose.
'Duomenys pasirodyti pagrįsti prielaidą apie reikšmingus skirtumus tarp dviejų studentų grupių“.
Tačiau gyvatvorės atlieka ir ritualinę funkciją. Jie gali elgtis kaip neatitikimai išlygindamas nesutarimą su pokalbio partneriu.
' Gal būt ji tiesiog jaučia savotiškai mėlyna.'
Šiame paskutiniame pavyzdyje paprasta suprasti lokucionierius jėga ištarimas – tai yra, ką sako sakinys. Tačiau, iliokacinė jėga ištarimo – kas yra skirta ištarimui – nėra aišku, nebent kontekste yra atsižvelgta“. (Diskursas ir kalbų mokymas. Cambridge University Press, 1992)
Apsidraudimo žodžiai žiniasklaidoje
„Associated Press Stylebook“ įspėja rašytojus atsargiai vartoti apsidraudimo žodį „tariama“ ir atkreipti dėmesį į tai, kad tariamas veiksmas nėra traktuojamas kaip faktas, bet nenaudoti jo kaip „įprasto kvalifikatoriaus“. Pavyzdžiui, jei policijos įraše kas nors atsitiko, nereikia apsidrausti vien dėl to, kad tiksliai nežinoma, kas dalyvavo.
Autoriai Gordonas Lobergeris ir Kate Shoup matė, kad tai peržengia ribas.
„Įvairių žiniasklaidos priemonių rašytojai ir žurnalistai vis jautriau reaguoja į galimus teisinius padarinius, susijusius su pranešimais. Dėl to daugelis iš jų, regis, norėdami apsaugoti save ir savo organizacijas, yra linkę per daug vartoti apsidraudimo žodžius, ty žodžius, leidžiančius kalbėtojui ar rašytojui apsidrausti nuo savo teiginio prasmės. Todėl skaitytojams ir klausytojams pateikiami tokie pareiškimai:
' tariamas vagystė įvyko praėjusią naktį“.
„Diplomatas mirė nuo akivaizdus širdies smūgis.'
Tokie apsidraudimo žodžiai nereikalingi, jei policijos ataskaitoje iš tiesų matyti, kad įvyko vagystė, o medicinos išvadoje kaip diplomato mirties priežastis nurodytas širdies priepuolis. Bet kokiu atveju, antrasis sakinys būtų prasmingesnis, jei jis būtų parašytas kitaip. (Be to, kas yra „akivaizdus širdies priepuolis“?)
– Matyt, diplomatas mirė nuo širdies smūgio.
„Diplomatas mirė, matyt, nuo širdies smūgio.“ („Webster's New World English Grammar Handbook“. Wiley, 2009 m.)