Žodžio laisvė Jungtinėse Amerikos Valstijose

Trumpa istorija ir laiko juosta

Mihajlo Maricic / EyeEm / Getty Images

„Jei žodžio laisvė atimama“, Džordžas Vašingtonas 1783 m. grupei karininkų pasakė: „Tuomet nebylūs ir tylūs mus gali vesti kaip avis į skerdimą“. Jungtinės Valstijos ne visada išsaugojo žodžio laisvę , tačiau laisvo žodžio tradiciją atspindėjo ir meta iššūkį šimtmečius trukę karai, kultūriniai pokyčiai ir teisiniai iššūkiai.

1790 m

Remdamasis Thomaso Jeffersono pasiūlymu, Jamesas Madisonas užtikrina, kad būtų priimtas Teisių įstatymas, kuris apima Pirmasis pakeitimas prie JAV Konstitucijos. Teoriškai Pirmoji pataisa saugo teisę į žodžio, spaudos, susirinkimų laisvę ir laisvę atlyginti nusiskundimus pateikiant peticiją; praktiškai jos funkcija iš esmės yra simbolinė iki JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo Gitlow prieš Niujorką (1925).

1798 m

Nusiminęs savo administracijos kritikų, prezidentas Johnas Adamsas sėkmingai siekia, kad būtų priimti Ateivių ir Kurstymo aktai. Sukilimo aktas visų pirma nukreiptas į Thomaso Jeffersono šalininkus, ribodamas kritiką, kuri gali būti nukreipta prieš prezidentą. Jeffersonas vis tiek laimėtų 1800 m. prezidento rinkimus, įstatymas nustojo galioti, o Johno Adamso federalistų partija daugiau niekada nelaimėjo prezidento posto.

1873 m

1873 m. federalinis Komstoko įstatymas suteikia paštui teisę cenzūruoti paštą, kuriame yra nepadorios, nešvankios ir (arba) niekšiškos medžiagos. Įstatymas pirmiausia naudojamas informuoti apie kontracepciją.

1897 m

Ilinojus, Pensilvanija ir Pietų Dakota tapo pirmosiomis valstijomis, oficialiai uždraudusiomis Jungtinių Valstijų vėliavos išniekinimą. Beveik po šimtmečio Aukščiausiasis Teismas pagaliau pripažins, kad vėliavų išniekinimo draudimai prieštarauja Konstitucijai. Teksasas prieš Johnsoną (1989).

1918 m

1918 m. sukilimo aktas yra skirtas anarchistams, socialistams ir kitiems kairiųjų pažiūrų aktyvistams, kurie priešinosi JAV dalyvavimui Pirmajame pasauliniame kare. Jo priėmimas ir bendra jį supusi autoritarinės teisėsaugos atmosfera žymi artimiausią Jungtinėms Valstijoms kada nors priėjusį veiksmą. priimant oficialiai fašistinį, nacionalistinį valdymo modelį.

1940 m

1940 m. ateivių registracijos aktas pavadintas Smitho įstatymu jo rėmėjo, Virdžinijos atstovo Howardo Smitho vardu. Jis skirtas visiems, kurie pasisakė už JAV vyriausybės nuvertimą ar kitokį pakeitimą, o tai, kaip ir per Pirmąjį pasaulinį karą, paprastai reiškia kairiuosius pacifistus. Smitho įstatymas taip pat reikalauja, kad visi suaugusieji ne piliečiai užsiregistruotų vyriausybinėse agentūrose, kad galėtų stebėti. Aukščiausiasis Teismas vėliau iš esmės susilpnino Smitho aktą savo 1957 m. sprendimais Yates prieš Jungtines Valstijas ir Watkins prieš Jungtines Valstijas .

1942 m

Į Chaplinsky prieš Jungtines Valstijas (1942), Aukščiausiasis Teismas nustato „kovos žodžių“ doktriną, apibrėždamas, kad įstatymai riboja neapykantą ar įžeidžianti kalba , aiškiai skirtas sukelti smurtinį atsaką, nebūtinai pažeidžia Pirmąjį pataisą.

1969 m

Tinkeris v. Vienuoliai buvo atvejis, kai studentai buvo nubausti už tai, kad protestuodami prieš Vietnamo karą nešiojo juodus raiščius. Aukščiausiasis Teismas mano, kad valstybinių mokyklų ir universitetų studentai gauna tam tikrą Pirmosios pataisos žodžio laisvės apsaugą.

1971 m

„The Washington Post“. pradeda leisti „Pentagon Papers“ – nutekintą JAV gynybos departamento ataskaitos „Jungtinių Valstijų – Vietnamo santykiai, 1945–1967 m.“ versiją. Ši ataskaita atskleidė nesąžiningas ir gėdingas JAV vyriausybės užsienio politikos klaidas. Vyriausybė kelis kartus bando užgniaužti dokumento paskelbimą, tačiau visi jie galiausiai žlunga.

1973 m

Į Milleris prieš Kaliforniją Aukščiausiasis Teismas nustato nepadorumo standartą, žinomą kaip Millerio testas. Millerio testas yra trijų dalių ir apima toliau nurodytus kriterijus :

„(1) ar „paprastas žmogus, taikantis šiuolaikinius bendruomenės standartus“, pastebėtų, kad kūrinys, „žiūrint kaip visuma“, apeliuoja į „įdomų interesą“ (2) ar kūrinyje vaizduojama ar aprašoma akivaizdžiai įžeidžiančiu būdu, seksualinis elgesys, konkrečiai apibrėžtas taikomuose valstijos įstatymuose, ir 3) ar kūrinys, „visas“, neturi rimtos literatūrinės, meninės, politinės ar mokslinės vertės.

1978 m

Į FCC v. Ramus Aukščiausiasis Teismas suteikia Federalinei ryšių komisijai teisę skirti baudas tinklams už nepadoraus turinio transliavimą.

devyniolika devyniasdešimt šeši

Kongresas priima Ryšių padorumo įstatymą – federalinį įstatymą, kuriuo siekiama taikyti nepadorumo apribojimus internetui kaip baudžiamojo įstatymo apribojimą. Aukščiausiasis Teismas panaikino įstatymą po metų Reno prieš Amerikos piliečių laisvių sąjungą (1997).