Apologijos apibrėžimas ir pavyzdžiai retorikoje

Žalos kontrolės menas

Buvęs prezidentas Billas Clintonas su žmona ir politike Hillary Clinton per apkaltos procesą 1990-aisiais, per kurį jis atsiprašė.

Davidas Hume'as Kennerly/Getty Images

Į klasikinė retorika , bendravimas studijas ir viešuosius ryšius, atsiprašymas yra a kalba kuris gina, teisina ir (arba) atsiprašo už veiksmą ar pareiškimą. Jo daugiskaitos forma taip pat yra „apologia“. Šis terminas yra būdvardis, reiškiantis atsiprašymą, taip pat žinomas kaip savigynos kalba. Apologija kilusi iš graikų kalbos žodžių, reiškiančių „toli nuo“ ir „kalba“.

Apibrėžimas ir kilmė

Merriam-Webster pažymi, kad terminą apologija „išpopuliarino (XIX a. anglų teologas ir poetas) J. H. Newmanas m. Atsiprašau Pro Vita Sua , jo gynyba dėl atsivertimo iš anglikanizmo į Romos katalikybę... (ir tai yra) atsiprašymas arba formalus idėjos, religijos ir kt. Tačiau Aristotelis vartojo terminą du tūkstantmečius prieš Newmaną. Bet kuriuo atveju nuo to laiko daugelis visuomenės veikėjų, įskaitant buvusį JAV prezidentą ir kitus vadovus, atsiprašė, kad apgintų savo nusižengimus ir nusižengimus.

Atsiprašymo rūšys

Straipsnyje, kurį pateikė Ketvirtinis kalbos žurnalas , kalbininkai B.L. Ware'as ir W.A. Linkugelis nustatė keturias bendras atsiprašymo strategijas diskursas .

Keturios strategijos

1. “ neigimas (tiesiogiai ar netiesiogiai atmetant abejotino veiksmo esmę, ketinimą ar pasekmes)
2. sustiprinimas (bandymas pagerinti puolamo asmens įvaizdį)
3. diferenciacija (skirti abejotiną veiksmą nuo rimtesnių ar žalingesnių veiksmų)
4. transcendencija (veikos įkėlimas į kitą kontekstą)“ – B.L. Ware ir W.A. Linkugel, „Jie kalbėjo gindami save: apie bendrą atsiprašymo kritiką“. Ketvirtinis kalbos žurnalas , 1973 m.

Kitaip tariant, nusikaltėlis pradeda neigdamas, kad padarė tai, ką padarė, bando pagerinti savo įvaizdį, lygina tai, ką padarė (bet tvirtina, kad to nepadarė) su tikrai žiauriai pažeidėjams, tada suteikia nusikaltimui tam tikrą kontekstą, kuris sušvelnintų nusižengimą.

Apologijos tikslai retorikoje

Toliau pateikiami pastebėjimai apie atsiprašymą ir pavyzdžiai, kaip asmenys naudojasi šia strategija norėdami išsisukti iš bėdos.

„Gali būti keli atsiprašymo retorikos tikslai, įskaitant teigiamą elgesį ar pareiškimą paaiškinti, pateisinti elgesį siekiant sumažinti įvaizdžio ir charakterio žalą arba pašalinti temą iš viešos diskusijos, kad būtų galima aptarti kitus klausimus. — Colleen E. Kelley, „Pirmosios ponios Hillary Rodham Clinton retorika: krizių valdymo diskursas“. Prageris, 2001 m.

Kelley paaiškina atsiprašymą kaip nukreipimo ir žalos kontrolės metodą. Tai reiškia, kad atsiprašymo tikslas daugelyje kontekstų yra nukreipti neigiamą elgesį, kad jis būtų suvokiamas pozityviau, nukreiptų diskusiją šia tema ir paskatintų žmones kalbėti apie ką nors kita.

Atsiprašymas yra būdas ginčytis ir užtikrinti, kad jūsų požiūris būtų priimtas. Tai retorinis prietaisas, naudojamas apsiginti ir sumažinti neigiamą nusikaltimo poveikį.

„Kai kurie žanrai yra tokie sudėtingi ir „sudėtingi“, kad jiems reikia ypatingo retorinio manevravimo ir kritiško vertinimo. Vienas iš tokių gyvūnų yra tai, ką Aristotelis pavadino apologija, arba tai, ką šiandien įvardijame kaip savigynos, žalos kontrolės, įvaizdžio taisymo ar krizių valdymo retoriką... Jo skola visiems trims žanrams. svarstomas , teisminis , ir epideiktinis ], tačiau dėl jo ištikimybės niekam, apologija yra sudėtingas retorinis mišrus kurti ir kritikuoti. - Campbell & Huxman, 2003, p. 293-294.

Naudojimas kontekste

Gali būti naudinga pažvelgti į atsiprašymą, naudojamą tam tikruose kontekstuose, ypač kalbant apie tai, kaip tikimasi, kad nusikaltėliai viešai gailisi dėl savo veiksmų, kad ir kokie jie būtų.

Nuodėmių išvalymas

„Žanras [apologija] – tai viešas nuodėmių apvalymas ir visuomenės etinių normų patvirtinimas, „apsirengęs“ teatrinėmis proporcijomis, kad suteiktų malonumą žiūrovams; tai pati intymiausia pasaulietinio diskurso forma. Sėkmei šioje arenoje reikia požiūrio „leisk viskam ištrūkti (gailėjimasis, pasididžiavimas, pasipiktinimas)“. Vaizdinė žiniasklaida yra ypač pritaikyta suteikti perteklių ir perdėtų dalykų, kurių reikalauja tokio tipo teatras. — Susan Schultz Huxman, „Būtinumai, paaiškinimai ir vykdymai: dinaminės krizės komunikacijos žanro teorijos link“. Reagavimas į krizę: retorinis požiūris į krizių komunikaciją , red. pateikė Dan P. Millar ir Robert L. Heath. Lawrence'as Erlbaumas, 2004 m.

Huxmanas paaiškina, kad atsiprašymas yra tam tikras teatras, kai nusikaltėlis naudoja bet kokias retorines priemones, kad sukurtų spektaklį, kuriame jie yra nukentėjusioji šalis, net jei jie bando paaiškinti savo elgesį.

Sakydamas „atsiprašau“

„Pirmiausia reikia pasakyti, kad atsiprašau... Atsiprašome už didžiulius sutrikimus, kuriuos tai sukėlė jų gyvenimui. Nėra nė vieno, kuris to norėtų labiau nei aš. Norėčiau savo gyvenimą susigrąžinti. – Tony Haywardas, BP generalinis direktorius, Televizijos kalba Venecijoje, Luizianoje, 2010 m. gegužės 31 d.

Haywardas atsiprašė dėl Persijos įlankos naftos išsiliejimo. Atkreipkite dėmesį, kaip jis nukreipė dėmesį į save ir atrodė kaip situacijos auka („Noriu susigrąžinti savo gyvenimą“). Tai nukreipė dėmesį nuo milijonų galonų naftos, išsiliejusių į įlanką. Tai yra transcendencijos pavyzdys, kai Haywardas šią problemą įtraukė į kitą kontekstą: pagrindinė didžiulio išsiliejimo problema buvo ne įvykusią aplinkos katastrofą, bet jo, kaip užimto ​​generalinio direktoriaus, gyvenimo sutrikimą.

Prezidento Clintono atsiprašymas

Galbūt nė vienas atsiprašymo pavyzdys nebuvo toks viešas ir įsimintinas kaip buvęs Prezidentas Billas Clintonas davė 1990-ųjų pabaigoje.

Monikos Lewinsky reikalas

'Labas vakaras.
Šią popietę šiame kambaryje, nuo šios kėdės, liudijau Nepriklausomų advokatų biurui ir didžiajai prisiekusiųjų komisijai.
Atsakiau į jų klausimus nuoširdžiai, įskaitant klausimus apie mano privatų gyvenimą, į klausimus, kurių joks Amerikos pilietis niekada nenorėtų atsakyti.
Vis dėlto turiu prisiimti visišką atsakomybę už visus savo veiksmus – tiek viešus, tiek privačius. Ir todėl šį vakarą kalbu su jumis.
Kaip žinote, sausio mėn. pareiškime man buvo užduodami klausimai apie mano santykius su Monica Lewinsky. Nors mano atsakymai buvo teisiškai tikslūs, aš savanoriškai nedaviau informacijos.
Iš tiesų, aš turėjau netinkamus santykius su panele Lewinsky. Tiesą sakant, tai buvo neteisinga. Tai buvo esminis sprendimo trūkumas ir mano asmeninė nesėkmė, už kurią esu visiškai ir visiškai atsakingas.
Tačiau šiandien pasakiau didžiajai prisiekusiųjų komisijai ir dabar sakau jums, kad niekada neprašiau nieko meluoti, slėpti ar sunaikinti įrodymus ar imtis kokių nors kitų neteisėtų veiksmų.
Žinau, kad mano vieši komentarai ir tylėjimas šiuo klausimu padarė klaidingą įspūdį. Aš suklaidinau žmones, įskaitant net savo žmoną. Dėl to labai apgailestauju.
Galiu tik pasakyti, kad mane paskatino daug veiksnių. Pirma, dėl noro apsisaugoti nuo gėdos dėl savo elgesio.
Taip pat labai rūpinausi apsaugoti savo šeimą. Taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad šie klausimai buvo užduodami politiškai įkvėptame ieškinyje, kuris nuo to laiko buvo atmestas.
Be to, turėjau rimtų ir rimtų susirūpinimą dėl nepriklausomo advokato tyrimo, kuris prasidėjo nuo privataus verslo sandorių prieš 20 metų – sandorių, apie kuriuos nepriklausoma federalinė agentūra daugiau nei prieš dvejus metus nerado jokių mano ar mano žmonos neteisėtų veiksmų įrodymų.
Nepriklausomo advokato tyrimas perėjo į mano darbuotojus ir draugus, o vėliau į mano asmeninį gyvenimą. O dabar tiriamas pats tyrimas.
Tai tęsiasi per ilgai, kainavo per daug ir įskaudino per daug nekaltų žmonių.
Dabar šis reikalas yra tarp manęs, dviejų žmonių, kuriuos myliu labiausiai – mano žmoną ir mūsų dukrą – ir mūsų Dievą. Privalau tai ištaisyti ir esu pasirengęs padaryti viską, ko reikia.
Man asmeniškai nieko nėra svarbiau. Bet tai yra privatu, ir aš ketinu susigrąžinti savo šeimos gyvenimą savo šeimai. Tai ne kitų reikalas, išskyrus mūsų.
Net prezidentai turi privatų gyvenimą. Laikas liautis siekti asmeninio naikinimo ir kibimo į asmeninį gyvenimą ir tęsti savo nacionalinį gyvenimą.
Mūsų šalis per ilgai blaškosi šiuo klausimu, ir aš prisiimu atsakomybę už savo vaidmenį visame tame. Tai viskas, ką galiu padaryti.
Dabar atėjo laikas – iš tikrųjų atėjo laikas judėti toliau.
Turime atlikti svarbų darbą – realias galimybes išnaudoti, spręsti tikras problemas, spręsti tikrus saugumo klausimus.
Taigi šį vakarą prašau jūsų nusigręžti nuo pastarųjų septynių mėnesių reginio, pataisyti mūsų nacionalinio diskurso audinį ir nukreipti mūsų dėmesį į visus kito Amerikos amžiaus iššūkius ir visus pažadus.
Ačiū, kad žiūrėjote. Ir labanakt.' — Prezidentas Billas Clintonas, televizijos kalba Amerikos visuomenei. 1998 m. rugpjūčio 17 d.

Clinton atsiprašymas buvo susijęs su tuo, kas buvo žinoma kaip „Monicos Lewinsky afera“. Šiuo atveju Clinton iš pradžių neigė turėjęs ryšius su Lewinsky, bet vėliau atsisakė, kai susidūrė su Lewinsky pateiktu jų santykių fiziniu įrodymu. Atsiprašydamas Clinton iš pradžių neigė kaltinimus, o vėliau bandė sustiprinti savo įvaizdį („... niekada neprašiau nieko meluoti...“). Tada jis palygino kaltinimus dėl romano su žiauresniu, jo nuomone, ankstesnių verslo santykių tyrimu ir baigė transcendencijos strategiją (konteksto pertvarkymas, sakydamas „laikas tęsti“ nuo įkyrių tyrimų. ir bandymai „įlįsti“ į jo asmeninį gyvenimą).

Galima sakyti, kad savo pareiškime Clinton atitiko visas keturias strategijas, kurias Ware'as ir Linkugelis išdėstė kaip būtinas tikrosios atsiprašymo dalis.