Kas yra „Kongreso jausmo“ rezoliucija?

Nors ir ne įstatymai, jie turi įtakos

Richardas Sharrocksas / Getty Images

Kai nariai Atstovų rūmai , Senatas arba visas JAV Kongresas nori nusiųsti griežtą žinią, pareikšti nuomonę ar tiesiog pasakyti tašką, jie bando priimti sprendimą.

Priimdami paprastas arba vienu metu priimtas rezoliucijas, abu Kongreso rūmai gali pareikšti oficialią nuomonę nacionalinio intereso klausimais. Taigi šie vadinamieji rezoliucijų jausmai yra oficialiai žinomi kaip rūmų, Senato arba Kongreso rezoliucijų jausmai.

Paprastos arba lygiagrečios rezoliucijos, išreiškiančios Senato, Atstovų Rūmų ar Kongreso „jausmą“, tik išreiškia daugumos rūmų narių nuomonę.

Įstatymai jie yra, bet įstatymai jie nėra

Rezoliucijos jausmas nesukuria teisės, nereikalauja parašo Jungtinių Valstijų prezidentas , ir nėra vykdytini. Tik reguliarios sąskaitos o bendri nutarimai sukuria įstatymus.

Kadangi jiems reikalingas tik rūmų, iš kurių jie yra kilę, patvirtinimas, Sense of the House arba Senato rezoliucijos gali būti įvykdytos naudojant paprastą rezoliuciją. Kita vertus, Kongreso rezoliucijų prasmė turi būti lygiagrečios rezoliucijos, nes jas identiška forma turi patvirtinti tiek Rūmai, tiek Senatas.

Bendros rezoliucijos retai naudojamos Kongreso nuomonei išreikšti, nes priešingai nei paprastoms ar lygiagrečioms rezoliucijoms, joms reikalingas prezidento parašas.

„Sense of“ rezoliucijos taip pat kartais įtraukiamos kaip įprastų Atstovų Rūmų ar Senato įstatymų pataisos. Net kai nuostatos jausmas įtraukiamas kaip įstatymo, kuris tampa įstatymu, pakeitimas, jie neturi formalaus poveikio viešajai tvarkai ir nėra laikomi privaloma ar vykdytina pagrindinio įstatymo dalimi.

Taigi kuo jie naudingi?

Jei nutarimų pojūtis nesukuria teisės, kodėl jie įtraukiami kaip dalis teisėkūros procesą ?

„Sense of“ skyros paprastai naudojamos:

Įrašas:būdas atskiriems Kongreso nariams įrašyti, kad jie palaiko arba prieštarauja tam tikrai politikai ar koncepcijai;Politinis įtikinėjimas:paprastas grupės narių bandymas įtikinti kitus narius palaikyti jų tikslą ar nuomonę;Kreipimasis į prezidentą:bandymas priversti prezidentą imtis arba nesiimti kokių nors konkrečių veiksmų (pavyzdžiui, S.Con.Res. 2, kurį Kongresas svarstė 2007 m. sausio mėn., smerkiantį prezidento Busho įsakymą pasiųsti daugiau nei 20 000 papildomų JAV karių į karą Irake.);Įtaka užsienio reikalams:būdas išreikšti JAV žmonių nuomonę svetimos tautos vyriausybei; irOficiali „ačiū“ pastaba:būdas išsiųsti Kongreso sveikinimus ar padėkas atskiriems piliečiams ar grupėms. Pavyzdžiui, pasveikinti JAV olimpinius čempionus arba padėkoti karinėms pajėgoms už jų auką.

Neseniai buvo pasiūlytos rezoliucijos ir pataisos, išreiškiančios vienų ar abiejų Kongreso rūmų jausmą, daugeliu temų. 2019 m. Kongreso tyrimų tarnybos atliktas per pastaruosius kongresus priimtų rezoliucijų ir pataisų tyrimas rodo, kad daugelis jų buvo sutelkti įužsienio politikaklausimai, ypač rezoliucijos, išreiškiančios Senato jausmą. Tačiau rezoliucijų jausmas buvo perteiktas ir daugeliu kitų temų, įskaitant tam tikrų dalykų pabrėžimą vidaus politika prioritetas; istorinio etapo, figūros ar vietos atpažinimas; ir tam tikrų federalinių agentūrų ar pareigūnų raginimas imtis tam tikrų veiksmų arba nuo jų susilaikyti.

Nors „jausmo“ rezoliucijos įstatyme neturi galios, užsienio vyriausybės į jas skiria didelį dėmesį, nes tai rodo JAV užsienio politikos prioritetų pokyčius.

Be to, federalinė valdžia agentūros stebi rezoliucijas, nes tai rodo, kad Kongresas gali svarstyti priimti oficialius įstatymus, galinčius turėti įtakos jų veiklai arba, dar svarbiau, jų daliai federaliniame biudžete.

Galiausiai, kad ir kokia svarbi ar grėsminga būtų kalba, vartojama „rezoliucijų prasme“, atminkite, kad tai yra tik politinė ar diplomatinė taktika ir nesukuria jokių įstatymų.