Kas yra tropai kalboje?

Apibrėžimas ir pavyzdžiai

Yra du tropų apibrėžimai. Tai dar vienas terminas a kalbos figūra . Tai taip pat yra a retorinis prietaisas, sukeliantis poslinkį reikšmės žodžių – priešingai nei a schema , kuris keičia tik frazės formą. Taip pat vadinama minties figūra .

Pasak kai kurių retorikai , keturi meistrų tropai yra metafora , metonimija , sinekdoche , ir ironija .

Etimologija:

Iš graikų kalbos „posūkis“

Pavyzdžiai ir pastebėjimai:

• Romėnų retorikui Kvintilianui, tropai buvo metaforos ir metonimai ir tt, ir figūros buvo tokios formos diskursas kaip retorinius klausimus , nukrypimas, kartojimas , antitezė , ir perifrazė (taip pat vadinamas schemos ). Jis pažymėjo, kad šios dvi vartojimo rūšys dažnai buvo painiojamos (ši situacija tęsiasi iki šiol).
  (Tomas McArthuras, Oksfordo anglų kalbos kompanionas . Oxford University Press, 1992)
• “ [T]virvės daro daugiau, nei patinka XXI amžiaus efete gomuriui. Tropai krypsta, jie atideda tiesiogine prasme , amžinai, jei pasiseks; jie aiškiai parodo, kad norėdami turėti prasmę, turime visada būti pasiruošę keliauti.
  (Donna Jeanne Haraway, Įvadas į Haraway skaitytojas . Routledge, 2003)

Skirtumai tarp figūrų ir tropų

• „Tikrasis skirtumas tarp tropai ir figūros gali būti lengvai įsivaizduojamas. Tropas yra žodžio ar sakinio pakeitimas iš vienos prasmės į kitą, o tai yra pati etimologija importas; kadangi figūros prigimtis yra ne pakeisti žodžių prasmę, o iliustruoti, pagyvinti, pagyvinti arba kaip nors ar kitaip pagražinti mūsų diskursas : ir iki šiol, ir tik iki šiol, kai žodžiai pakeičiami į kitą reikšmę nei ta, kurią jie reiškia iš pradžių, oratorius yra įpareigotas tropams, o ne figūroms retorikoje. (Tomas Gibbonsas, Retorika: arba žvilgsnis į jos pagrindinius trobesius ir figūras , 1740)
• „Tai, kas buvo atsisakyta XIX amžiuje, buvo tradiciškai griežtas skirtumas tropai ir skaičiai/schemos (Sharon-Zisser, 1993). Jis užleido vietą bendriems terminams „figures du discours“ (Fontanier), „kalbos figūros“ (Quinn), „retorinės figūros“ (meras), „stiliaus figūros“ (Suhamy, Bacry) arba paprastos „figūros“ ( Genette). (H.F. Plett, „Kalbos figūros“. Retorikos enciklopedija . Oxford University Press, 2002)

Richardas Lanhamas apie apibrėžimo sunkumą Tropas

• „Teoretikai šį terminą apibrėžė skirtingai [ tropas ], ir bet koks atskiras apibrėžimas būtų privalomas. Toks sutarimas, koks yra norų tropas reiškia figūrą, kuri pakeičia žodžio ar žodžių reikšmę, o ne tiesiog išdėsto juos pagal tam tikrą modelį. (Taigi skirtumas apytiksliai atitiktų tikrojo ir netikro sąmojį popiežiaus laikais.) Kad žodžio įvedimas į labai dirbtinį modelį – a. schema — dažniausiai susijęs su tam tikru jo reikšmės pasikeitimu, o teorikai dažniau ignoruoja, nei ginčijasi...
• „Jokiu būdu nėra aišku, kad toks iš anksto nustatytas skirstymas bus teisingas bet kuriam tekstui, ypač literatūriniam. Paimkite paprastą pavyzdį. Hiperbatonas , bendrinis terminas nukrypimui nuo įprastos žodžių tvarkos, yra tropas. Tačiau po juo turime sugrupuoti keletą žodžių figūrų ( anafora ,konduliacija, izokotažas ,lėkštės), nes jie aiškiai priklauso nuo „nenatūralios“ žodžių tvarkos. ... Skirtumas, žinoma, iš karto nutrūksta, nes „natūralaus“ neįmanoma apibrėžti. (Ričardas Lanhamas, Analizuojant prozą , 2 leidimas Tęsinys, 2003)

Tropingas

• „Man patinka tas graikiškas žodis tropas pažodžiui reiškia „posūkis“, apibrėžimas, vartojamas mūsų bendruose posakiuose „frazės posūkis“ ir „mąstymo posūkis“, jau nekalbant apie „siužeto posūkį“.
  'Idėja apie tropingas , arba paverčiant frazę, užfiksuojama tiesa apie retorinius raginimus, kuriuos galime pamiršti. Jie visada apima posūkius, nenukrypimus, pakaitalus, posūkius ir prasmės posūkius. Meilė vis dėlto nėra rožė, tad ką mes gauname retoriškai tapatindami vieną dalyką su kitu? Koks apeliacinis skundas?
  „... [A] apeliaciniais skundais daugiau nei prašoma ir prašoma. Tropos padeda klasifikuoti ir ištirti kitas apeliacijos funkcijas. Jie rodo, kaip viena pozicija (autorius, auditorija ar vertybė) gali būti susijusi su kita. Apeliacinis skundas gali
  - nustatyti viena pozicija su kita (metafora)
  - bendradarbis viena pozicija su kita (metonimija)
  - atstovauti viena pozicija su kita (sinekdoche)
  - uždarykite atstumą tarp dviejų pozicijų ir padidinti atstumą abiejų iš trečiosios (ironija)“ (M. Jimmie Killingsworth, Apeliacijos šiuolaikinėje retorikoje: įprastos kalbos požiūris . Southern Illinois University Press, 2005)

Tropas kaip madingas žodis

• „Naujas žodis, kurį reikia vartoti, yra tropas , reiškia metaforą, pavyzdį, literatūrinį įtaisą, paveikslą – ir galbūt bet ką kitą, ką rašytojas nori, kad tai reikštų.
  'Pagrindinė 'tropo' reikšmė yra 'kalbos figūra'...
  „Tačiau, kaip jau minėjau anksčiau, prasmė buvo išplėsta į kažką neaiškesnio ir mažiau veiksmingo, pvz. tema ,'' motyvas ' arba ' vaizdas .'
  „Įdomus dalykas: pagal mūsų straipsnių archyvą „tropas“ per pastaruosius metus straipsniuose pasirodė 91 kartą. Tačiau NYTimes.com paieška rodo stulbinančius 4100 naudojimo atvejų per pastaruosius metus, o tai rodo, kad tinklaraščiai ir skaitytojų komentarai gali būti didžiausi infliacijos šaltiniai.
  (Philip B. Corbett, „Daugiau pavargę žodžiai“. „The New York Times“. , 2009 m. lapkričio 10 d.)

Tropos pragmatikoje ir retorikoje

• „Sperberio-Wilsono teorija [pragmatikoje] turi retoriką beveik kiekviename taške, bet niekur taip stulbinamai kaip taksonomijoje tropas . Tradiciškai retorika figūras (ypač tropus) vaizduoja kaip įtraukias vertimas , „išsisukimas“, iškraipymas arba keistumas, kuris skiriasi nuo įprastos kalbos: „vaizdinė kalba... yra atitolusi nuo įprasto mūsų kasdieninio kalbėjimo ir rašymo įpročio ir būdo“ [George'as Puttenhamas, Anglų poezijos menas ]. Tačiau ši figūrų, kaip įprasto gramatiškumo pertraukų, idėja nebėra pagrįsta. Nes įprasta kalba pati yra pilna schemų ir tropų. Kaip apie Hudibrasą rašė poetas Samuelis Butleris: „Dėl retorikos jis negalėjo atidaryti burnos, bet išskrido tropas“. Retorikai susitaikė su Sperberio ir Wilsono demonstravimu, kad skaičiai suvokiami taip pat, kaip ir vadinamieji ' tiesiogine prasme “ pasisakymai – tai yra, remiantis aktualumo išvadomis iš bendrų prielaidų sričių. Šios mintys nebus atstumiamos tiems retorikams, kurie mėgdavo vaizdinį diskursą laikyti logiškai pagrįstu. Ir jie turi daug vertingų pritaikymų interpretuojant“.
  (Alastairas Fowleris, „Atsiprašymas už retoriką“. Retorika , 1990 m. pavasaris)