Kuo skiriasi išankstinis nusistatymas ir rasizmas?

Kaip sociologija paaiškina du ir jų skirtumus

ThoughtCo.

Beveik 40% baltųjų amerikiečių teigė manantys, kad Jungtinės Valstijos padarė pakeitimus, būtinus, kad baltiesiems ir juodaodžiams būtų suteiktos lygios teisės, rodo Pew tyrimų centro tyrimas. Tačiau tik 8% juodaodžių amerikiečių teigė manantys, kad taip yra. Tai rodo, kad svarbu aptarti skirtumą tarp išankstinio nusistatymo ir rasizmo, nes kai kurie nepripažįsta, kad jie abu skiriasi ir kad rasizmas vis dar egzistuoja.

Pagrindiniai dalykai: išankstinio nusistatymo ir rasizmo skirtumas

• Išankstinis nusistatymas reiškia išankstinę idėją apie tam tikrą grupę, o rasizmas apima nevienodą galios paskirstymą rasės pagrindu.
• Sociologai nustatė, kad rasizmas lėmė daugybę žalingų pasekmių spalvotiems žmonėms, įskaitant nevienodą prieigą prie darbo ir būsto, taip pat padidintą riziką tapti policijos žiaurumo auka.
• Remiantis sociologine perspektyva, privilegijuotųjų grupių nariai gali patirti išankstinį nusistatymą, tačiau jų patirtis skirsis nuo to, kas patiria sisteminį rasizmą.

Prietarų supratimas

The Merriam Webster žodynas išankstinį nusistatymą apibrėžia kaip „neigiamą nuomonę ar polinkį, susiformavusį be pagrindo arba prieš pakankamai žinių, ir tai rezonuoja su tuo, kaip sociologai supranta šį terminą. Paprasčiausiai tai yra išankstinis vieno kito sprendimas, kuris nėra pagrįstas jų pačių patirtimi. Pavyzdžiui, iš a sociologiniu požiūriu , „durnos blondinės“ stereotipas ir jį atkartojantys juokeliai gali būti laikomi išankstinio nusistatymo forma.

Nors mes paprastai galvojame apie išankstinį nusistatymą kaip neigiamą požiūrį į kitą grupę, išankstiniai nusistatymai gali būti neigiami arba teigiami (t. y. kai žmonės laikosi teigiamų stereotipų apie kitų grupių narius). Kai kurie išankstiniai nusistatymai yra rasinio pobūdžio ir turi rasistinių pasekmių, bet ne visos išankstinės nuostatos, todėl svarbu suprasti skirtumą tarp išankstinio nusistatymo ir rasizmo.

Pavyzdys

Džekas paaiškino, kad būdamas šviesiaplaukis vokiečių kilmės žmogus savo gyvenime patyrė skausmą dėl tokio išankstinio nusistatymo, nukreipto į šviesiaplaukius. Tačiau ar neigiamos išankstinio nusistatymo pasekmės Džekui yra tokios pačios, kaip ir tiems, kurie vadinami kitais rasiniais šmeižikais? Ne visai, o sociologija gali padėti suprasti, kodėl.

Nors ką nors pavadinus „nebylia blondine“, asmuo, į kurį buvo nukreiptas įžeidimas, gali jausti nusivylimą, susierzinimą, diskomfortą ar net pyktį, retai kada gali kilti papildomų neigiamų pasekmių. Nėra tyrimų, kurie leistų manyti, kad plaukų spalva turi įtakos žmogaus prieigai prie teisių ir išteklių visuomenėje, pavyzdžiui, stojimo į koledžą, gebėjimo pirkti namą tam tikroje kaimynystėje, galimybė įsidarbinti arba tikimybė, kad jį sustabdys policija. Ši išankstinio nusistatymo forma, dažniausiai pasireiškianti blogais juokeliais, gali turėti tam tikrą neigiamą poveikį pokšto užpakaliui, tačiau mažai tikėtina, kad jis turės tokį patį neigiamą poveikį kaip rasizmas.

Vienas iš rasizmo pavyzdžių yra Jimo Crow įstatymai, kurie palaikė rasinę segregaciją. Durys, pažymėtos „tik baltos“ ir „spalvotos“, signalizavo ir išankstinį nusistatymą, ir rasizmą. Klausas Balzano / Getty Images

Rasizmo supratimas

Rasų žinovai Howardas Winantas ir Michaelas Omi apibrėžti rasizmą kaip rasės vaizdavimo arba apibūdinimo būdas, sukuriantis arba atkuriantis dominavimo struktūras, pagrįstas esencialistinės rasės kategorijomis. Kitaip tariant, rasizmas lemia nevienodą galios pasiskirstymą rasės pagrindu. Dėl šios priežasties „n-žodžio“ vartojimas ne tik reiškia išankstinį nusistatymą. Atvirkščiai, tai atspindi ir atkuria neteisingą rasinių kategorijų hierarchiją, kuri neigiamai veikia spalvotų žmonių gyvenimo galimybes.

Vartojant įžeidžiančius terminus, tokius kaip anksčiau minėtas rasinis užkalbėjimas – terminas, kurį baltieji amerikiečiai išpopuliarino Afrikos pavergimo eroje – apima daugybę nerimą keliančių rasinių prietarų. Dėl plataus masto ir labai žalingų šio termino pasekmių ir išankstinių nusistatymų, kuriuos jis atspindi ir atkuria, jis labai skiriasi nuo teiginio, kad žmonės su šviesiais plaukais yra kvaili. „n-žodis“ buvo naudojamas istoriškai ir vis dar vartojamas šiandien, siekiant išlaikyti sisteminę nelygybę dėl rasės. Dėl to šio termino vartojimas yra rasistinis, o ne tik išankstinis nusistatymas, kaip apibrėžia sociologai.

Sisteminio rasizmo pasekmės

Rasistinis elgesys ir įsitikinimai – net kai jie yra pasąmonė arba pusiau sąmoningas – kuro rasės struktūrinės nelygybės kad kamuoja visuomenę. The rasiniai prietarai rasiniai užgauliojimai pasireiškia neproporcingu juodaodžių vyrų ir berniukų policijos darbu, areštu ir įkalinimu (ir vis dažniau juodos moterys); dėl rasinės diskriminacijos samdant darbuotojus; žiniasklaidos ir policijos dėmesio nusikaltimams prieš juodaodžius trūkumą, palyginti su nusikaltimais prieš baltaodes moteris ir mergaites; ir dėl to, kad trūksta ekonominių investicijų daugiausia juodaodžiuose rajonuose ir miestuose, be daugelio kitų problemų, kylančių dėl sisteminis rasizmas .

Nors daugelis išankstinio nusistatymo formų kelia nerimą, ne visos jų formos yra vienodai pasekmės. Tie, kurie gimdo struktūrinę nelygybę, pavyzdžiui, išankstinius nusistatymus lytimi, seksualumu, rase, tautybe ir religija, savo pobūdžiu labai skiriasi nuo kitų.