Kas yra įvykis?

Kodėl JAV Konstitucija juos draudžia?

Tetra Images / Getty Images

Įrašas, kartais vadinamas aktu arba raštu, yra vyriausybės įstatymų leidžiamosios valdžios aktas, kuriuo asmuo arba asmenų grupė paskelbiama kaltu padarius nusikaltimą ir paskiriama jiems bausmė be teismo ar teisminio nagrinėjimo. Praktinis vekselio davėjo poveikis yra kaltinamojo pilietinių teisių ir laisvių atėmimas. I straipsnis, 9 skirsnis , JAV Konstitucijos 3 pastraipa draudžia priimti vekselius, nurodančius, kad nebus priimtas joks įvykdymo dokumentas arba ex-post facto įstatymas.

Pagrindiniai pasiūlymai: Bills of Attainder

• Gavėjo vekseliai yra Kongreso aktai, kuriais asmuo ar asmenys pripažįstami kaltais padarę nusikaltimą be teismo ar teismo posėdžio.
• Kaip dalis Anglijos bendrosios teisės, monarchai dažnai naudodavo vekselius, kad paneigtų asmens teisę į nuosavybę, teisę į bajorų titulą ar net teisę į gyvybę.
• Nepriklausomybės deklaracijos ir Amerikos revoliucijos motyvas buvo savavališkas britų vykdymo aktų vykdymas Amerikos kolonistams.
• JAV Konstitucijos I straipsnio 9 skirsnyje draudžia tiesioginis pilietinių teisių ir laisvių neigimas.
• JAV Konstitucijos I straipsnio 10 skirsnyje taip pat atskiroms JAV valstijoms draudžiama perduoti savo piliečiams vekselius apie įvykdymą.

Bills of Attainder kilmė

Gavėjo vekseliai iš pradžių buvo Anglijos bendrosios teisės dalis ir paprastai juos naudojo monarchija, siekdama paneigti asmens teisę į nuosavybę, teisę į bajorų titulą ar net teisę į gyvybę. Anglijos parlamento įrašai rodo, kad 1542 m. sausio 29 d. Henrikas VIII užsitikrino vekselius, dėl kurių buvo įvykdyta egzekucija daugeliui žmonių, turinčių bajorų titulus.

Nors anglų bendroji teisė habeas corpus teisė garantuotas teisingas prisiekusiųjų teismo procesas, dokumentas visiškai aplenkė teisminę procedūrą. Nepaisant akivaizdžiai nesąžiningo pobūdžio, vekseliai, patvirtinantys gavėją, visoje Jungtinėje Karalystėje nebuvo uždrausti iki 1870 m.

JAV konstitucinis įstatymo projektų draudimas

Pagal to meto Anglijos teisę vekseliai dažnai buvo priverstinai vykdomi prieš šalies gyventojus. trylika Amerikos kolonijų . Iš tiesų, pasipiktinimas dėl vekselių vykdymo kolonijose buvo vienas iš Nepriklausomybės deklaracijos motyvų ir Amerikos revoliucija .

Dėl amerikiečių nepasitenkinimo Didžiosios Britanijos įsilaužimo įstatymais jie buvo uždrausti JAV konstitucijoje, ratifikuotoje 1789 m.

Kaip rašė Jamesas Madisonas 1788 m. sausio 25 d. leidinyje „Federalist Papers Number 44“, įvykdymo dokumentai, ex-post facto įstatymai ir įstatymai, pažeidžiantys sutarčių įsipareigojimus, prieštarauja pirmiesiems socialinio susitarimo principams ir kiekvienam principui. pagrįstų teisės aktų. ... Blaivūs Amerikos žmonės yra pavargę nuo svyruojančios politikos, kuri nukreipė visuomenės tarybas. Jie su apgailestavimu ir pasipiktinimu pamatė, kad staigūs pokyčiai ir įstatymų kišimasis, tais atvejais, kai daroma žala asmens teisėms, tampa verslių ir įtakingų spekuliantų darbo darbais, o darbštesnės ir mažiau informuotos bendruomenės dalies spąstais.

Konstitucijoje nustatytas draudimas naudoti vekselius federalinė valdžia I straipsnio 9 skirsnį tėvai įkūrėjai laikė tokia svarbia, kad nuostata, draudžianti valstybės teisės aktų parengimą, buvo įtraukta į pirmąją sutarties sąlygą. I straipsnis, 10 skirsnis .

Konstitucijoje numatyti vekselių draudimai tiek federaliniu, tiek valstijų lygmeniu turi du tikslus:

• Jie įgyvendina pagrindinę doktriną valdžių padalijimas uždraudžiant įstatymų leidžiamoji valdžiai vykdyti konstituciškai teisminei ar vykdomajai valdžiai pavestas funkcijas.
• Jie įkūnija apsaugą tinkamą teisinį procesą išreikštas penktuoju, Šešta ir aštuntosios pataisos.

Kartu su JAV Konstitucija, visų valstijų konstitucijos aiškiai draudžia gauti vekselius. Pavyzdžiui, Viskonsino valstijos konstitucijos I straipsnio 12 skirsnyje rašoma: Niekada negali būti priimtas joks vekselis, ex-post facto įstatymas ar joks įstatymas, pažeidžiantis sutarčių įsipareigojimus, ir joks apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas dėl korupcijos. kraujas arba turto konfiskavimas.

2021 m. sausio 6 d. „Kapitolijaus neramumai“ ir „Bill of Attainder“.

Baudžiamojo persekiojimo per teisės aktus, o ne teismų sistema, klausimas iškilo į viršų 2021 m. sausio 6 d., kai prie JAV Kapitolijaus susirinkusi minia prasiveržė pro policijos užtvaras, įžengė ir užėmė Kapitolijaus pastato zonas, ir susirėmė su teisėsauga. Šis incidentas, surengtas kaip protestas, kvestionuojantis 2020 m. prezidento rinkimų pagrįstumą, nusinešė mažiausiai penkių žmonių mirtį, dešimtys sužeistų ir apgadintą Kapitolijaus pastatą bei žemę. Keli Kongreso nariai ir viceprezidentas Mike'as Pence'as, susirinkę į bendrą sesiją, kad suskaičiuotų ir patvirtintų rinkėjų balsų , jiems buvo grasinama ir jie buvo priversti evakuotis.

Po šio incidento kai kurie Kongreso nariai pareikalavo, kad tiesiogiai susiję asmenys, taip pat kiti, galbūt įskaitant išrinktus pareigūnus, kurie galėjo kurstyti ar palaikė neramumus, būtų patraukti teisiškai atsakingais už savo veiksmus.

Tuo tikslu Atstovų rūmai 2021 m. sausio 13 d. paskelbė apkaltą kadenciją baigiančiam prezidentui Donaldas Trampas Be to, kai kurie Kongreso nariai pasiūlė priimti naujus įstatymus, draudžiančius buvusiam prezidentui Trumpui ir kitiems vyriausybės pareigūnams ateityje eiti pareigas pagal Konvencijos 3 skirsnį. Keturioliktoji pataisa , kuris draudžia kiekvienam, dalyvaujančiam ar dalyvavusiam sukilime ar maište prieš Jungtines Valstijas, užimti bet kokias renkamas ar paskirtas federalines pareigas.

Kiti siūlomi teisiniai atsakymai į 2021 m. sausio 6 d. neramumus Kapitolijuje gali kelti klausimų pagal „Blog of Attainder“ sąlygą. Tačiau kai kurios teisinės institucijos pasiūlė būdus, kaip Kongresas galėtų išvengti problemų, susijusių su gavėju, sprendžiant tuos įvykius.

Kadangi įstatymo projekto nuostata taikoma tik bausmėms, paskirtoms be teismo proceso, asmenų, dalyvavusių neramumų Kapitolijuje, patraukimas baudžiamojon atsakomybėn pagal galiojančius įstatymus nesukeltų susirūpinimo dėl laimėtojo. Tačiau esamų baudžiamųjų įstatymų pakeitimas, siekiant kriminalizuoti ankstesnį elgesį arba padidinti baudžiamąsias bausmes už esamus nusikaltimus, gali pažeisti bendrą konstitucinį ex post facto įstatymų draudimą. Taigi, nors neramumai Kapitolijuje paskatino kai kuriuos raginimus priimti naujus vidaus terorizmo įstatymus, bet kokie nauji baudžiamieji įstatymai gali būti taikomi tik būsimiems incidentams.

Priešingai, jei Kongresas priimtų įstatymą, numatantį baudžiamąsias teisines pasekmes vienam ar keliems asmenims ar grupėms, tariamai dalyvavusiems neramumuose Kapitolijuje, kaltinamieji galėtų ginčyti tokius įstatymus kaip antikonstitucinius įstatymo projektus.

Šaltiniai ir tolimesnė nuoroda

• Saundersas, Thomas M. Apibrėžiant gavėjo sąskaitas . „The Bill of Attainder“ projektas.
• Lipsonas, Barry J. Bill of Attainder: Teisės aktų leidybos teismas . Federalinis kalbėjimas (36 numeris).