Kas yra patvirtinimo šališkumas?

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

John Moore / Personalas / Getty Images

Į argumentacija , patvirtinimo šališkumas yra polinkis priimti įrodymas kurie patvirtina mūsų įsitikinimus ir atmesti jiems prieštaraujančius įrodymus. Taip pat žinomas kaip patvirtinantis šališkumas .

Kai diriguoja tyrimai , žmonės gali stengtis įveikti patvirtinimo šališkumą, sąmoningai ieškodami įrodymų, prieštaraujančių jų pačių požiūriui.

Sąvokos suvokimo gynybos šališkumas ir atgalinio ugnies efektas yra susiję su patvirtinimo šališkumu.

Terminas patvirtinimo šališkumas sugalvojo anglų kognityvinis psichologas Peteris Cathcartas Wasonas (1924-2003) eksperimento, apie kurį jis pranešė 1960 m., kontekste.

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

• „Patvirtinimo šališkumas yra suvokimo veikimo būdo pasekmė. Įsitikinimai formuoja lūkesčius, kurie savo ruožtu formuoja suvokimą, kuris vėliau formuoja išvadas . Taigi mes matome tai, ką tikimės pamatyti, ir darome išvadą, ką tikimės padaryti. Kaip Henris Davidas Thoreau pasakykite: „Mes girdime ir suvokiame tik tai, ką jau iš dalies žinome“. Tiesa, Kai pamatysiu, patikėsiu gal būtų geriau pasakyta Pamatysiu, kai patikėsiu .
  „Stiprus lūkesčių poveikis suvokimui buvo parodytas kitame eksperimente. Kai tiriamiesiems buvo duodamas gėrimas, kuriame, jų manymu, buvo alkoholio, tačiau iš tikrųjų jie nepatyrė sumažėjusio socialinio nerimo. Tačiau kiti tiriamieji, kuriems buvo pasakyta, kad jiems buvo duodami nealkoholiniai gėrimai, kai jie iš tikrųjų buvo alkoholikai, nepatyrė sumažėjusio nerimo socialinėse situacijose. (David R. Aronson, „Įrodymais pagrįsta techninė analizė“. Wiley, 2007 m.)

Proto ribos

• „Moterys yra blogos vairuotojos, Sadamas planavo rugsėjo 11 d., Obama gimė ne Amerikoje, o Irakas turėjo masinio naikinimo ginklus: norint patikėti bet kuriuo iš jų, reikia sustabdyti kai kuriuos mūsų kritinis mąstymas gebėjimus ir vietoj to pasiduoti tokiam neracionalumui, kuris logiškai mąstančius varo iš proto. Tai padeda, pavyzdžiui, naudoti patvirtinimo šališkumą (matyti ir prisiminti tik įrodymus, kurie patvirtina jūsų įsitikinimus, todėl galite papasakoti moterų, važiuojančių 40 mylių per valandą greičiu greitąja juosta, pavyzdžius). Tai taip pat padeda nebandyti savo įsitikinimų prieš empirinius duomenis (kur tiksliai yra masinio naikinimo ginklai, po septynerių metų JAV pajėgų šliaužiojimo visame Irake?); netikrinti įsitikinimų tikimybės testu (padirbti Obamos gimimo liudijimą reikėtų kiek plačiai paplitęs sąmokslas?); ir vadovautis emocijomis (tūkstančių amerikiečių gyvybių praradimas Irake atrodo labiau pateisinamas, jei atkeršijame už rugsėjo 11-ąją). (Sharon Begley, The Limits of Reason. Newsweek, 2010 m. rugpjūčio 16 d.)

Informacijos perkrova

• „Iš esmės daug informacijos gali apsaugoti mus nuo patvirtinimo šališkumo; galėtume pasinaudoti informacijos šaltiniais, kad surastume alternatyvias pozicijas ir prieštaravimus, pareikštus mūsų pačių atžvilgiu. Jei tai darytume ir gerai apgalvotume rezultatus, atskleistume sau vertingą dalyką dialektinis procesas prieštaravimų ir atsakymų. Tačiau problema yra ta, kad informacijos yra per daug, kad būtų galima į visa tai atkreipti dėmesį. Turime atrinkti ir turime stiprią tendenciją rinktis pagal tai, kuo tikime ir kuo norime tikėti. Tačiau jei stengiamės tik patvirtinti duomenis, atimame iš savęs galimybę turėti gerai pagrįstų, teisingų ir tikslių įsitikinimų. (Trudy Govier, „Praktinis argumentų tyrimas“, 7 leidimas Wadsworth, 2010 m.)

Atgalinis efektas ir afektiniai kritimo taškai

• „Stipriausias šališkumas Amerikos politikoje nėra liberalus ar konservatyvus šališkumas; tai patvirtinimo šališkumas arba noras tikėti tik tais dalykais, kurie patvirtina tai, ką jau tiki esant tiesa. Mes ne tik linkę ieškoti ir prisiminti informaciją, kuri patvirtina tai, kuo jau tikime, bet ir atgalinio ugnies efektas , pagal kurį žmonės, pateikę jiems prieštaraujančius įrodymus, padvigubina savo įsitikinimus.
  'Taigi, kur mes einame iš čia? Nėra paprasto atsakymo, tačiau vienintelis būdas, kuriuo žmonės pradės atmesti jiems skleidžiamą melą, yra susidurti su nepatogiomis tiesomis. Faktų tikrinimas yra tarsi ekspozicijos terapija partizanams, ir yra tam tikros priežasties tikėti tuo, ką mokslininkai vadina efektyvus lūžio taškas , kur „motyvuoti samprotavimai“ pradeda priimti griežtas tiesas po to, kai pamato pakankamai daug teiginių, kurie nuolat ir vėl demaskuojami. (Emma Roller, „Tavo faktai ar mano?“ „The New York Times“, 2016 m. spalio 25 d.)

Suvokimo gynybos šališkumas

• „Kaip ir kiti šališkumas, patvirtinimo šališkumas taip pat turi priešingą pusę, kuri tradiciškai buvo vadinama suvokimo gynybos šališkumas . Šis procesas reiškia automatinis nepatvirtinančių dirgiklių, apsaugančių asmenį nuo informacijos, idėjų ar situacijų, keliančių grėsmę esamam suvokimui ar požiūriui, atsisakymas . Tai procesas, skatinantis dirgiklių suvokimą žinomo ir pažįstamo prasme. (John Martin ir Martin Fellenz, „Organizational Behavior and Management“, 4-asis leidimas. „South Western Educational Publishing“, 2010 m.)

Patvirtinimo šališkumas „Facebook“.

• „Patvirtinimo šališkumas – psichologinė žmonių tendencija priimti naują informaciją, patvirtinančią jų jau egzistuojančius įsitikinimus, ir ignoruoti įrodymus, kurie to nedaro – socialinėje „Facebook“ ekosistemoje atsiranda naujais būdais. Kitaip nei „Twitter“ ar realiame gyvenime, kur bendravimas su tais, kurie nesutinka su jumis politiniais klausimais, yra neišvengiama, „Facebook“ vartotojai gali užblokuoti, nutildyti ir panaikinti bet kokį prekybos tašką ar asmenį, kuris dar labiau nepatvirtins jų dabartinės pasaulėžiūros.
  „Net pats „Facebook“ savo svetainėje mato vartotojų segmentavimą pagal politines linijas ir sinchronizuoja tai ne tik su naudotojų matomais įrašais, bet ir su jiems rodoma reklama. (Scott Bixby, „The End of Trump“: How Facebook Deepens Millennials, Confirmation Bias. The Guardian [JK], 2016 m. spalio 1 d.)

Thoreau apie stebėjimų grandines

• „Žmogus gauna tik tai, ką yra pasirengęs priimti fiziškai, ar intelektualiai, ar morališkai, nes gyvūnai susilaukia savo rūšies tik tam tikrais metų laikais. Mes girdime ir suvokiame tik tai, ką jau iš dalies žinome. Jei yra kažkas, kas man nerūpi, kas nepatenka į mano liniją, kas dėl patirties ar genialumo neatkreipia mano dėmesio, kad ir koks naujas ir nuostabus tai būtų, jei tai pasakyta, aš to negirdžiu, jei tai parašyta, aš jo neskaitau, arba jei skaitau, tai manęs nesulaiko. Kiekvienas vyras taip seka save per gyvenimą, per visą jo klausymą ir skaitymą, stebėjimą ir keliones. Jo pastebėjimai sudaro grandinę. Reiškinio ar fakto, kurio jokiu būdu negalima susieti su visa kita, ką jis pastebėjo, jis nepastebi.
  (Henry David Thoreau, „Žurnalai“, 1860 m. sausio 5 d.)