liudijimas (retorika)

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

JAV nuo 1930-ųjų iki 1950-ųjų cigarečių reklamuotojai dažniausiai naudodavosi gydytojais apsirengusiais aktoriais, kad parodytų apie rūkymo nekenksmingumą (ir kartais net naudą sveikatai).

Liudijimas yra a retorinis terminas už asmens pasakojimą apie įvykį ar padėtį. Etimologija: iš lotynų kalbos „liudytojas“

Liudijimas yra įvairus“, – sakė Richardas Whately Retorikos elementai (1828), „ir gali turėti įvairaus laipsnio jėgos, ne tik atsižvelgiant į savo vidinį pobūdį, bet ir į jo rūšį. išvada kad ji atnešta paremti“.

Diskutuodamas apie parodymus, Whately išnagrinėjo skirtumus tarp „faktų“ ir „nuomonės klausimų“, pažymėdamas, kad „dažnai yra daug erdvės priimti sprendimus ir nuomonių skirtumus, kalbant apie dalykus, kurie yra patys, faktai“.

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

• „Keturi iš penkių apklaustų odontologų rekomenduoja „Trident“ becukrę gumą savo pacientams, kurie kramto gumą!“ -(reklama pretenzija pagaminta Trident kramtomosios gumos)
• „Nenuostabu, kad dabar tiek daug gydytojų rūko ir rekomenduoja karaliaus dydžio vicekaralius“. -(reklamos teiginys, kurį šeštajame dešimtmetyje pateikė Viceroy cigaretės)
• „Vienas iš sovietinės Gruzijos vyresniųjų manė, kad „Dannon“ yra puikus jogurtas. Ji turėtų žinoti. Ji jogurtą valgo 137 metus“. -(Dannon Yogurt reklamos kampanija)
Išorinis įrodymas kaip liudijimas
- Aš apibrėžiu parodymus kaip viskas, kas įnešama ir apsaugota nuo kokių nors išorinių aplinkybių, siekiant įsitikinti. Todėl geriausias liudytojas yra tas, kuris turi arba prisiekusiųjų nuomone turi autoritetą. (Ciceronas, Aktualus , 44 m. pr. Kr.)
- Ciceronas pareiškė, kad viskas išoriniai įrodymai daugiausia pasikliaukite valdžia, kurią bendruomenė suteikia tiems, kurie juos kuria ( Temos IV 24). Kitaip tariant, Ciceronas apibrėžė visus išorinius įrodymus kaip parodymus . Atsižvelgdami į Cicerono pastabą, galėtume teigti, kad faktai yra tam tikras liudijimas, nes jų tikslumas taip pat priklauso nuo asmens, kuris juos konstatuoja kaip faktus, rūpestingumo ir nuo jo reputacijos atitinkamose bendruomenėse. (Sharon Crowley ir Debra Hawhee, Senovės retorika šiuolaikiniams studentams , 3 leidimas Pearsonas, 2004) George'as Campbellas apie parodymų vertinimą( Retorikos filosofija , 1776)
„Nors [George'as] Campbellas nepateikia išsamios gairių, kurios turi būti naudojamos vertinant retorika parodymus, jis išvardija šiuos kriterijus, kurie gali būti naudojami patvirtinant arba pripažinus negaliojančiais pretenzijas liudytojo: 1. Autoriaus „reputacija“ ir jo „kreipimosi“ būdas.
2. „Patvirtinto fakto“ pobūdis.
3. „Proga“ ir „klausytojų, kuriems ji buvo suteikta, nusiteikimas“.
4. Liudytojo „projektas“ arba motyvai.
5. Lygiagrečių parodymų naudojimas. Kai šie kriterijai įvykdomi ir atitinka patirtį, aukšto lygio įtikinėjimas gali būti pasiektas“. (Jamesas L. Goldenas ir kt., Vakarų mąstymo retorika: nuo Viduržemio jūros pasaulio iki globalios aplinkos , 8-asis leidimas. Kendall Hunt, 2003) Condoleezza Rice liudijimas
„2001 m. rugpjūčio 6 d., likus daugiau nei mėnesiui iki rugsėjo 11 d., per „grėsmės vasarą“, prezidentas Bushas savo rančoje Kroforde, Teksaso valstijoje, gavo Prezidento kasdieninį pranešimą (PDB), kuriame buvo nurodyta, kad bin Ladenas gali planuoti užgrobti komercinius lėktuvus. . Memorandumas vadinosi „Bin Ladenas pasiryžęs smogti JAV viduje“, o visas atmintinė buvo skirta teroristinių išpuolių JAV viduje galimybei. Į parodymus prieš Rugsėjo 11-osios komisiją Condoleezza Rice, prezidento Busho patarėja nacionalinio saugumo klausimais, pareiškė komisijai, kad ji ir Bushas rugpjūčio 6 d. PBP laiko tik „istoriniu dokumentu“ ir pareiškė, kad jis nėra laikomas „perspėjimu“. (D. Lindley Youngas, Šiuolaikinė tribūna , 2004 m. balandžio 8 d.) Richardas Whately apie faktus ir nuomonę
„Stebėdami šį argumentą iš parodymus yra daugiausia susijęs su jurisprudencija, [Richard] Whately [1787-1863] pastebi dviejų rūšių „liudijimus“, kurie gali būti naudojami siekiant paremti prielaida : parodymai dėl „faktų“, kuriuose liudytojas liudija pojūčiais patikrintus dalykus, ir parodymai dėl „nuomonės dalykų“, kuriuose liudytojas siūlo sveiku protu pagrįstą sprendimą arba atskaita . Kaip argumentų iš požymių forma, parodymai įtikina, pateikdami įrodymus apie poveikį, iš kurio galima spręsti apie priežastį ar būklę. (Nanas Džonsonas, Devynioliktojo amžiaus retorika Šiaurės Amerikoje . Southern Illinois University Press, 1991) Liudytojų parodymai
„Šiuolaikinė retorika apima tam tikrą parodymus to nebuvo senovės svarstymuose: asmenų, kurie fiziškai dalyvavo įvykyje, pareiškimai. Artimiausių liudytojų autoritetas kyla ne iš jų išminties ar profesinės patirties, o iš šiuolaikinės prielaidos, kad pojūčiais pateikti įrodymai yra patikimi ir patikimi. . . .
„Artimi esančių liudytojų parodymų vertė turi išlaikyti keletą testų. Pirma, liudytojas turi turėti galimybę stebėti nagrinėjamus įvykius. Antra, sąlygos turi būti tokios, kad liudytojas galėtų tinkamai suvokti įvykį. Trečia, liudytojos psichikos būsena tuo metu turi būti palanki tiksliai stebėti ir pranešti. Jei taip nėra, jos parodymai turi būti atitinkamai pakeisti. Ketvirta, atsižvelgiant į šiuolaikinį tikėjimą empiriniais įrodymais, artimo liudytojo parodymai yra vertingesni už parodymus, pateiktus nedalyvavusio asmens. (Sharon Crowley ir Debra Hawhee, Senovės retorika šiuolaikiniams studentams , 3 leidimas Pearsonas, 2004)

Tarimas: TES-ti-MON-ee