Pranešta kalba
Hero Images / Getty Images
Pranešta kalba yra vieno ataskaita garsiakalbis arba rašytojas ant žodžius kažkieno pasakytas, parašytas ar mintis. Taip pat vadinama pranešė diskursą .
Tradiciškai dvi plačios kategorijos pranešta kalba buvo pripažinti: Tiesioginė kalba (kuriame yra pirminio kalbėtojo žodžiai cituojama žodis į žodį) ir netiesioginė kalba (kuriame originalaus kalbėtojo mintys perteikiamos nenaudojant tikslių kalbėtojo žodžių). Tačiau nemažai kalbininkai užginčijo šį skirtumą, pažymėdami (be kita ko), kad šios dvi kategorijos labai sutampa. Pavyzdžiui, Deborah Tannen teigė, kad „skrybėlėje paprastai vadinama pranešta kalba arba tiesiogine citata. pokalbį yra sukonstruotas dialogas .'
Stebėjimai
- ' Pranešta kalba yra ne tik tam tikra gramatinė forma arba transformacija , kaip kai kurie gramatikos knygos gali pasiūlyti. Turime suprasti, kad pranešta kalba iš tikrųjų yra tam tikra vertimas , perkėlimas, kuriame būtinai atsižvelgiama į dvi skirtingas pažinimo perspektyvas: asmens, kurio ištarimas yra pranešama, ir kalbėtojo, kuris iš tikrųjų praneša apie tai.
(Teresa Dobrzyńska, „Metaforos perteikimas praneštoje kalboje“, k. Santykiniai požiūrio taškai: lingvistinė kultūros reprezentacija , red. pateikė Magda Stroińska. „Berghahn Books“, 2001)
Tannenas apie dialogo kūrimą
- „Noriu suabejoti įprastine amerikietiška pažodine samprata“ pranešta kalba “ ir vietoj to teigti tą posakį dialogą pokalbyje yra tiek pat kūrybinis veiksmas, kiek dialogo kūrimas grožinėje literatūroje ir dramose.
- „Minčių ir kalbos liejimas dialoge sukuria tam tikras scenas ir veikėjus – ir . . . tai ypatingas dalykas, kuris sujaudina skaitytojus, sukurdamas ir remdamasis jausmu identifikavimas tarp kalbėtojo ar rašytojo ir klausytojo ar skaitytojo. Kaip kūrybinio rašymo mokytojai ragina naujokus rašytojus, tikslus konkretaus vaizdavimas perteikia universalumą, o tiesioginiai bandymai reprezentuoti universalumą dažnai nieko neperduoda. (Deborah Tannen, Kalbėjimo balsai: kartojimas, dialogas ir vaizdiniai pokalbio diskurse , 2 leidimas Cambridge University Press, 2007)
Goffmanas apie praneštą kalbą
- „[Ervingo] Goffmano darbas pasirodė esąs esminis tiriant pranešta kalba pats. Nors Goffmanas savo darbe nėra susijęs su realių sąveikos atvejų analize (dėl kritikos žr. Schlegoff, 1988), jis suteikia pagrindą tyrėjams, besirūpinantiems nagrinėti praneštą kalbą paprasčiausioje aplinkoje: įprastame pokalbyje. . . .
- 'Goffmanas. . . pasiūlė, kad pranešta kalba yra natūralus bendresnio sąveikos reiškinio rezultatas: „pėdų“ poslinkiai, apibrėžiami kaip „individo suderinimas su tam tikru pasisakymu . . .' ([ Pokalbio formos ,] 1981: 227). Goffmanui rūpi, kad kalbėtojo ir klausytojo vaidmenys būtų suskirstyti į sudedamąsias dalis. . . . [Mūsų gebėjimas naudoti praneštą kalbą kyla dėl to, kad „gamybos formate“ galime atlikti skirtingus vaidmenis, ir tai yra vienas iš daugelio būdų, kuriais bendraudami nuolat keičiame pagrindą. . ..“ (Rebecca Clift ir Elizabeth Holt, Įvadas. Pokalbis apie pranešimus: pranešta kalba sąveikaujant . Cambridge University Press, 2007)
Pranešta kalba teisiniuose kontekstuose
- ' [R]pranešta kalba mūsų kalbos vartosenoje teisės kontekste užima svarbią vietą. Didžioji dalis to, kas pasakyta šiame kontekste, yra susijusi su žmonių posakių perteikimu: pranešame žodžius, kurie lydi kitų žmonių veiksmus, kad pastarieji būtų teisingi. Dėl šios priežasties didelė dalis mūsų teismų sistemos tiek teorijos, tiek teisės praktikos požiūriu atsisako gebėjimo įrodyti arba paneigti žodinio situacijos aprašymo teisingumą. Problema yra kaip apibendrinti ši sąskaita nuo pradinio policijos pranešimo iki galutinės paskirtos bausmės teisiškai įpareigojančiomis sąlygomis, kad ji galėtų būti „įrašyta“, ty apie ją būtų pranešta galutine, amžinai nepakeičiama forma kaip „bylos dalis“. ' knygose.' (Jacob Mey, Kai balsai susikerta: literatūros pragmatikos tyrimas . Walteris deGruyteris, 1998)