Supratimas, kodėl abortas yra legalus Jungtinėse Valstijose

Alex Wong / Getty Images News / Getty Images

Septintojo dešimtmečio ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje JAV valstijos pradėjo atšaukti abortų draudimus. Į Roe prieš Wade'ą (1973), JAV Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad abortų draudimai prieštarauja Konstitucijai kiekvienoje valstijoje, abortų legalizavimas visoje JAV.

Tiems, kurie tiki, kad žmogaus asmenybė prasideda ankstyvosiose nėštumo stadijose, Aukščiausiojo Teismo sprendimas ir prieš tai buvę valstybės teisės aktai gali atrodyti siaubingi, šalti ir barbariški. Ir labai lengva rasti citatų iš kai kurių pasisakančių, kurie visiškai nesijaudina dėl bioetinių net trečiojo trimestro abortų dimensijų arba kurie bejausmiai nepaiso moterų, kurios nenori darytis abortų, bet yra priverstos tai daryti. tai daryti dėl ekonominių priežasčių.

Kaip mes manome, abortų klausimas – ir visi Amerikos rinkėjai, nepaisant lyties ar seksualinės orientacijos, privalo tai daryti – dominuoja vienas klausimas: kodėl abortas yra legalus?

Asmeninės teisės prieš vyriausybės interesus

Jeigu Roe prieš Wade'ą , atsakymas susiveda į vieną iš asmens teisių prieš teisėtus valdžios interesus. Vyriausybė turi teisėtą interesą apsaugoti embriono ar vaisiaus gyvybę, tačiau patys embrionai ir vaisiai neturi teisių, nebent būtų galima nustatyti, kad jie yra žmonės.

Moterys, be abejo, yra žinomi žmonės. Jie sudaro daugumą žinomų žmonių. Žmogus turi teises, kurių embrionas ar vaisius neturi tol, kol nebus nustatyta jo asmenybė. Dėl įvairių priežasčių vaisiaus asmenybė paprastai prasideda nuo 22 iki 24 savaičių. Tai yra taškas, kuriame vystosi neokorteksas, ir tai yra ankstyviausias žinomas gyvybingumo taškas – taškas, kai vaisius gali būti paimtas iš gimdos ir, suteikus tinkamą medicininę priežiūrą, vis dar turi reikšmingą ilgalaikio vystymosi galimybę. išlikimas. Vyriausybė turi teisėtą interesą apsaugoti galimas vaisiaus teises, tačiau pats vaisius neturi teisių iki gyvybingumo slenksčio.

Taigi centrinė trauka Roe prieš Wade'ą yra tai: moterys turi teisę priimti sprendimus dėl savo kūno. Vaisiai iki gyvybingumo neturi teisių. Todėl, kol vaisius nėra pakankamai senas, kad galėtų turėti savo teises, moters sprendimas pasidaryti abortą yra svarbesnis už vaisiaus interesus. Konkreti moters teisė priimti sprendimą pačiai nutraukti nėštumą paprastai klasifikuojama kaip teisė į privatumą, numanoma Devintas ir Keturioliktieji pakeitimai , tačiau yra ir kitų konstitucinių priežasčių, kodėl moteris turi teisę nutraukti nėštumą. The Ketvirtasis pakeitimas , pavyzdžiui, patikslinama, kad piliečiai turi „teisę būti saugūs“; į Tryliktas nurodoma, kad „{n}arba vergija, arba priverstinė tarnystė... egzistuoja Jungtinėse Valstijose“. Net jei privatumo teisė yra nurodyta Roe prieš Wade'ą buvo atleistas, yra daugybė kitų konstitucinių argumentų, suponuojančių moters teisę priimti sprendimus dėl savo reprodukcinio proceso.

Jei abortas būtų iš tikrųjų žmogžudystė , tada žmogžudysčių prevencija būtų tai, ką Aukščiausiasis Teismas istoriškai vadino „įtikinamu valstybės interesu“ – tikslas yra toks svarbus, kad jis yra svarbesnis. konstitucines teises . Pavyzdžiui, vyriausybė gali priimti įstatymus, draudžiančius grasinimus mirtimi, nepaisydama pirmojo pakeitimo laisvo žodžio apsauga . Tačiau abortas gali būti žmogžudystė tik tuo atveju, jei žinoma, kad vaisius yra asmuo, o vaisius nėra žinomas kaip asmuo iki gyvybingumo taško.

Mažai tikėtinu atveju, kai Aukščiausiasis Teismas panaikintų Roe prieš Wade'ą , greičiausiai tai padarytų ne teigdama, kad vaisiai yra asmenys iki gyvybingumo taško, o teigdama, kad Konstitucija nenumato moters teisės priimti sprendimus dėl savo reprodukcinės sistemos. Šis samprotavimas leistų valstybėms ne tik uždrausti abortus, bet ir įpareigoti abortus, jei jos to nuspręs. Valstybei būtų suteikta absoliuti valdžia nuspręsti, ar moteris išnešios nėštumą, ar ne.

Ar draudimas užkirstų kelią abortams?

Taip pat kyla klausimas, ar abortų draudimas iš tikrųjų užkirs kelią abortams. Įstatymai, numatantys kriminalinę procedūrą, paprastai taikomi gydytojams, o ne moterims, o tai reiškia, kad net pagal valstijos įstatymus, draudžiančius abortą kaip medicininę procedūrą, moterys galėtų laisvai nutraukti nėštumą kitomis priemonėmis – dažniausiai vartodamos vaistus, kurie nutraukia nėštumą, bet yra skirti kitiems tikslams. Nikaragvoje, kur abortas yra neteisėtas, šiuo tikslu dažnai naudojamas vaistas nuo opų - misoprostolis. Tai nebrangi, lengva transportuoti ir paslėpti, o nėštumas nutraukiamas taip, kaip persileidimas, ir tai yra viena iš šimtų galimybių moterims, kurios nelegaliai nutrauktų nėštumą.

Šios galimybės yra tokios veiksmingos, kad, remiantis 2007 m. Pasaulio sveikatos organizacijos tyrimu, abortų tikimybė yra tokia pat didelė tose šalyse, kuriose abortas yra neteisėtas, ir tose šalyse, kuriose abortas nėra draudžiamas. Deja, šios galimybės taip pat yra daug pavojingesnės nei mediciniškai prižiūrimi abortai, dėl kurių kasmet miršta apie 80 000 atsitiktinių mirčių.

Trumpai tariant, abortas yra teisėtas dėl dviejų priežasčių: todėl, kad moterys turi teisę priimti sprendimus dėl savo reprodukcinės sistemos, ir todėl, kad jos turi teisę naudotis šia teise, nepaisant vyriausybės politikos.