Guinn prieš Jungtines Valstijas: pirmasis žingsnis į juodaodžių amerikiečių rinkėjų teises
50-osios kovo Vašingtone metinės. Billas Clarkas / Getty Images
Guinn prieš Jungtines Valstijas buvo Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas byla, išspręsta 1915 m., nagrinėjanti rinkėjų kvalifikacijos nuostatų valstybės konstitucijose konstitucingumą. Konkrečiai, teismas nustatė, kad gyvenamoji vieta pagrįsta senelio sąlyga išimtys rinkėjų raštingumo testai – bet ne patys testai – prieštarauja Konstitucijai.
Raštingumo testai buvo naudojami keliose pietinėse valstijose 1890–1960 m., siekiant užkirsti kelią juodaodžiams amerikiečiams balsuoti. Vienbalsiai priimtas sprendimas byloje Guinn prieš Jungtines Valstijas buvo pirmas kartas, kai Aukščiausiasis Teismas panaikino valstijos įstatymą, atimantį juodaodžius amerikiečius.
Greiti faktai: Guinn prieš Jungtines Valstijas
- Guinn prieš Jungtines Valstijas (238 U.S. 347) . Kornelio teisės mokyklos teisinės informacijos institutas.
- Guinn prieš Jungtines Valstijas (1915 m.) . Oklahomos istorijos draugija.
- Svogūnai, Rebeka. Neįmanomas „raštingumo“ testas Luizianoje šeštajame dešimtmetyje buvo juodaodžiai rinkėjai . Šiferis (2013).
- Apklausos mokesčiai . Smithsonian nacionalinis Amerikos istorijos muziejus.
Bylos faktai
Netrukus po to, kai 1907 m. buvo priimta į Sąjungą, Oklahomos valstija priėmė savo konstitucijos pataisą, reikalaujančią, kad piliečiai išliktų raštingumo egzaminą prieš jiems leidžiant balsuoti. Tačiau 1910 m. valstijos rinkėjų registracijos įstatyme buvo nuostata, leidžianti rinkėjams, kurių seneliai turėjo teisę balsuoti iki 1866 m. sausio 1 d., buvo kokios nors užsienio tautos gyventojai arba buvo kariai, balsuoti neatlikę testo. Retai turėjusi įtakos baltiesiems rinkėjams, ši sąlyga atėmė daug juodaodžių rinkėjų, nes jų seneliai buvo pavergę žmones iki 1866 m., todėl neturėjo teisės balsuoti.
Kaip ir daugelyje valstybių, raštingumo testai buvo labai subjektyvūs. Klausimai buvo suformuluoti klaidinančiai ir dažnai turėjo keletą galimų teisingų atsakymų. Be to, testus įvertino baltųjų rinkimų pareigūnai, kurie buvo išmokyti diskriminuoti juodaodžius rinkėjus. Pavyzdžiui, vienu atveju rinkimų pareigūnai atstūmė juodaodį koledžo absolventą, nors nebuvo nė menkiausios abejonės, ar jis turi teisę balsuoti, padarė išvadą JAV apygardos teismas.
Po to, kai 1910 m Lapkričio mėnesio vidurio kadencijos rinkimai , Oklahomos rinkimų pareigūnai Frankas Guinnas ir J.J. Bealas federaliniame teisme buvo apkaltintas sąmokslu apgaule atimti juodaodžių rinkėjų teises, pažeidžiant Penkioliktoji pataisa . 1911 m. Guinn ir Beal buvo nuteisti ir apskundė Aukščiausiajam Teismui.
Konstituciniai klausimai
Kol 1866 m. pilietinių teisių aktas buvo garantavęs JAV pilietybę, neatsižvelgiant į rasę, odos spalvą ar ankstesnę priverstinės tarnystės sąlygą, jame nebuvo kalbama apie buvusių pavergtų asmenų balsavimo teises. Norėdami sustiprinti Tryliktas ir Keturioliktas Pataisos Rekonstrukcijos era 15-oji pataisa, ratifikuota 1870 m. vasario 3 d., uždraudė federalinei vyriausybei ir valstijoms atimti bet kuriam piliečiui teisę balsuoti dėl jų rasės, odos spalvos ar ankstesnės tarnystės sąlygos.
Aukščiausiasis Teismas susidūrė su dviem susijusiais konstituciniais klausimais. Pirma, ar Oklahomos senelio sąlyga, išskirdama juodaodžius amerikiečius kaip privalomus laikyti raštingumo testą, pažeidė JAV konstituciją? Antra, ar Oklahomos raštingumo tikrinimo sąlyga – be senelio išlygos – pažeidė JAV konstituciją?
Argumentai
Oklahomos valstija teigė, kad 1907 m. jos valstijos konstitucijos pataisa buvo teisėtai priimta ir aiškiai atitiko valstijų suteiktus įgaliojimus. Dešimtoji pataisa . Dešimtoji pataisa pasilieka visus įgaliojimus, kurie nėra konkrečiai suteikti JAV vyriausybeiI straipsnis, 8 skirsnisKonstitucijos nuostatas valstybėms arba žmonėms.
JAV vyriausybės advokatai nusprendė ginčytis tik prieš pačios senelio išlygos konstitucingumą ir pripažino, kad raštingumo testai, jei jie yra parašyti ir atliekami taip, kad būtų neutralūs rasiniu požiūriu, yra priimtini.
Daugumos nuomonė
Savo vieninga nuomone, kurią pateikė Vyriausiasis teisėjas C.J.White'as 1915 m. birželio 21 d. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Oklahomos senelio išlyga, kuri buvo parašyta taip, kad nebūtų racionalaus tikslo, išskyrus atimti juodaodžiams Amerikos piliečiams teisę balsuoti, pažeidė penkioliktąją JAV konstitucijos pataisą. Oklahomos rinkimų pareigūnų Franko Guinno ir J.J. Beal buvo patenkinti.
Tačiau, kadangi vyriausybė anksčiau pripažino šį teiginį, teisėjas White'as parašė, kad nereikia skirti laiko raštingumo testo pagrįstumo klausimui, sprendžiant atskirai, nes, kaip matėme, jį įsteigė tik valstybė. Jai suteiktos teisėtos galios, kuriai netaikoma mūsų priežiūra, ir iš tikrųjų jos galiojimas yra pripažįstamas.
Skirtinga nuomonė
Kadangi teismo sprendimas buvo vieningas, o byloje nedalyvavo tik teisėjas Jamesas Clarkas McReynoldsas, atskiroji nuomonė nebuvo pareikšta.
Poveikis
Panaikindamas Oklahomos senelio išlygą, tačiau laikydamasis jos teisės reikalauti prieš balsuojant atlikti raštingumo testus, Aukščiausiasis Teismas patvirtino istorines valstijų teises nustatyti rinkėjų kvalifikaciją tol, kol jos kitaip nepažeidžia JAV konstitucijos. Nors tai buvo simbolinė teisinė juodaodžių amerikiečių balsavimo teisių pergalė, Guinn sprendimas toli gražu nesuteikė juodaodžių pietų piliečiams iš karto.
Tuo metu, kai jis buvo paskelbtas, teismo sprendimas taip pat panaikino panašias rinkėjų kvalifikacijos nuostatas Alabamos, Džordžijos, Luizianos, Šiaurės Karolinos ir Virdžinijos konstitucijose. Nors jie nebegalėjo taikyti senelio išlygų, jų valstijos įstatymų leidėjai priėmė rinkliavos mokesčiai ir kitos juodaodžių rinkėjų registracijos ribojimo priemonės. Net ir po to, kai Dvidešimt ketvirtoji pataisa uždraudė rinkimų mokesčius naudoti federaliniuose rinkimuose, penkios valstijos toliau juos taikė per valstijų rinkimus. Tik 1966 m. JAV Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad rinkimų mokesčiai valstijų rinkimuose prieštarauja Konstitucijai.
Galiausiai 1915 m. Guinn prieš Jungtines Valstijas buvo nedidelis, bet reikšmingas pirmasis teisinis žingsnis Judėjimas už civilines teises rasinės lygybės link Jungtinėse Valstijose. Tai buvo tik iki ištraukos 1965 m. balsavimo teisių aktas kad visos likusios teisinės kliūtys, neigiančios juodaodžiams amerikiečiams teisę balsuoti pagal penkioliktąją pataisą, priimtą beveik šimtmečiu anksčiau, pagaliau buvo uždraustos.