Neformali logika

(Thomas Barwickas / Getty Images)

Neformali logika yra platus terminas, apibūdinantis bet kurį iš įvairių kasdieniame gyvenime naudojamų argumentų analizės ir vertinimo metodų. Neformali logika paprastai laikoma alternatyva formaliai ar matematinei logikai. Taip pat žinomas kaip neformalioji logika arba kritinis mąstymas .

Savo knygoje Neformalios logikos kilimas (1996/2014), Ralph H. Johnson apibrėžia neformali logika kaip „atšaka logika kurio užduotis yra parengti neformalius standartus, kriterijus, procedūras analizei, aiškinimui, įvertinimui, kritikai ir konstravimui. argumentacija kasdieniame diskurse.

Stebėjimai

Don S. Levi: Daugelis neoficialių logikų pasirinko požiūrį, kuris, atrodo, yra atsakas į poreikį pripažinti a retorinis argumentacijos dimensija. Šis dialoginis požiūris, kurį inicijavo C.A. Hamblino (1970) raštai apie klaidingumas , yra logikos ir retorikos hibridas ir turi šalininkų abiejose srityse. Taikant metodą pripažįstama, kad argumentacija neatsiranda retoriniame vakuume, bet turėtų būti suprantama kaip serija dialektinis atsakymus, kurie yra klausimų ir atsakymų forma.

Retorinis argumentavimas

Christopheris W. Tindale'as: Naujausias argumentų modelis, kuris, atrodo, sieja logiką su dialektika, yra [Ralph H.] Johnson (2000). Kartu su savo kolega [Anthony J.] Blairu Johnsonas yra vienas iš to, kas vadinama, pradininkų „neformali logika“, plėtojant ją tiek pedagoginiu, tiek teoriniu lygmenimis. Neformalioji logika, kaip čia sugalvota, bando suderinti logikos principus su kasdienio samprotavimo praktika. Iš pradžių tai buvo atlikta analizuojant tradicines klaidas, tačiau pastaruoju metu neformalūs logikai ėmėsi plėtoti tai kaip argumentų teoriją. Johnsono knyga Akivaizdus racionalumas [2000] yra didelis indėlis į šį projektą. Šiame darbe „argumentas“ apibrėžiamas kaip „rūšis“. diskursas arba tekstas – argumentacijos praktikos distiliatas – kuriame argumentuotojas siekia įtikinti a tiesos kitas (-os). baigiamasis darbas pateikdamas ją pagrindžiančias priežastis“ (168).

Formali logika ir neformali logika

Douglasas Waltonas: Formali logika yra susijusi su argumentų formomis ( sintaksė ) ir tiesos vertybes ( semantika ). . . . Neformali logika (arba, plačiau tariant, argumentacija)), kaip sritis, yra susijusi su argumentacijos naudojimu kontekste. dialogą , iš esmės pragmatiškas reikalas. Todėl šiuo metu griežtai prieštaraujama neformalios ir formalios logikos skirtumai iš esmės yra iliuzija. Viena vertus, geriau atskirti sintaksinį/semantinį samprotavimo tyrimą ir, kita vertus, pragmatinį samprotavimo tyrimą argumentuose. Jei norime, kad šie du tyrimai būtų naudingi siekiant pagrindinio logikos tikslo, jie turėtų būti laikomi iš prigimties tarpusavyje priklausomomis, o ne priešingomis, kaip atrodo, kad dabartinė tradicinė išmintis.

Dale'as Jacquette'as: Formalūs radikalios juostos logikai dažnai atmeta neformalius loginius metodus kaip nepakankamai griežtus, tikslius ar bendro pobūdžio, o jų ne mažiau aršūs kolegos neformali logika stovykla paprastai laiko algebrinę logiką ir teorinę semantiką laiko tik tuščiu formalizmu, neturinčiu teorinės reikšmės ir praktinio pritaikymo, kai nėra informuojamas neformalaus loginio turinio, kurį formalūs logikai apsimeta niekinantys.