Formalių esė apibrėžimas ir pavyzdžiai
Gramatikos ir retorikos terminų žodynas
„Oficialus rašinys yra aforistinis , struktūrizuotas ir rimtas“, – teigia Jo Ray McCuen-Metherell ir Anthony C. Winkler. „Neformali esė yra asmeniška, atskleidžianti, humoristiška ir šiek tiek laisvos struktūros“ ( Skaitiniai rašytojams , 2016). (Dimitri Otis / Getty Images)
Į kompozicijos studijos , a formalus rašinys yra trumpas, palyginti beasmenis kompozicija in proza . Taip pat žinomas kaip an beasmenis rašinys arba a Bekoniškas rašinys (po Anglijos pirmojo majoro raštų eseistas , Pranciškus Bekonas ).
Priešingai nei pažįstamas arba Asmeninis esė , oficialioji esė paprastai naudojama idėjoms aptarti. Jo retorinis tikslas paprastai yra informuoti arba įtikinti.
„Oficialiojo esė technika, – sako Williamas Harmonas, – dabar praktiškai identiška bet kokiai faktinei ar teorinei prozai, kurioje literatūrinis poveikis yra antraeilis“ ( Literatūros vadovas , 2011).
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- '' Oficialūs rašiniai buvo pristatyti Anglijoje [Pranciškus] Bekonas , kuris priėmė Montaigne kadenciją. Čia stilius objektyvus, suspaustas, aforistinis , visiškai rimta. . . . Šiais laikais oficialus esė tapo įvairesnis dalyku, stilius , ir ilgis, kol bus geriau žinomas tokiais pavadinimais kaip straipsnis , disertacija ar disertacija, o pagrindiniu tikslu tapo faktinis pateikimas, o ne stilius ar literatūrinis efektas.
(L. H. Hornstein, G. D. Percy ir C. S. Brown, Skaitytojo palydovas pasaulinei literatūrai , 2 leidimas Signet, 2002)
„Francis Baconas ir jo pasekėjai turėjo labiau beasmenį, magistralinį, įstatymą duodantį ir didaktinė būdu nei skeptiškasis Montaigne'as. Tačiau jie neturėtų būti laikomi priešingybėmis; Skirtumas tarp formalaus ir neformalaus rašinio gali būti perdėtas, ir dauguma puikių eseistų dažnai peržengdavo ribą. Skirtumas yra vienas laipsnio.[Williamas] Hazlittasiš esmės buvo a asmeninis eseistas , nors rašė teatro ir meno kritiką; Matthew Arnoldas ir Johnas Ruskinas iš esmės buvo formalūs eseistai , nors kartais jie galėjo išbandyti asmeninį rašinį. Asmenybė įsiskverbia į beasmeniškiausius rašytojus: sunku skaityti Bekoną apie draugystę arturėti vaikųPavyzdžiui, nė neįtardamas, kad jis kalba apie autobiografinius dalykus. Daktaras Džonsonas tikriausiai buvo labiau moralinis eseistas, o ne asmeninis, nors jo kūryba turi tokį individualų, savitą antspaudą, kad aš įtikinau jį įtraukti į asmeninę stovyklą. George'as Orwellas atrodo padalintas į penkiasdešimt penkiasdešimt, esė hermafroditas, kuris visada žiūrėjo į subjektyvų, o kitą į politinį. . . .
„Viktorijos epochoje įvyko posūkis į formalus rašinys , vadinamoji idėjų esė, kurią parašė [Thomas] Carlyle, Ruskin, [Matthew] Arnold, Macaulay, Pater. Tarp Avinėlis ir Beerbohm Anglų asmeninio rašinio beveik nebuvo, išskyrus tuos, kuriuos sukūrėRobertas Louisas Stevensonasir Tomas Dequincey . . . .'
(Phillip Lopate, Įvadas į Asmeninio rašinio menas . Inkaras, 1994)
„Net kai „aš“ nevaidina jokio vaidmens esė kalba, tvirtas asmenybės jausmas gali sušildyti beasmenis rašinys pasakotojas . Kai skaitome daktarus [Samuel] Johnson ir Edmund Wilson ir Lionelis Trillingas Pavyzdžiui, mes manome, kad žinome juos kaip visiškai išsivysčiusius jų pačių esė veikėjus, nepaisant to, kad jie asmeniškai nekalba apie save.
(Phillip Lopate, „Asmeninių esė rašymas: apie būtinybę paversti save personažu“. Kūrybinės literatūros rašymas , red. Carolyn Forché ir Philipas Gerardas. „Writer's Digest Books“, 2001 m.)
' Skirtingai nuo tiriamasis Montaigne'o „aš“, Franciso Bacono beasmenis „aš“, atrodo, jau atkeliavo. Net ir palyginti plataus masto trečiajame leidime Esė , Bacon pateikia keletą aiškių užuominų apie teksto pobūdį balsas arba laukiamo skaitytojo vaidmuo. . . . Puslapyje jaučiamo „aš“ nebuvimas yra sąmoningas retorinis efektas: pastangos panaikinti balsą „beasmenėje“ esė yra būdas sužadinti tolimą, bet autoritetingą. asmuo . . . . Viduje formalus rašinys , nematomumas turi būti padirbtas.
(Richard Nordquist, „Modernios esė balsai“. Džordžijos universitetas, 1991 m.)