stilius (retorika ir kompozicija)
Gramatikos ir retorikos terminų žodynas
(Olegas Prikhodko / „Getty Images“)
Stilius – tai būdas, kuriuo kažkas kalbama, rašoma ar atliekama.
Į retorika ir kompozicija , stilius siaurai aiškinamas kaip tie figūros tą ornamentą diskursas ; jis plačiai interpretuojamas kaip kalbančio ar rašančio asmens pasireiškimas. Visi kalbos figūros patenka į stiliaus sritį.
Žinomas kaip leksika graikų kalba ir kalba lotynų kalba stilius buvo vienas iš penkių tradicinių patrankos arba padaliniai klasikinė retorika mokymas.
Klasikiniai esė apie anglų prozos stilių
- Esė apie stilių
- Stiliaus spalvos, James Burnett
- „The English Manner of Discourse“, Thomas Sprat
- Klaidingi mūsų stiliaus patobulinimai, Jonathanas Swiftas
- F.L. Lucas on Style
- Johnas Henry Newmanas apie stiliaus ir esmės neatskiriamumą
- Iškalbingumas, Oliveris Goldsmithas
- „Nužudyk savo brangiuosius“: Quiller-Couch on Style
- „On Familiar Style“, autorius Hazlitt
- Samuelis Johnsonas apie „Bugbear“ stilių
- Swift on Style
- Sinonimai ir išraiškos įvairovė, autorius Walter Alexander Raleigh
- Energingas prozos stilius, Henry David Thoreau
Etimologija
Iš lotynų kalbos „smailus instrumentas, naudojamas rašymui“
Apibrėžimai ir pastabos
- “ Stilius yra charakteris. Tai išryškėja vyro emocijų kokybė; tada, neišvengiamai, stilius yra etika, stilius yra valdžia.
(Spinoza) - „Jei kas nori parašyti aiškiai stilius , tegul jis pirmiausia būna aiškus savo mintyse; ir jei kas rašo kilniu stiliumi, tegul jis pirmiausia turi kilnią sielą.
(Johanas Volfgangas fon Gėtė) - “ Stilius yra minčių suknelė“.
(lordas Česterfildas) - ' stilius autorius turi būti jo proto įvaizdis, tačiau kalbos pasirinkimas ir mokėjimas yra pratybų vaisius.
(Edwardas Gibbonas) - “ Stilius ar ne auksinis deimanto nustatymas, mintis; tai paties deimanto blizgučiai“.
(Austinas O'Malley, Atsiskyrėlio mintys , 1898) - “ Stilius nėra tik puošmena ir nėra savitikslis; tai greičiau būdas rasti ir paaiškinti, kas yra tiesa. Jos tikslas yra ne padaryti įspūdį, o išreikšti.
(Richard Graves, „Mokymo stiliaus pradžiamokslis“. Kolegijos sudėtis ir komunikacija , 1974) - 'Geras stilius neturėtų rodyti jokių pastangų ženklų. Tai, kas parašyta, turėtų atrodyti laiminga avarija.
(W. Somerset Maugham, Apibendrinimas , 1938) - “ Stilius yra tai, kas parodo, kaip rašytojas save vertina ir ką sako. Tai protas čiuožia aplink save, kai juda į priekį.
(Robertas Frostas) - “ Stilius yra požiūrio tobulumas“.
(Ričardas Eberhartas) - 'Padaryti nuobodų dalyką su stilius --dabar TAI aš vadinu menu.
(Charles Bukowski) - „[Aš] taip gali būti stilius visada tam tikru mastu yra rašytojo išradimas, fikcija, kuri slepia žmogų taip pat, kaip ir atskleidžia jį.
(Carl H. Klaus, „Apmąstymai apie prozos stilių“. Stilius anglų prozoje , 1968)
„Stilius – tai santykis tarp formos ir turinio. Ten, kur turinys yra mažesnis už formą, kur autorius apsimeta emocijomis, kurių nejaučia, kalba atrodys puošni. Kuo rašytojas jaučiasi neišmanantis, tuo dirbtinesnis tampa jo stilius. Rašytojas, kuris laiko save protingesniu už savo skaitytojus, rašo paprastai (dažnai per daug paprastai), o tas, kuris bijo, kad jie gali būti protingesni, nei jis pasinaudos mistifikacija : autorius pasiekia gerą stilių, kai jo kalba be drovumo atlieka tai, ko iš jos reikalaujama.
(Cyril Connolly, Pažado priešai , red. leid., 1948)
„Tamoms rūšims apibūdinti buvo naudojama labai daug laisvų aprašomųjų terminų stiliai , pvz., „grynas“, „puošnus“, „šviesus“, „gėjus“, „blaivus“, „paprastas“, „įmantrus“ ir pan. Stiliai taip pat klasifikuojami pagal literatūrinį laikotarpį ar tradiciją („the metafizinis stilius, „Restauravimo prozos stilius“); pagal įtakingą tekstą („biblinis stilius, eufuizmas ); pagal institucinį naudojimą („mokslinis stilius“ žurnalistas '); arba pagal išskirtinę atskiro autoriaus praktiką (Šekspyro arba miltoniško stiliaus; džonsono stilius). Anglų prozos istorikai, ypač XVII–XVIII a., išskyrė madingą „ciceronišką stilių“ (pavadintą pagal būdingą romėnų rašytojo Cicerono praktiką), kuris yra įmantriai sukonstruotas, labai periodiškai , ir paprastai statoma į a kulminacija , ir priešinga apkarpytų madų, glausta , smailūs ir vienodai kirčiuoti sakiniai „ Mansarda arba „Senekano“ stiliai (pavadinti pagal romėnų Senekos praktiką). . . .
„Francis-Noel Thomas ir Mark Turner, in Aišku ir paprasta kaip tiesa (1994), teigia, kad standartiniai stiliaus traktavimai, tokie kaip aprašyti aukščiau, susiję tik su rašymo paviršiaus ypatybėmis. Vietoj to jie siūlo pagrindinę stiliaus analizę, atsižvelgiant į esminius autoriaus sprendimus arba prielaidas, susijusias su „santykių serija: ką galima žinoti? Ką galima nusakyti žodžiais? Koks yra mąstymo ir kalbos santykis? Į ką rašytojas kreipiasi ir kodėl? Koks yra numanomas rašytojo ir skaitytojo santykis? Kokios yra numanomos diskurso sąlygos? Šiais elementais pagrįsta analizė duoda neribotą skaičių stilių tipų arba „šeimų“, kurių kiekvienas turi savo tobulumo kriterijus.
(M. H. Abramsas ir Geoffrey'us Galtas Harphamas, Literatūros terminų žodynėlis , 10-asis leidimas. Vadsvortas, 2012 m.)
'Per klasikinė retorika , stilius daugiausia analizuojamas kompozicijos požiūriu oratorius , ne kritiko požiūriu. Keturios Kvintiliano savybės (grynumas, aiškumas, ornamentas ir tinkamumas) skirtos ne stilių tipams atskirti, o gero stiliaus savybėms apibrėžti: visos oratoriją turi būti teisingi, aiškūs ir tinkamai ornamentuoti. Keturių savybių ir trijų stilių pagrindas yra numanomas Aristotelio III knygoje. Retorika kur Aristotelis prisiima dichotomiją tarp proza ir poezija. Bazinė prozos linija yra šnekamoji kalba kalba. Aiškumas ir teisingumas yra gėrio sine qua non kalba . Be to, Aristotelis teigia, kad pati geriausia proza taip pat yra urbanistiška arba, kaip jis sako Poetika , turi „neįprastą orą“, kuris klausytojui ar skaitytojui teikia malonumą.
(Artūras E. Walzeris, George'as Campbellas: Retorika Apšvietos amžiuje . State University of New York Press, 2003)
“ Stilius turi dvi atskiras funkcijas: pirma, paryškinti dalyko, kuris yra neaiškus supratimui, suprantamumą; antra, atkurti normalią subjekto galią ir įspūdingumą, kuris užgeso jautrumui. . . . To vertinimo, kurį mes, anglai, taikome stiliui, yda slypi vaizdavime jį kaip tik ornamentinį rašytinės kompozicijos atsitiktinumą – nereikšmingą puošmeną, kaip baldų lipdiniai, lubų karnizai ar arbatos urnų arabeskos. Priešingai, tai rečiausio, subtiliausio ir intelektualiausio meno produktas; ir, kaip ir kiti vaizduojamojo meno gaminiai, jis yra geriausias tada, kai yra ryškiausiai nesuinteresuotas, ty akivaizdžiai atskirtas nuo apčiuopiamo naudojimo. Tačiau labai daugeliu atvejų ji tikrai turi akivaizdžių tos grubios apčiuopiamos tvarkos panaudojimo; kaip ir ką tik pastebėtais atvejais, kai ji suteikia šviesą supratimui arba galią valiai, pašalindama neaiškumus iš vienos tiesos rinkinio, o į kitą, cirkuliuojančią jautrumo kraują.
(Thomas De Quincey, „Kalba“. Surinkti Thomaso De Quincy raštai , red. Davidas Massonas, 1897 m.)
'Atleisk man. Tai, ką darau, vadinasi „Tarantinoing“, kur jūs kalbate apie tai, kas neturi nieko bendra su likusia istorijos dalimi, bet yra juokinga ir šiek tiek keista. Tai buvo savotiškas avangardas savo laikais ir išugdė tam tikrus stiprius charakterio bruožus, bet dabar jis tiesiog naudojamas kaip pigus triukas pretenzingiems filmų rašytojams, siekiant atkreipti į juos daug dėmesio. rašymo stilius priešingai nei aptarnauti sklypą.
(Dougas Walkeris, „Ženklai“. Nostalgijos kritikas , 2012 m.)