Informalizacija kalboje

Paaiškinimas ir pavyzdžiai

Klausas Vedfeltas / Getty Images

Į lingvistika , informalizacija yra intymių, asmeninių aspektų įtraukimas diskursas (toks kaip šnekamoji kalba ) į viešas sakytines ir rašytines formas bendravimas vadinama informalizacija. Jis taip pat vadinamas pažeminimas .

Pokalbio sukūrimasyra pagrindinis bendresnio neformalizacijos proceso aspektas, nors šie du terminai kartais traktuojami kaip sinonimai.

Kai kurie kalbininkai (ypač diskurso analitikas Normanas Faircloughas) naudoja posakį sienos kirtimas apibūdinti tai, ką jie suvokia kaip „sudėtingų naujų socialinių santykių“ ir „elgesio (įskaitant kalbinį elgesį)“ raidą postindustrializuotose visuomenėse. . . dėl to keičiasi“ (Sharon Goodman, Anglų kalbos pertvarkymas , 1996). Neformalizacija yra puikus šios transformacijos pavyzdys.

Fairclough toliau apibūdina informalizaciją kaip tokią:

„Neformalumo, draugystės ir net intymumo inžinerija apima viešojo ir privataus, komercinio ir buities sienų kirtimą, kurį iš dalies sudaro kasdienio gyvenimo diskursyvių praktikų modeliavimas, pokalbio diskursas .' (Normanas Fairclough, „Border Crossings: Discourse and Social Change in Contemporary Societies“. Pokyčiai ir kalba , red. H. Coleman ir L. Cameron. Daugiakalbiai dalykai, 1996)

Informalizacijos ypatybės

„Lingvistiškai [informalizacija apima] sutrumpinta adreso sąlygos , susitraukimai apie negatyvai ir Pagalbiniai veiksmažodžiai , panaudojimas aktyvus geriau nei pasyvus sakinio konstrukcijos, šnekamoji kalba ir slengas . Tai taip pat gali apimti įvaikinimą regioninis akcentai (priešingai sakyti Standartinė anglų kalba ) arba padidėjęs privačių jausmų atskleidimas viešajame kontekste (pvz., tai galima rasti pokalbių laidose ar darbo vietoje). (Paul Baker ir Sibonile Ellece, Pagrindiniai diskurso analizės terminai . Tęsinys, 2011)

Informalizacija ir rinkodara

'Ar Anglų kalba tampa vis neformalesnis? Kai kurių kalbininkų (pvz., Fairclough) pateiktas argumentas yra tas, kad ribos tarp kalbos formų, tradiciškai skirtų intymiems santykiams, ir tų, kurios yra skirtos formalesnėms situacijoms, tampa neryškios. . . . Daugelyje kontekstų,. . . Teigiama, kad viešoji ir profesinė sfera įsilieja į „privatų“ diskursą. . . .

„Jei procesai informalizacija ir rinkodara iš tiesų vis labiau plinta, tai reiškia, kad anglakalbiams paprastai reikia ne tik susidoroti su šia vis labiau parduodama ir neformalia anglų kalba ir į ją reaguoti, bet ir tapti dalyvauja Proceso eigoje. Pavyzdžiui, žmonėms gali atrodyti, kad jiems reikia naujais būdais vartoti anglų kalbą, kad galėtų „parduoti save“, kad įsidarbintų. Arba jiems gali tekti išmokti naujų kalbinių strategijų, kad išlaikytų jau turimas darbo vietas, pavyzdžiui, kalbėtis su „visuomene“. Kitaip tariant, jie turi tapti reklaminių tekstų kūrėjai . Tai gali turėti įtakos tam, kaip žmonės mato save.
(Sharon Goodman, „Rinkos pajėgos kalba angliškai“. Anglų kalbos pertvarkymas: nauji tekstai, naujos tapatybės . Routledge, 1996)

„Neformalumo inžinerija“ kalbėjimo ir personalizavimo srityje

„[Normanas] Faircloughas teigia, kad „neformalumo inžinerija“ (1996) turi dvi persidengiančias kryptis: susikalbėjimas ir personalizavimas . Pokalbio sukūrimas – kaip tai reiškia terminą – apima kalbinių bruožų, paprastai susijusių su pokalbį . Paprastai tai siejama su „personalizavimu“: „asmeninių santykių“ tarp viešojo diskurso kūrėjų ir gavėjų kūrimu. Fairclough yra dviprasmiškas informalizavimo atžvilgiu. Iš teigiamos pusės tai galima žiūrėti kaip į kultūrinės demokratizacijos proceso dalį, „elito ir išskirtinių viešosios erdvės tradicijų“ atsivėrimą „diskursyvioms praktikoms, kurias galime pasiekti visi“ (1995: 138). Siekdamas atsverti šį teigiamą informalizavimo supratimą, Fairclough atkreipia dėmesį į tai, kad tekstinis „asmenybės“ pasireiškimas viešoje, masinės informacijos priemonėje. tekstą visada turi būti dirbtinis. Jis tvirtina, kad toks „sintetinis personalizavimas“ tik imituoja solidarumą ir yra sulaikymo strategija, slepianti prievartą ir manipuliacijas po lygybės lukštu. (Michaelas Pearce'as, Routledge anglų kalbos studijų žodynas .Routledge, 2007)

Žiniasklaidos kalba

• ' Informalizacija ir šnekamoji kalba buvo gerai dokumentuota žiniasklaidos kalba. Pavyzdžiui, naujienų reportažuose per pastaruosius tris dešimtmečius pastebima aiški tendencija nutolti nuo šalto tradicinio rašymo stiliaus nutolimo ir link tam tikro spontaniško tiesiogiškumo, kuris (nors dažnai ir sugalvotas) aiškiai turėtų įnešti į žurnalistinį diskursą betarpiškumo. žodinio bendravimo. Tokie pokyčiai buvo kiekybiškai įvertinti atliekant tekstinę analizę; pavyzdžiui, neseniai korpusas XX amžiaus Didžiosios Britanijos „kokybiškos“ spaudos redakcinių straipsnių tyrimas (Westinas, 2002 m.) rodo, kad informalizacija yra tendencija, besitęsianti XX amžiuje ir vis spartėjanti link jos pabaigos. (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair ir Nicholas Smith, Šiuolaikinės anglų kalbos pokyčiai: gramatikos studijos . Cambridge University Press, 2010)
• „Eksperimentiniame tyrime Sandersas ir Redekeris (1993) nustatė, kad skaitytojai vertina naujienas tekstų su įterptomis laisvomis netiesioginėmis mintimis kaip gyvesnėmis ir įtemptesnėmis nei tekstas be tokių elementų, tačiau tuo pačiu įvertino jas kaip mažiau tinkamas naujienų tekstui žanras (Sanders ir Redeker 1993). . . . Pearce (2005) nurodo, kad viešoji diskursas , pavyzdžiui, naujienų tekstai ir politiniai tekstai, turi įtakos bendra tendencija informalizacija . Pearce'o nuomone, charakteristikos apima personalizavimą ir pokalbį; lingvistiniai šių sąvokų žymenys per pastaruosius penkiasdešimt metų tapo dažnesni naujienų tekstuose (Vis, Sanders ir Spooren, 2009). (José Sanders, „Susipynę balsai: žurnalistų šaltinio informacijos pateikimo būdai žurnalistikos porūšiuose“. Teksto pasirinkimai diskurse: žvilgsnis iš kognityvinės lingvistikos , red. pateikė Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. Johnas Benjaminsas, 2012 m.)