Kas yra tarmės išankstinis nusistatymas?
Gramatikos ir retorikos terminų žodynas
„Dėl tarmės išankstinio nusistatymo, Džordžas Bernardas Šo pasakė: „Anglui neįmanoma atverti burnos, kad joks kitas anglas jo nepaniekintų“ ( NATS biuletenis , 1945). (ineskoleva / Getty Images)
Tarmės išankstinis nusistatymas yra diskriminacija dėl asmens tarmė arba būdas kalbėdamas . Tarmės išankstinis nusistatymas yra tam tikra rūšis lingvistiškumas . Taip pat vadinama tarmės diskriminacija .
Straipsnyje „Taikomoji socialinė dialektologija“ Adger ir Christian pastebi, kad „tarmės išankstinis nusistatymas yra viešajame gyvenime paplitęs, plačiai toleruojamas ir institucionalizuotas socialinėse įmonėse, kurios turi įtakos beveik visiems, pavyzdžiui, švietimui ir žiniasklaidai. Yra mažai žinių apie tai ir mažai dėmesio lingvistinės tyrimas, rodantis, kad visos kalbos atmainos rodo sistemingumą ir kad aukšta socialinė padėtis standartinis veislės neturi mokslinio lingvistinio pagrindo“ ( Sociolingvistika: tarptautinis kalbos ir visuomenės mokslo vadovas , 2006).
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- 'Kai kurie gimtoji anglų kalba turėjo turtingos ir (arba) mokykloje panašios kalbos patirties namuose, o kiti – ne. Jie suteikia mūsų klasėms tarmių įvairovę. Tarmės, kurios skiriasi nuo Standartinė anglų kalba , pavyzdžiui, Apalačų ar Afrikos ir Amerikos tautinė anglų kalba (AAVE) , dažnai stigmatizuojami kaip netinkami arba prastesni Anglų . Tačiau profesionalus kalbininkai nelaikyti šių atmainų prastesnėmis, nes jos atitinka nuoseklias taisykles, o kalbėtojai puikiai geba reikšti mintis naudodamiesi tarme. Nepaisant to, sąmoningas ar nesąmoningas tarmės išankstinis nusistatymas yra plačiai paplitęs net tarp asmenų, kurie kalba įvairiais būdais.
(Deborah G. Litt ir kt., Raštingumo mokytojų rengimas: principai ir veiksmingos praktikos . Gilfordas, 2014 m.)
„Atrodo, kad prietarai dėl kalbos yra atsparesni pokyčiams nei kiti išankstiniai nusistatymai. Daugumos kultūros nariai, galingiausia grupė, kuri būtų gana pasiryžusi priimti ir ginti lygybę kitose socialinėse ir švietimo srityse, gali ir toliau atmesti kito, nei savo, tarmės teisėtumą. . . . Aukštas lygis tarmės išankstinis nusistatymas rasta link liaudies kalba Tarmės, kurias kalba tiek pagrindinės, tiek vietinės kalbos, yra faktas, su kuriuo turi sąžiningai ir atvirai susidurti su kalbos ir dialektų ugdymu.
„Raktas į požiūrio pokyčius yra ugdyti tikrą pagarbą įvairaus žmogaus vientisumui anglų kalbos atmainos . Žinios apie tarmes gali sumažinti klaidingą nuomonę apie kalbą apskritai ir su tuo susijusias neigiamas nuostatas apie kai kurias tarmes.
(Carolyn Temple Adger, Walt Wolfram ir Donna Christian, Tarmės mokyklose ir bendruomenėse , 2 leidimas Routledge, 2007)
– „Kalbos vartojimas yra viena iš paskutinių vietų, kur išankstiniai nusistatymai išlieka socialiai priimtini. Tai netgi gali turėti oficialų patvirtinimą, kaip matome bandydami nuslopinti slengas ir tarmės mokykloje. . . .
„Žodžių uždraudimas nėra tinkama švietimo strategija. Kaip pažymi Michaelas Rosenas, mokyklos tai bandė daugiau nei 100 metų, bet nesėkmingai. Tyrimai rodo, kad laipsniškas perėjimas prie standartinės anglų kalbos veikia geriau. Bet todėl tarmės išankstinis nusistatymas yra labai paplitęs, tai turi būti daroma taip, kad vaikai suprastų, kad jų natūralioje išraiškoje nėra nieko blogo. . . .
'Dabar nieko blogo regioninės tarmės , nieko nesulaužė apie slengą. Jie yra mūsų tapatybės dalis, jungiantys mus su laiku, vieta, bendruomene ir savęs įvaizdžiu. Jų nereikia pakeisti oficialia anglų kalba – galime turėti abu.
(Stanas Carey'us, „Nuo tarmės negerai, slengas nieko nesulaužė“. Globėjas [JK], 2016 m. gegužės 3 d.)
– „Sociolingvistai kovojo tarmės išankstinis nusistatymas nuo septintojo dešimtmečio, tačiau neigiamos ir neinformuotos nuomonės apie nestandartinę anglų kalbą vėl įgauna aktualijas žiniasklaidos ir švietimo diskusijose. Visai neseniai Carol Walker, Teesside pradinės mokyklos vadovė, parašė laišką tėvams, prašydama padėti išspręsti „problemą“, kurią kelia jų vaikai vartoja vietinę tarmę, pataisydami tam tikrus žodžius, frazes ir tarimai siejamas su Teesside (įskaitant „gizit ere“ ir „yous“).
„Žinoma, aš pritariu mokyklos siekiui mokyti mokinius vartoti standartinę anglų kalbą, kad jie galėtų tobulėti ateityje mokydamiesi ir įsidarbindami. Tačiau dėmesys kalbai nepagerins jų rašymo. . . .
„Galų gale ne nestandartinių formų buvimas ar nebuvimas vaikų kalboje kelia ugdymo problemų; verčiau renkantis nestandartinius balsus kai kurie vaikai gali būti marginalizuoti, o mokykloje jie gali mažiau pasitikėti savimi. Nutildyti mokinių balsus, net ir turint geriausių ketinimų, tiesiog nepriimtina.
(Julia Snell, „Pasakyti „ne“ „Gizit“ yra paprastas išankstinis nusistatymas. „The Independent“. , 2013 m. vasario 9 d.)
„[William] Labov ir [Peter] Trugdill buvo pagrindinės figūros, atsiradusios sociolingvistikos posričiai, kuri buvo žinoma kaip variacine sociolingvistika . Variacionistai sociolingvistai sutelkia dėmesį į tarmių įvairovę ir tiria, kaip ši variacija yra struktūrizuota. Jie parodė, kad kalbiniai skirtumai yra reguliarūs ir gali būti paaiškinti. Šios srities mokslininkai buvo pagrindinės figūros kovojant su tarmės išankstinis nusistatymas . Kalbėdami iš „mokslinio ir mokslinio atsiskyrimo“ pozicijos (Labov 1982: 166), variaciniai sociolingvistai sugebėjo parodyti, kad gramatikos nestandartinių tarmių nėra neteisingas, tingus ar prastesnis; tai tiesiog skirtinga į „standartinę anglų kalbą“, todėl jos turėtų būti gerbiamos. Kai kurie iš šių tyrėjų tiesiogiai dirbo su mokytojais ir mokytojų rengėjais ir parengė mokymo programų medžiagą apie kalbos keitimą, skirtą naudoti klasėje.
(Julia Snell, „Lingvistinės etnografinės darbo klasės vaikų kalbos perspektyvos“. Kalbinė etnografija: tarpdisciplininiai tyrinėjimai , red. Fiona Copland, Sara Shaw ir Julia Snell. Palgrave Macmillan, 2015)
„Būtent penkioliktame ir šešioliktame amžiuje matome pradžią tarmės išankstinis nusistatymas ; Ankstyvą atvejį galima atsekti metraštininko, vardu Johnas Trevisa, raštuose, kurie skundėsi, kad nortumbrių dialektas yra toks „šiurkštus, skeldantis [kandantis] ir šerpetojantis [neformingas]“, kad tokie pietiečiai kaip jis pats nesugebėjo suprasti. tai. XVII amžiaus pradžioje Aleksandras Gilas, rašęs lotyniškai, pavadino „Occidentalium“ (arba Vakarų dialektą) „didžiausiu barbariškumu“ ir teigė, kad Somerseto ūkininko kalbama anglų kalba gali būti lengvai supainiota su užsienio kalba.
„Nepaisant tokių pastabų, socialinė tarmės stigmatizacija nebuvo iki galo išreikšta iki XVIII amžiaus, kai provincijos akcentas tapo socialinio ir intelektualinio nepilnavertiškumo ženklu. Jo Kelionė po visą Didžiosios Britanijos salą (1724–27), Danielis Defo pranešė apie savo susidūrimą su Devono „švairiška kaimo kalba“, kurią vietiniai žinojo kaip jouring --kuris buvo sunkiai suprantamas pašaliniams.
(Simonas Horobinas, Kaip anglų kalba tapo anglų kalba . Oksfordo universiteto leidykla, 2016 m.)